RAM Drive

[Prorab]

И главное то, никто не принуждал переходить на 32-битные системы.

Но рано или поздно все перешли.. Сейчас вроде тоже никто на 64-х битные системы особо не принуждает переходить..

Искуственное ограничение, что же еще может быть? PAE железо поддерживает еще со времен Pentium Pro... Win XP SP1 видит 4 ГБ, а Win XP SP2 -нет. Вывод?

Вывод - зачем использовать костыли в виде PAE, если можно использовать нормальную адресацию 64-мя битами..

Сейчас же снова столкнулись с такой же проблемой, когда битов не хватает для адресации пространства. А что по сути то поменялось?

Прогресс не стоит на месте, память дешевеет, программисты ленятся, требования приложений растут как на дрожжах, еще через некоторое время упремся в предел 64-х битной адресации, и начнем тему по-новой, обсуждая преимущества и недостатки 128-ми битной адресации..

 

[vano]

Но рано или поздно все перешли.. Сейчас вроде тоже никто на 64-х битные системы особо не принуждает переходить..

Как раз принуждают. Ты не можеш использовать больше 4 Гиг на 32-х разрядной Семерке... Тебе навязывают ограничение, заставляя переходить на 64-разряда.

Вывод - зачем использовать костыли в виде PAE, если можно использовать нормальную адресацию 64-мя битами..

Имелось ввиду, что Win XP SP1 и SP2 32-битные. Т.е. с вводом SP2 ввели ограничение на PAE. А зачем использовать 64 бита, если они отжирают больше памяти?

 

[SP777]

Немного опыта пользования eboostr.
Система XP 32bit SP3, было 4 Гб ОЗУ. Использовал невидимые системой полгига ОЗУ для кэширования. Да, стало шустрее, но не так чтобы сильно. Процент попадания в кэш был маленький 20-30%. Сейчас 8 Гб ОЗУ, размер кэша 4.5 Гб, соответственно. Процент попадания в кэш стал 80-90%. И оно таки заметно. Запуск приложений ускорился в несколько раз.

 

[Advoc@te]

Немного опыта пользования eboostr.
Система XP 32bit SP3, было 4 Гб ОЗУ. Использовал невидимые системой полгига ОЗУ для кэширования. Да, стало шустрее, но не так чтобы сильно. Процент попадания в кэш был маленький 20-30%. Сейчас 8 Гб ОЗУ, размер кэша 4.5 Гб, соответственно. Процент попадания в кэш стал 80-90%. И оно таки заметно. Запуск приложений ускорился в несколько раз.

Вот не пойму, зачем использовать старую ХР для 8 Гб ОЗУ ?!
У меня стоит те же 8 Гб и Win7 x64 и отлично работает без Ram-дисков.

 

[SP777]

Есть железо, для которого не существует дров под 7-ку.

 

[Кочевник]

У меня стоит те же 8 Гб и Win7 x64 и отлично работает без Ram-дисков.

Есть софт, которому обязательно нужно писать файлы на диск. Тут и 16 гиг оперативы не спасет, если файлов много и пишутся/переписываются они очень часто.

 

[Maxxx]

У меня стоит те же 8 Гб и Win7 x64 и отлично работает без Ram-дисков.

С 64 бит и XP будет работать. Вопрос в том, что не всякий софт и не всякое железо поддерживают 64бит.

 

[Dimi4]

не всякий софт

какой конкретно софт (из того, что в широком использовании) не идет на х64?

 

[Maxxx]

Dimi4, я не про широкое использование, офис и браузеры идут )) Но вот как пример - софт для видеорегистраторов, который работает через ИЕ - не поддерживается в 64бит, дрова различных устройств, модемов, и т.д.

 

[Menwyy]

Но вот как пример - софт для видеорегистраторов

Софт - софту рознь...Да и если говорить о 7ке х64, то у нее есть 32 и 64 бит ИЕ.

 

[Maxxx]

Menwyy, да то понятно, можно взять старенький портейбл-ие и на нем юзать, но это уже компромиссы, а с дровами устройств, которые или уже не поддерживаются, или только 32 ничего не сделаешь.

 

[Refery]

А ReadyBoost кто-то юзает, реально ощутимо его наличие в системе? Если да, то какие конфигурации оптмальны между ОЗУ/ФЛЕШКОЙ ?

 

[Maxxx]

Refery, я пробовал юзать, с флешкой, ОЗУ ненужного нет... ))) Вроде как в какие-то моменты очень быстро работает система, но вдруг тупняки конкретные начинаются. Снес нафик - лучше пусть работает как обычно, зато стабильно и предсказуемо

 

[Refery]

Maxxx, возможно проблеммы в самой флешке. Насколько я понял, эта технология позволяет на флешке кешировать мелкие файлы часто затребованные системой и за счет разницы в скорости доступа между винтом-флешкой должен получаться выигрыш.

 

[Menwyy]

Refery, неплохо чувствуется, когда систему ставишь на железо с 1 Гб оперативы...в общем положительная штука в слабых системах (желательна скоростная флешка).

Добавлено через 43 секунды

за счет разницы в скорости доступа между винтом-флешкой должен получаться выигрыш

выигрыш скорее за счет 2х разных источников чтения...винт читает одно/флешка свой кеш.

 

[Refery]

Menwyy, тоесть для систем с > 4GB не актуально?

 

[Menwyy]

Refery, не буду голословным: http://windows.microsoft.com/ru-RU/...your-storage-device-to-speed-up-your-computer

итого делаем вывод, что это скорее разгрузка ЖД, нежели ОЗУ.