Safari 4 Beta - самый быстрый браузер

[DesKV]

Как раз мне создатель сайта говорил что мол есть стандарты и если опера заявила что их придерживается, то должна придерживаться. На деле эти стандарты реализованы слабо (если вообще реализованы). Поэтому разработчик уже решает, делать отдельную версию сайта для оперы или не делать.

 

[foxmax]

Продолжаю эспериментировать с "Сафари". Пока нравится больше, чем "Хром", несмотря даже на то, что нерусифицированный. Через 10 минут использования нерусифицированнойсть перестала напрягать, забыл о ней

По функционалу всё-таки - самая рульная - это Опера. Например, покажите мне в другом браузере функцию "Список недавно закрытых страниц" (не путать с "Историей") или возможность отключить "И-Фреймы". А возможность "на лету" переключать режимы отображения картинок: "Отображать", "Не отображать", "Только кешированные"? Но из-за серьёзных перебоев в работе - пришлось от неё отказаться.

 

[DesKV]

в ff это всё есть, правда не знаю про и-Фреймы. Но опера побыстрее будет (сам интерфейс) мне так кажется.

 

[Advoc@te]

Продолжаю эспериментировать с "Сафари".

Я тоже. Правда, в первые 10 минут работы был "вылет".
Попробовал поставить на свой нетбук, думал, что будет меньше загружать систему, чем FF, Opera или Chrome, но ошибся - жрёт примерно столько же ресурсов (примерно 130 МБ ОЗУ; при общем количестве 500 МБ это всё-таки критично).

 

[Tyoma]

"Список недавно закрытых страниц"

Что-то не найду, это наверное в Opera AC или Opera 10?

 

[EvgenyTar]

Это на панели закладок справа скраю ведро мусорное нарисовано...

 

[MorRex]

У меня на и 512 оперативы с 10 вкладками Safari 4 есть 30 мб!!! озу и 0-1% прицессора.

 

[Tyoma]

EvgenyTar, спасибо.
Нашел в кнопках вынес себе на панель .

 

[Advoc@te]

У меня на и 512 оперативы с 10 вкладками Safari 4 есть 30 мб!!! озу и 0-1% прицессора.

А у меня, зараза, ниже 100 МБ не опускается.

 

[foxmax]

Для чистоты эксперимента скачал себе ФФ 3.0.6 Я удивлён. С того момента, когда я его тестил в последний раз (то ли 2.0 то ли 2.6 - не вспомню) - много изменений нашёл.

В частности, те самые последние закрытые страницы, изменения масштаба страниц, внятная страница загрузок, поддержка автономного режима работы (ну, вы поняли - то, что мне нравилось в Опере).

Что интересно - в Сафари/Хроме, когда открываешь много страниц подряд, браузер начинает легонько так тупить - перестаёт реагировать на нажатия мышкой, подвисает и т.д. Мелочь, а неприятно. В ФФ такого нет.

 

[Advoc@te]

foxmax, зато работа с закладками в Firefox очень сильно проигрывает OperaAC.

 

[plebis]

Чем? Чего не позволяют плагины фф?

 

[Advoc@te]

Чем? Чего не позволяют плагины фф?

Плагины позволяют много.

Но (лично для меня):
1) сортировка страниц происходит не по алфавиту, а как-то по-другому;
2) сохранение закладки менее удобно, чем в OperaAC (если есть несколько папок).

 

[plebis]

Плагины позволяют много.

Таки да, в частности это:

1) сортировка страниц происходит не по алфавиту, а как-то по-другому;
2) сохранение закладки менее удобно, чем в OperaAC (если есть несколько папок).

Не помню, че каким(наверное табмиксплюс, больше вроде ниче не ставил никогда), или вообще стандартно настраивается.

 

[Advoc@te]

Не помню, че каким(наверное табмиксплюс, больше вроде ниче не ставил никогда), или вообще стандартно настраивается.

Я перепробовал не так давно (после выхода 3-й версии FF) несколько разных плагинов, но ни один не понравился.

 

[plebis]

Вы просто не умеете их готовить (с)

 

[Advoc@te]

Вы просто не умеете их готовить (с)

Уговорил
Остаюсь на OperaAC.

 

[Alex]

мне очень понравился этот Сафари по скорости, но некоторые странички рисует некорректно..

 

[Advoc@te]

Я поставил на нетбук Acer Aspire One 110 (там всего 500 МБ свободной ОЗУ) - подтормаживает. Надеялся, что Safari будет меньше кушать, чем OperaAC или Chrome, но ошибся.

 

[Saab]

попробовал Сафари 4 бета. Сравнил с Фаэрфокс 3.0.7, Опера 9.64. Как злостный фан лисы, могу признать, что Сафари оказался субъективно при использовании быстрее(интернет в районе 5-6 мбайт сейчас). Посчитал сравнивать с Гугл Хром не корректно.