SSD-диск

[Roman_UA]

Вікою треба ще почитати. Ну і зробити тест "поверхні"

Запускав смарт і тест. На початку є повільні сектори, навіть перезапустив ще раз, але вони все одно є...
Як результати ок чи ні? Щось ще запустити?

 

[LiquidStrm]

Roman_UA, галку з "Grid" зніміть і проженіть тест поверхні, графік буде більш інформативний, ніж оті кольорові квадратики.

 

[LiquidStrm]

Як приклад, тест 7+ річного SATA SSD.
Диск - системний, читання відбувалося в системі, що з нього і завантажена.

Спойлер

Смарт каже 85% життя лишилося, базуючись, швидше за все, на кількості часу роботи.

 

[Roman_UA]

галку з "Grid" зніміть і проженіть тест поверхні, графік буде більш інформативний, ніж оті кольорові квадратики.

Спойлер: текст

19:36:19 : Starting Victoria 5.37 HDD/SSD. 6xCPU, 2440,43 MHz, Windows 10 x64 found.
19:36:19 : [Hint] Recommend 32-bit Windows XP for a best work!
19:36:19 : Warning! Windows x64 detected! PIO mode supported on Windows x86 only.
19:36:20 : API access enabled, device #0
19:36:21 : Отримання паспорту накопичувача... OK
19:36:21 : Model: GIGABYTE GP-AG4500G; Size 976773168 LBAs
19:36:21 : Press F1 to About/HELP
19:36:35 : Отримання паспорту накопичувача... OK
19:36:35 : Model: GIGABYTE GP-AG4500G; Size 976773168 LBAs
19:37:03 : NVMe Recallibration... by reading... OK
19:37:03 : Starting Reading, LBA=0..976773167, FULL, sequential access, timeout 10000ms
19:37:07 : Warning! Block start at 81920 (42 MB) = 1719 ms
19:37:20 : Warning! Block start at 262144 (134 MB) = 2593 ms
19:37:25 : Warning! Block start at 409600 (210 MB) = 2813 ms
19:37:27 : Warning! Block start at 425984 (218 MB) = 2718 ms
19:37:29 : Warning! Block start at 442368 (226 MB) = 1750 ms
19:37:48 : Warning! Block start at 786432 (403 MB) = 4484 ms
19:37:51 : Warning! Block start at 802816 (411 MB) = 2921 ms
19:37:53 : Warning! Block start at 819200 (419 MB) = 1625 ms
19:45:35 : *** Scan results: Warnings - 8, errors - 0. Last block at 976773167 (500 GB), time 8 minutes 32 seconds.
19:45:35 : Speed: Maximum 1250 MB/s. Average 629 MB/s. Minimum 9 MB/s. 1167 points.

 

[Maxxx]

Roman_UA, "warning" це погано, вже "перший дзвіночок"...

Post automatically merged: Неділя в 21:52

читання відбувалося в системі, що з нього і завантажена.

Система може писати на диск, що спотворює результати. Варто робити тести під WinPE

 

[Roman_UA]

@Roman_UA, "warning" це погано, вже "перший дзвіночок"...

наскільки погано? тобто краще не купувати? чи залежить від ціни?
(ціна питання 1250грн/500гб, на фоні кризи виглядає непогано, але не хочеться просто викинути ці гроші)

 

[Maxxx]

Roman_UA, до чого тут ціна? Якщо, крім грошей, можна втратити інформацію та/або час?

 

[ПотапаПапа]

можна втратити інформацію

какую информацию? Вы шо - не в облаке храните всё?
У меня на диске хранится только винда и всё, остальное синхронизируется с облаком уже много лет. Если комп накроется - то я ваще не парюсь, просто захожу с под своего акка на другом компе и всё.

 

[Lets]

Вы шо - не в облаке храните всё?

неоторые бояться у себя на компе держать, про всякие облака уже молчу, а у некоторых этой инфы столько, что облачко влетит в копеечку не детскую...

 

[LiquidStrm]

Roman_UA, не дуже добре.
1) затримка в SSD/NVMe більше 1000 ms - це вже поганий знак, такий блок контролер мав би вже підмінити з резервного фонду
2) minimum 9 MB/s - це другий поганий знак

Треба переключити з "Ігнор" на "Замінити" в блоку, що над "Grid" і прогнати тест повторно, два рази.

Перший раз затримки можуть бути, на другий раз, якщо вони пропадуть, значить контролер виконав свою задачу.
Якщо ж після 2 прогону в режимі Remap кількість Warning не зменшиться, значить вільних блоків для підміни - немає, такий диск - в сміття.

 

[Maxxx]

на диске хранится только винда и всё

Особисто у мене (і багато випадків), коли сама система, точніше встановлений і налаштованний софт - це вже важлива інформація, яку не заллєш в хмару, треба робити тільки регулярні бекапи всієї системи на інші носії. Втрата диску без бекапу - це дні відновлення, а щось взагалі буде великою проблемою. Тому якщо для тебе важлива інфа це тільки доки та фотки, то не завжди це так, іноді реєстр системи набагато важливіше))

 

[Roman_UA]

Перший раз затримки можуть бути, на другий раз, якщо вони пропадуть, значить контролер виконав свою задачу.
Якщо ж після 2 прогону в режимі Remap кількість Warning не зменшиться, значить вільних блоків для підміни - немає, такий диск - в сміття.

Прогнав три рази, на другому проході трохи стало менше повільних блоків, а на третьому наче ще навіть додалось. Не варто таке купувати, правильно?
Або ж збивати ціну і брати на щось не критичне (типу ігор, де всі дані зберігаються у хмарі) ?

Спойлер: лог

15:27:09 : Starting Victoria 5.37 HDD/SSD. 6xCPU, 2407,22 MHz, Windows 10 x64 found.
15:27:09 : [Hint] Recommend 32-bit Windows XP for a best work!
15:27:09 : Warning! Windows x64 detected! PIO mode supported on Windows x86 only.
15:27:09 : API access enabled, device #0
15:27:10 : Отримання паспорту накопичувача... OK
15:27:10 : Model: GIGABYTE GP-AG4500G; Size 976773168 LBAs
15:27:10 : Press F1 to About/HELP

15:28:31 : NVMe Recallibration... by reading... OK
15:28:31 : Starting Reading, LBA=0..976773167, FULL, sequential access w. REMAP, tio 10000ms
15:28:46 : Warning! Block start at 262144 (134 MB) = 2484 ms
15:28:51 : Warning! Block start at 409600 (210 MB) = 3094 ms
15:28:54 : Warning! Block start at 425984 (218 MB) = 2828 ms
15:28:56 : Warning! Block start at 442368 (226 MB) = 2000 ms
15:29:15 : Warning! Block start at 786432 (403 MB) = 4297 ms
15:29:18 : Warning! Block start at 802816 (411 MB) = 3000 ms
15:29:20 : Warning! Block start at 819200 (419 MB) = 1860 ms
15:36:09 : *** Scan results: Warnings - 7, errors - 0. Last block at 976773167 (500 GB), time 7 minutes 38 seconds.
15:36:09 : Speed: Maximum 1326 MB/s. Average 667 MB/s. Minimum 9 MB/s. 1167 points.

15:38:05 : NVMe Recallibration... by reading... OK
15:38:05 : Starting Reading, LBA=0..976773167, FULL, sequential access w. REMAP, tio 10000ms
15:38:19 : Warning! Block start at 409600 (210 MB) = 2234 ms
15:38:20 : Warning! Block start at 425984 (218 MB) = 1844 ms
15:38:34 : Warning! Block start at 786432 (403 MB) = 3531 ms
15:38:37 : Warning! Block start at 802816 (411 MB) = 2265 ms
15:45:19 : *** Scan results: Warnings - 4, errors - 0. Last block at 976773167 (500 GB), time 7 minutes 14 seconds.
15:45:19 : Speed: Maximum 1326 MB/s. Average 670 MB/s. Minimum 15 MB/s. 1167 points.

15:50:02 : NVMe Recallibration... by reading... OK
15:50:02 : Starting Reading, LBA=0..976773167, FULL, sequential access w. REMAP, tio 10000ms
15:50:12 : Warning! Block start at 262144 (134 MB) = 1657 ms
15:50:15 : Warning! Block start at 409600 (210 MB) = 2094 ms
15:50:16 : Warning! Block start at 425984 (218 MB) = 1750 ms
15:50:27 : Warning! Block start at 786432 (403 MB) = 2688 ms
15:50:29 : Warning! Block start at 802816 (411 MB) = 1891 ms
15:56:56 : *** Scan results: Warnings - 5, errors - 0. Last block at 976773167 (500 GB), time 6 minutes 55 seconds.
15:56:56 : Speed: Maximum 1326 MB/s. Average 671 MB/s. Minimum 16 MB/s. 1167 points.

 

[magodzec]

Roman_UA, як на мене, все від ціни залежить. Якби за три копійки, то б ризикнув, за повні гроші - ніколи

 

[LiquidStrm]

збивати ціну

Саме так, збивати ціну, бо 4 блоки гарантовано є погані.

Спойлер: не зникли за 3 проходи

15:50:15 : Warning! Block start at 409600 (210 MB) = 2094 ms
15:50:16 : Warning! Block start at 425984 (218 MB) = 1750 ms
15:50:27 : Warning! Block start at 786432 (403 MB) = 2688 ms
15:50:29 : Warning! Block start at 802816 (411 MB) = 1891 ms

І якщо вийде добре вторгуватися, то при розбивці диску я би перші 500мб не використовував (створив розділ 0..499 без форматування).

 

[Don_Andrey]

би перші 500мб не використовував (створив розділ 0..499 без форматування).

А на ssd это сработает? Ладно жёсткий, там глупый контроллер и чуть не физическая адресация, а тут хитрый контроллер с эмуляцией который живёт по своим правилам.

 

[Николай]

LiquidStrm ви взагалі не розбираєтесь в темі. "я би перші 500мб не використовував" - це взагалі крінж і не розуміння логіки роботи ssd дисків.​

Roman_UA створіть розділ, якщо не створений. якщо створений - видаліть дані, примусовий trim через оптимізацію роботи дисків, чекаєте 15 хвилин, заповніть його під завязку даними, потім знову читання, графік сюди. це один із правильних простих способів, але ще не гарантує, що пям"ять буде тримати цей новий заряд, треба записаний диск потримати хоча б місяць окремо від ПК і потім знову читання і порівняння з сьогоднішнім графіком, їх аналіз. якщо змін немає, то можна казати, що більш-менш ситуація, за місяць дані не протухають, можна брати, але читати повністю хоча б раз на пів року і аналізувати часові зміни.

 

[LiquidStrm]

сработает

Якщо контролер щоразу видає ті ж самі сектори як збій, і усі вони в межах перших 500мб, мене не цікавить їх фізичне розташування, адже де б вони не були за таблицею трансляції адрес, виключивши їх з роботи я всеєдно отримаю потрібний мені результат.

не розбираєтесь

Як же нам пощастило, що метр зайшов до нас і просвятив за роботу накопичувачів! Скільки людей - стільки думок, кожен висловив свою, а до чиїх слів прислухатися - то вже справа особиста.

 

[Николай]

Якщо контролер щоразу видає ті ж самі сектори як збій, і усі вони в межах перших 500мб, мене не цікавить їх фізичне розташування, адже де б вони не були за таблицею трансляції адрес, виключивши їх з роботи я всеєдно отримаю потрібний мені результат.

є lba по логіці і по фізиці. от по логіці ви виключите ці 500мб, а фізику на ssd не обдуриш так просто, контроллер буде їх використовувати, вирівнюючи знос комірок пам"яті