@Riznychenko, давайте тоді так: там де є адмістрування повідомлень/акаунтів, там є місце для шахрайства та збір конче важливої інформації про юзера- тільки десь можна умовно відкрито це робити, а десь ні.
Та до лампочки це все. Найперше, використання месенджеру залежить від кола спілкування та звички. Користувач швидше буде мати на телефоні 6 месенджерів, аніж видалить всі та залишиться на одному.
Схильний вважати, що більшість користувачів використовує месенджери для того, щоб чатитись, перекидати фоточки, зрідка якісь неважливі доки/файли, геомітку та здійснювати відео/аудіо дзвінки. А вломати користувача видати свої фінансові дані можна будь як - хоч дзвінком (служба безпеки Ощаду колонії №30 підтвердить).
Мова йшла про те, чи справді Вайбер анахронізм і немає сучасних функцій? З вимогами месенджеру Вайбер справляється та має право на життя. Хтось звик до смайлів, до розміщення елементів керування, до інтерфейсу і цього досить, щоб на ньому залишатись.
Чи потрібно йому прикручувати параноїдальну анонімність, комерцію, клонування? І перетворити в ще один Телеграм з кидаловом, продажем наркоти, спамом, майданчиком для перекупів, шлюхоботством в коментарях, преміумом, завантаженням файлів по 2 гіга та ще купою непотрібних функцій? Сумнівно.
