Windows 7
- Автор теми Alex Falcon
- Дата створення
Advoc@te
Заблокирован
debugger, а кто-то уже пользуется официальной семеркой до начала ее продаж
С 17 июля 2009 года стоит RTM.
Андрюх@dp.ua, ти не повіриш, але і я в Ubuntu не вмію працювати. Просто встановив паралельно з Windows, подивитися на це страхіття, яким дітей лякають. А воно, зараза, просте, як невідомо що, все майже вже готове, само оновлюється, знаходить апаратуру, спілкується рідною для мене польською мовою, і я не маю купувати якийсь-там Ultimate, щоб змінити мову інтерфейсу. Захочу - можу встановити український інтерфейс бесплатно. Маючи Vista home basic я мав би доплатити навіть за ефекти Aero. А після безкоштовної зміни Gnome на KDE, інтерфейс Windows якийсь не такий
Раджу поекспериментувати, наприклад поставити Ubuntu (мені ліпше подобається Kubuntu), паралельно до Windows, як звичайну Windows-програму, яку можна в будь-який момент стерти. Повір, це як вірус, затягує
Раджу поекспериментувати, наприклад поставити Ubuntu (мені ліпше подобається Kubuntu), паралельно до Windows, як звичайну Windows-програму, яку можна в будь-який момент стерти. Повір, це як вірус, затягує
Advoc@te
Заблокирован
jaks, спасибо за совет.
Тогда подождём 29 октября 2009 г.
Добавлено через 1 минуту
Уже проверку на сайте проходит.
Тогда подождём 29 октября 2009 г.
Добавлено через 1 минуту
Уже проверку на сайте проходит.
Останнє редагування:
Advoc@te, сайт то интернешнл, а если говорить, о непосредстенном запросе властей, допустим, то отвечает наш филиал, который хз, смотрит ли на сайт или куда-то в свою базу...
уххх...обновлю наконец-то свою убунтю на ноуте...уже руки чешутся
Упс. А сьогодні якраз вийшов RC Ubuntu 9.10. Але в списку дзеркальних серверів немає України. З http://mirrors.dnepr.com/pub/mirrors/ubuntu-releases/ вантажиться повільно. Був ще якийсь сайт, де можна було в Україні завантажити на 100 Mb, не пам'ятаю адреси, може хто підкаже?
Процитую один цікавий коментар (джерело):
Powoli Moi Drodzy!
Ja rozumiem, że nie każdy jest informatykiem-systemowcem i nie musi mieć wiedzy wychodzącej poza urodę okienek oraz kilka podstawowych funkcji GUI. Ale nie przesadzajmy.
Po pierwsze: Różnice pomiędzy GUI Windows i Linuksa (które GUI Linuksa mamy na myśli, bo jest ich cała masa) polegają głównie na gustach użytkowników i są natury kosmetycznej, że tak to ujmę. Dla mnie np. nie ma większego znaczenia, jak wygląda GUI - generalnie im mniej lukru, animacji i wodotrysków - tym bardziej mi się podoba. Dla kogoś innego może być dokładnie inaczej i to szanuję. Problem w tym, że taka czy inna "nakładka graficzna" na jądro i inne głębsze warstwy systemu jest obecnie najmniejszym problemem, gdyż - coraz częściej - ten element oprogramowania daje się silnie modyfikować, czy też "customizować" jak kto woli.
Po drugie: prawdziwe różnice widoczne są (niestety głównie dla specjalistów) na poziomie systemu. I tu różnice pomiędzy systemami Windows oraz UNIX/Linux są gigantyczne. Są to po prostu zupełnie inne rodziny produktów, powstały z innych poprzedników i do innych zadań. Dalekim pierwowzorem obecnych Windows jest po części system VMS firmy DEC (której już z nami nie ma), podstawą Linuksa był Minix, czyli UNIX dla PC, a UNIX to 40 lat rozwoju i niezwykle ciekawa idea wieloplatformowości i wielodostępu od momentu narodzin w 1969 roku. Obecnie mamy na rynku o wiele mniej platform UNIXowych niż 10 czy 15 lat temu (większość z nich "wykończył" Linux, żeby było śmieszniej).
Po trzecie: skoncentrujmy się jednak na Linuksie. Podstawową różnicą, która przeważa na korzyść Linuksa jest bezpieczeństwo i poziom poufności danych. Oczywiście nie chodzi mi tu o każdą dystrybucję Linuksa (bo niektóre dystrybucje komercyjne jak Red Hat czy SuSE to już prawie Windows), tylko o dystrybucje całkowicie wolne, jak np. Debian. Gentu czy Slackware. Dlaczego? Otóż są one udostępniane przez wolne grupy programistów oraz bez przerwy analizowane przez setki tysięcy zaawansowanych użytkowników na całym Świecie. Ściągając źródła i kompilując pakiety - wiemy, co mamy na komputerze. Systemy komercyjne, szczególnie te tworzone przez wielkie firmy w USA, muszą gwarantować - zgodnie z wymogami tzw. bezpieczeństwa narodowego, dostęp agentom federalnym - w razie takiej potrzeby. O ile sami agenci federalni nie byliby wielkim problemem dla zwykłych użytkowników nie będących terrorystami, o tyle te celowo wstawiane do oprogramowania luki - już są. Dlaczego? Otóż dlatego, że od czasu do czasu, jakiś cracker znajduje taką lukę i umożliwia mu ona przejęcie pełnej kontroli nad systemem (w Windows mamy całą masę, udokumentowanych przypadków tego typu - wystarczy poczytać biuletyny o charakterze najczęściej wykrywanych luk w tym systemie). Pomijam tu już fakt rzekomej ochrony praw autorskich - Windows tak czy inaczej "donosi" na swojego użytkownika. Słowem - jeśli nie masz nic poufnego - używaj Windows, ciesz się z mnogości sterowników i gier. Jeśli robisz coś poważnego, gdzie od zachowania tajemnicy i poufności danych naprawdę zależy wiele - nie możesz do tego używać Windows, ani Red Hata, ani Solarisa czy Mac OS X itd. Rzecz jasna, nie wspominane tu systemy z rodziny BSD (jak choćby FreeBSD) też są godne polecenia, jak najbardziej.
Wybór jak zwykle zależy od nas samych. Na szczęście jeszcze go mamy.
Powoli Moi Drodzy!
Ja rozumiem, że nie każdy jest informatykiem-systemowcem i nie musi mieć wiedzy wychodzącej poza urodę okienek oraz kilka podstawowych funkcji GUI. Ale nie przesadzajmy.
Po pierwsze: Różnice pomiędzy GUI Windows i Linuksa (które GUI Linuksa mamy na myśli, bo jest ich cała masa) polegają głównie na gustach użytkowników i są natury kosmetycznej, że tak to ujmę. Dla mnie np. nie ma większego znaczenia, jak wygląda GUI - generalnie im mniej lukru, animacji i wodotrysków - tym bardziej mi się podoba. Dla kogoś innego może być dokładnie inaczej i to szanuję. Problem w tym, że taka czy inna "nakładka graficzna" na jądro i inne głębsze warstwy systemu jest obecnie najmniejszym problemem, gdyż - coraz częściej - ten element oprogramowania daje się silnie modyfikować, czy też "customizować" jak kto woli.
Po drugie: prawdziwe różnice widoczne są (niestety głównie dla specjalistów) na poziomie systemu. I tu różnice pomiędzy systemami Windows oraz UNIX/Linux są gigantyczne. Są to po prostu zupełnie inne rodziny produktów, powstały z innych poprzedników i do innych zadań. Dalekim pierwowzorem obecnych Windows jest po części system VMS firmy DEC (której już z nami nie ma), podstawą Linuksa był Minix, czyli UNIX dla PC, a UNIX to 40 lat rozwoju i niezwykle ciekawa idea wieloplatformowości i wielodostępu od momentu narodzin w 1969 roku. Obecnie mamy na rynku o wiele mniej platform UNIXowych niż 10 czy 15 lat temu (większość z nich "wykończył" Linux, żeby było śmieszniej).
Po trzecie: skoncentrujmy się jednak na Linuksie. Podstawową różnicą, która przeważa na korzyść Linuksa jest bezpieczeństwo i poziom poufności danych. Oczywiście nie chodzi mi tu o każdą dystrybucję Linuksa (bo niektóre dystrybucje komercyjne jak Red Hat czy SuSE to już prawie Windows), tylko o dystrybucje całkowicie wolne, jak np. Debian. Gentu czy Slackware. Dlaczego? Otóż są one udostępniane przez wolne grupy programistów oraz bez przerwy analizowane przez setki tysięcy zaawansowanych użytkowników na całym Świecie. Ściągając źródła i kompilując pakiety - wiemy, co mamy na komputerze. Systemy komercyjne, szczególnie te tworzone przez wielkie firmy w USA, muszą gwarantować - zgodnie z wymogami tzw. bezpieczeństwa narodowego, dostęp agentom federalnym - w razie takiej potrzeby.
O ile sami agenci federalni nie byliby wielkim problemem dla zwykłych użytkowników nie będących terrorystami, o tyle te celowo wstawiane do oprogramowania luki - już są. Dlaczego? Otóż dlatego, że od czasu do czasu, jakiś cracker znajduje taką lukę i umożliwia mu ona przejęcie pełnej kontroli nad systemem (w Windows mamy całą masę, udokumentowanych przypadków tego typu - wystarczy poczytać biuletyny o charakterze najczęściej wykrywanych luk w tym systemie). Pomijam tu już fakt rzekomej ochrony praw autorskich - Windows tak czy inaczej "donosi" na swojego użytkownika. Słowem - jeśli nie masz nic poufnego - używaj Windows, ciesz się z mnogości sterowników i gier. Jeśli robisz coś poważnego, gdzie od zachowania tajemnicy i poufności danych naprawdę zależy wiele - nie możesz do tego używać Windows, ani Red Hata, ani Solarisa czy Mac OS X itd. Rzecz jasna, nie wspominane tu systemy z rodziny BSD (jak choćby FreeBSD) też są godne polecenia, jak najbardziej.Wybór jak zwykle zależy od nas samych. Na szczęście jeszcze go mamy.
jaks, по русски и короче
http://habrahabr.ru/blogs/windows7/73128/
http://habrahabr.ru/blogs/windows7/73128/
В версии Windows 7 обнаружен троян
В нелицензионной версии Windows 7, которая продается на раскладках в Украине, специалистами корпорации Microsoft обнаружен троян.
«Мы проанализировали тот Windows 7, что продается на «Петровке» и в других местах, подпольно. Это не «семерка», в ней используется бета-версия, но это не релиз, и плюс там троян. Мы в скором времени продемонстрируем, что именно находится в пиратской версии», - сообщил HiTech.Expert генеральный директор «Майкрософт Украина» Дмитрий Шимкив.
Как мы сообщали, в продажу Windows 7 поступит 31 октября этого года.
В нелицензионной версии Windows 7, которая продается на раскладках в Украине, специалистами корпорации Microsoft обнаружен троян.
«Мы проанализировали тот Windows 7, что продается на «Петровке» и в других местах, подпольно. Это не «семерка», в ней используется бета-версия, но это не релиз, и плюс там троян. Мы в скором времени продемонстрируем, что именно находится в пиратской версии», - сообщил HiTech.Expert генеральный директор «Майкрософт Украина» Дмитрий Шимкив.
Как мы сообщали, в продажу Windows 7 поступит 31 октября этого года.
Mobijolo
Заблокирован
Всё может быть. Поэтому надо самому качать, причём надо знать где и как...
Mobijolo
Заблокирован
Microsoft запустила вэб-ресурс Windows 7 Compatibility Center , где можно посмотреть базу данных совместимых с новой ОС оборудования и приложений.
прикольная штука , о существовании моей видюхи там даже не знают
больше смахивает на запугивание чтобы не покупали пиратские версии
так ворам и надо.
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
Заинтриговал. А как это сделать? Ставить Убунту на другой диск или как это сделать? Блин, аж интересно стало
Она же ставиться НЕ из-под винды?не трать время, если тебе это надо не для работы (проблемы с лицензией и т.д.) геморрой тот еще
в чем же геморой?