Причина: Онлайн-покупка валюты в банках
Останнє редагування модератором:
Статья писана явно тем, кто брал кредит. "Тупые лохи" - одной этой фразы достаточно, чтобы не читать дальше его писанину. Глобально начал, пытаясь подвести к тому, что взявшие кредит - жертвы идеологии. Причем западной. Причем эту идеологию(потребления) привнесли новые хозяева наших банков. Они начали реализовывать свои программы у нас и население резко почувствовало, что мы уже в Эуропе.На вот, почитай:
Так так почти везде с кредитами Когда кредит берешь, то переплата выходит в полтора а то и в два раза от реальной стоимости товара. Это плата за то, что пользоваться товаром будешь здесь и сейчас... Особенно этим страдали т.н "безпроцентные" кредиты...Очень хороший знакомый взял кредит на Ланос в дол., накотал за 2 года 160 тыс., посчитали в банке, оказывается он должен больше (в гривнах), чем новый в салоне стоит.
А мы и сейчас как в Европе, ибо там такая же попа.. )Они начали реализовывать свои программы у нас и население резко почувствовало, что мы уже в Эуропе.
Ага, сколько уже было таких "умников". "Система неправильна, вот дайте нам власть и мы сразу всех всем обеспечим". Система такова, какова есть. Что толку считать ее правильной или неправильной - это только слова, проку же никакого. В этой системе есть разные фазы: рост, кризис, стагнация итд. Когда идет рост, то надо постоянно помнить, что будет и спад.Нынешняя система в принципе неправильна - это основная причина. В действительности можно всех обеспечить продуктами питания, всем дать работу, обеспечить жильём
Ошибаешься, по сравнению с нами - у них бурный рост.А мы и сейчас как в Европе, ибо там такая же попа.
Это ужаснейшая идеология человечества, которая ведет цивилизацию к гибели в собственных испражнениях.Общество потребления – это один из величайших коммерческих идеологических продуктов всех времен и народов
Ага, очередной "конец света". Сколько уж их было...ужаснейшая идеология человечества, которая ведет цивилизацию к гибели
То есть согласиться с тем, что от обывателя в этом мире ничего не зависит и зависеть не будет? Это "полурабство" с надеждой на возможность когда-то выбиться в "господина".Ага, сколько уже было таких "умников". "Система неправильна, вот дайте нам власть и мы сразу всех всем обеспечим". Система такова, какова есть. Что толку считать ее правильной или неправильной - это только слова, проку же никакого.
Помнишь ставший классическим пример с прогнозом, согласно которому улицы городов до второго этажа будут покрыты навозом? И где этот навоз? Поди поищи его теперь. Ну не приходило в голову тем предсказателям, что прогресс не остановится на гужевом транспорте.столько раньше не гадили
Нет, я не предлагал тебе согласиться с тем, что от обывателя в этом мире ничего не зависит и зависеть не будет. Ты можешь в этом еще раз убедиться, перечитав тот мой пост.То есть согласиться с тем, что от обывателя в этом мире ничего не зависит и зависеть не будет?
Ещё не поздно.
Вот только руководство у нас не тем занимается.
Что нужно сделать:
а только за того политика, независимо от партийной принадлежности, который действительно сможет что-то сделать для прекращения грабежа населения на государственном уровне и произвола банков;
Не помню.Помнишь ставший классическим пример с прогнозом, согласно которому улицы городов до второго этажа будут покрыты навозом?
Тебе "навоза" мало?И где этот навоз? Поди поищи его теперь.
Все правильно, точки зрения - они разные бывают.. У финансиста она своя, у простого обывателя - своя.. А жить хорошо и вкусно хочет как тот, так и другой..Ну что сказать, писал человек далекий от финансистов и писал явно для завоевания дешевой популярности среди взявших валютный кредит.EvgenyTar верно оценил статью.
От мне нравятся всегда такие "идеи". Очередная база данных для бандюков...3. составить списки людей, готовых отдать свои голоса за этого человека;
Неважно. Смысл понял того примера, что я привёл? Когда-то в 19-м веке взяли количество навоза, остающегося на мостовой после одной лошади, и умножили на предполагаемое увеличение количества конных экипажей в связи с ростом городов. Причем города выросли намного больше, чем предполагалось - на порядки, и число транспортных средств соответственно. Как ты думаешь, почему тот прогноз о толстенном слое навоза не оправдался?Не помню.
Я не понял, мы все еще про курс доллара? Ну да, сейчас обеспокоены онкологическими заболеваниями. Потому что раньше до смерти от рака просто не доживали, умирая от обычных инфекций, причём в бОльших количествах.http://www.lood.ru/news/index/1694.html
Обследование я проходил неделю назад. Что касается вредной еды, экологии. Несмотря ни на что, средняя продолжительность людей растёт. Вот ведь парадокс! По идее вымирать должны, а они живут дольше и выглядят все моложе.Всякие там пепси-твиксы Е-навозами. Ты мед. обследование когда проходил?
Вот наверное надо было вообще не давать такие потребительские кредиты. А законодательно рассматривать дом как единый хозяйственный комплекс, могущий иметь только одного собственника - физического или юридического.Меня вообще удивляет легкомыслие банков, раздавали кредиты на квартиры направо и налево, не особо задумываясь, а что будет если...
Ведь сейчас по закону фиг кого выселишь