Согласен, а если ещё торрент популярный и отключить все остальные потребители траффика, тот же браузер, то торрент высосет всю возможную скорость из канала.
Ты снова не прав! Почитай название темы внимательней! Нам нужно узнать какую скорость может дать МТС. Так? Так! А спидтестом ты тестируешь какую скорость тебе дают сервера в среднем. Разницу понимаешь? Тут обсуждают скорость МТС, а не скорость которую отдают МТСу сервера! Так что единственный верный способ, это тестить на специально выделенный от МТС сервер или торреном, вот тогда мы и узнаем реальную скорость от провайдера!
Вот в этом согласен. Загрузка будет однопоточная и цифра будет адекватной.
Сервера Ookla(speedtest) должны удовлетворять таким требованиям в отношении канала связи:
Стоит заметить, что это 3G, но с шейпом до 150 кбит. Но что интересно, так это то, что первую секунду-две скорость подскакивает до максимума, а потом опускается до 150 кбит. Но пинг при этом как у 3G.
Це найпопулярніший спідтест, тому зручно ці дані порівнювати з іншими результатами.
Не скажи, субъективно и даже не субъективно, но комфорт работы в инете повыше будет и это даже не вооруженным взглядом заметно. И хоть я не люблю подобные извращения, но в данном случае, это все же лучше, нежели просто 2G, хотя и скорость в принципе одинакова. По моему наблюдению, сайты охотней откликаются в режиме зашейпленного 3G, чем в просто 2G.
ИМХО каждый торрент по разному может себя проявить. Лучше всего как то поискать популярный торрент, что бы отдач было больше. А вообще, один торрен почти сразу на максимум выходит, а некоторые могу муфлониться какое то время, пока раздуплится скорость. А раз так, то и трафф разный.
Каждому свое, но как по мне, торренты отражают более точно картину, ибо получаемая инфа валит с нескольких источников. А iPerf или jPerf, это для простого обывателя сложно, предполагаемо коммандная строка требуется и все такое. В свою очередь торрент делает сразу два дела, и фильм тебе качает (или что ты там качаешь) и скорость меряет. И при этом даже какой-никакой график рисует. Я не буду защищать что то одно, speed-test, iPerf/jPerf, либо торрент, кому что нравится, я за то, что бы было легче и наглядней.
Так у меня был вопрос не для того чтобы мне посчитали, а чтобы подчеркнуть, что на эту затею можно потратить дохрена трафика, выиграя в точности по сравнению со спидтестом максимум 10%...
Тут не буду спорить, просто вспоминаю те времена, когда хотя бы для тестов юзал инет от КС, в 2015-м, когда 3G появился у них летом того года. Выделяемых 50 метров в день на моем тогдашнем ТП (уже и не помню его название) аккурат хватало на пару-тройку тестов. Когда появился 3G из под МТС, желание и необходимость тестить 3G от того же КС отпала в принципе (хотя покрытие контроллю по желанию). Я все это к тому, что по моим весьма субъективным наблюдениям количество траффа при подобного рода измерениях зависит от скорости соединения. К примеру попробуй соединиться в режиме 2G (можешь даже на ЛС или КС) и померять количество траффа, и в режиме 3G, и будет разница в количестве откушанного траффика.
