SSD-диск

[Максим Ч]

Подбираю себе SSD-диск.
Вот думаю какой взять, а то про все пишут, что неплохие, но все не купишь...
Требования 120/128 гигов и долговечность.

К примеру Goodram IRDM 120GB 2.5" не ПРО(!). Он на MLC. Вроде как это долговечнее чем TLC. Но том скорость записи - 160. При том, что обычно это значение от 300. А почему так - хз.

Пишут SanDisk X400 128GB 2.5" SATAIII SLC/TLC неплохой, но память там по-сути TLC. Но зато памяти 128 гигов.

Или взять что-то попроще типа Western Digital Green SSD 120GB, Goodram CX300 120GB 2.5" SATAIII TLC, ADATA Ultimate SU800 128GB.

Или может какой другой?

 

[Maxxx]

Максим Ч, по возрастанию предпочительности (и цены):

Goodram CX300 120GB 2.5" SATAIII TLC

Goodram IRDM 120GB 2.5" SATAIII MLC (то что пишет розетка 160 - это какая-то ошибка, не может такого быть, на других источниках 540)

Samsung 750 EVO 120GB 2.5" SATAIII TLC

попроще типа Western Digital Green SSD 120GB

Можно брать, если апгрейдится старенькая система, где SATA все равно не вытянет те скорости, диск медленный, но бюджетный.

 

[Максим Ч]

Спасибо! Система не совсем древняя, но интерфейс только SATA2. Что равноценно старой системе

 

[Maxxx]

интерфейс только SATA2

Тогда абсолютно все равно, что брать, скорость будет ограничена верхней планкой в 300 МБ/с, если конечно, в ближайшем будущем не планируется тотальный апгрейд железа, а диск перейдет в новое, тогда есть смысл взять с запасом.

 

[Optimus]

интерфейс только SATA2

Для обычной системы без специфичных требований смело берите абсолютно любой SSD, который на Вас смотрит, при максимальной гарантиии от производителя.

У современных SSD запас скорости давно избыточен для "среднедомашего" ПК - узким местом станут процессор и шина данных - требоваться будет время на обработку, а не на считывание.

 

[D. Shmurge]

Вот скорость работы Goodram. То что они пишут как 550/540 МБ/с сам производитель обозначает как пропускная способность (скорее имеется ввиду, что есть поддержка сата 3), а реальная скорость приведена в их таблице. Я бы купил эти фирмы: Intel, Samsung, Crucial. Хотя и с Goodram у меня не было проблем. За 550 МБ/с гнаться нет смысла, если ссд будет использоваться как системный, так винде гораздо важнее чтение/записи мелких файлов, а эта величина почти у всех приблизительно одинакова. Если, конечно, диск будет как не системный, и диск предназначается для списывания/записи, например, видео больших размеров - то тогда есть смысл гнаться за скоростью.

 

[Максим Ч]

Диск будет системным Поселю туда Линух. А по поводу тотального апггрейда - будет. Но не совсем в ближайшее время. Вот поэтому и писал за долговечность. Чтобы к моменту апгрейда он себя хорошо чухал драть в хвост и гриву я его не собираюсь, поэтому надеюсь, что после конца гарантии он не кончится

 

[D. Shmurge]

Максим Ч, многие не правильно понимают, что такое меньший ресурс TLC. Этот "меньший" ресурс нас переживёт. Если его умышленно не убивать, кидая на него по 100 ГБ в день исчерпать такой ресурс нереально. Раньше возникнет желание или необходимость сменить этот ссд на что-то другое.

 

[Orion]

Для обычного системного да, но иногда есть специфичные задачи, где пару ТБ в день легко.

 

[PRADA]

D. Shmurge, экономишь экономишь, а потом бух, и контроллер полетел через полгода

 

[Optimus]

Потому я выше и предлагаю купить из недорогих любой понравившийся SSD с максимальной гарантией и просто использовать его как самый обычный диск для повседневного использования. Ибо не ставятся спецзадачи и расширенная гарантия от фирмы-не-однодневки покроет издержки.

А касательно безопасности хранения данных, так общеизвестно, что данные делятся на два типа: забэкапленные и потерянные.

 

[PRADA]

А касательно безопасности хранения данных, так общеизвестно, что данные делятся на два типа: забэкапленные и потерянные.

Просто обычно HDD не умирают мгновенно, а начинают тупить, перезагружаться и т.д. И даже если полностью умирают, часто получается восстановить данные самому, либо за небольшие деньги в сервис-центрах.
В случае с SSD, сколько читал, работал работал прекрасно, умер - и с концами. Ничем не помочь. Вроде бы можно восстановить данные, но цифра начинается от $200 примерно. Далеко не каждый сможет столько заплатить.

Поэтому, в случае с SSD бэкап-бэкап-бэкап.

 

[BaDa]

Отличное дополнение к ssd для спокойного сна и не только

Спойлер

https://www.wdc.com/ru-ru/products/personal-cloud-storage/my-cloud.html

По цене чуть дороже самого винта внутри устройства.

 

[MasterD]

Отличное дополнение к ssd для спокойного сна и не только

Спойлер

https://www.wdc.com/ru-ru/products/personal-cloud-storage/my-cloud.html

По цене чуть дороже самого винта внутри устройства.

Эта штука только для самоуспокоения, там нет рейда, только 1 винт, есть этот же клауд вроде по дороже с рейдом зеркалом, то уже для полного успокоения

 

[BaDa]

Эта штука только для самоуспокоения, там нет рейда, только 1 винт, есть этот же клауд вроде по дороже с рейдом зеркалом, то уже для полного успокоения

Есть и двухдисковые.
Это надо уже очень ценить свои данные.
А винт там стоит соответствующий, wd red
Выход одновременно из строя этой штуки и ссд стремится к 0, при условии нахождения в разных помещениях (пожар)

 

[MasterD]

Есть и двухдисковые.
Это надо уже очень ценить свои данные.
А винт там стоит соответствующий, wd red
Выход одновременно из строя этой штуки и ссд стремится к 0, при условии нахождения в разных помещениях (пожар)

Да, верно, только у меня в вэдэшкам очень плохое отношение по опыту, когда в партии компов HP 6200 кажись с винтами 500 гб (или 320 давно было не помню) в течении полугода умерли 5 винтов вд блю. Посыпало бэдами и усё. ДА и 10-15 лет назад вд тоже недолюбливал, летели они больше всех

 

[DesKV]

Просто обычно HDD не умирают мгновенно, а начинают тупить, перезагружаться и т.д. И даже если полностью умирают, часто получается восстановить данные самому, либо за небольшие деньги в сервис-центрах.

Достаточно неправильно запарковать головы, либо залип голов, либо клин двигателя, либо сгорело что-то на плате и винта уже нет.
Попытки восстановить самому, либо за небольшие деньги добьют инфу окончательно и бесповоротно.

Любая информация, которая хранится на винте в одном экземпляре уже утеряна. Пусть не сегодня, так завтра точно.

 

[Maxxx]

В случае с SSD, сколько читал, работал работал прекрасно, умер - и с концами. Ничем не помочь.

У меня был случай, SSD ругнулся на критический смарт, быстро сделал копию на другой SSD и все "пучком". А было, что обычные винты умирали уже без определения и возможности списать данные, цок-цок-цок и все. Правда, восстановить (за немаленькие деньги) с них инфу более вероятно, чем с умершершего SSD - там микрухи в хитром рейде, конечно же не "зеркало". В любом случае - бекап и еще раз бекап.

 

[Mike_84]

А хочете я вас налякаю) Термінальний сервер підприємства, з БД, срм, і тп. Бігає на 1 ссд + ще один хдд. Ніяких рейдів і тп. Страшно?)
Раз на добу, робиться повний знімок ссд, на хдд. Зберігається журнал знімків за 14 днів, раз в 7 днів суботній знімок бекапится по фтп на віддалений датацентр.
ЗІ: AOMEI в 10 раз дешевша від акроніса
ЗЗІ: ссд самсунг ево 850, за рік серрверного використання втратив 40% ресурсу, і пішов під заміну, не очікуючи поломки

 

[Maxxx]

АНіяких рейдів і тп. Страшно?)

Ні, не страшно. Страшно буде адміну (якщо адмін не штатний, а на аутсорсі - це взагалі капець) - якщо вийде з ладу вінт с базами, і якщо втрата добової роботи може й не так критично в деяких випадках, але у випадку з рейдом, воно може працювати собі далі, поки буде "час і натхнення", час купити нові хард(и) на заміну, а також можливість зупинити роботу для заміни і перебудови рейду. Якщо рейду нема - зупиняється вся робота, поки не заміниться диск і не підніметься копія, вручну. Рейд не виключає добового копіювання, воно доповнює один одне.

Раз на добу, робиться повний знімок ссд, на хдд.

Навіщо робити знімок кожну добу, якщо правильно налаштовану систему на SSD можна навіть вручну копіювати тільки коли вносяться якісь серьйозні зміни, інстал софта та ін, зазвичай це не так часто потрібно.