Останнє редагування модератором:
хм, если внимательно прочитать то, что сейчас бездумно тиражируется некоторыми, то становится понятным, что "Пользование или распоряжение транспортными средствами, ввозимыми с целью транзита через таможенную территорию Украины, не является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 469 Таможенного кодекса Украины" НЕ РАВНО "Пользование или распоряжение транспортными средствами, ввозимыми с целью транзита через таможенную территорию Украины, не является административным правонарушением, предусмотренным ВСЕМ Таможенным кодексом Украины"
Постанова Верховного Суду України не привід для власників автомобілів з європейською реєстрацією не виконувати вимоги митного законодавства
Верховним Судом України 01.10.2018 в справі № 689/1980/16-а винесене рішення, яким залишено без змін постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2016 про закриття провадження в адміністративній справі, заведеній Хмельницькою митницею ДФС за ознаками правопорушення, передбаченого частиною другою статті 469 Митного кодексу України «Неправомірні операції з товарами, митне оформлення яких не закінчено, або з товарами, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем».
Своїм рішенням Верховний Суд України констатував відсутність підстав для притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України. А саме за користування автомобілем, ввезеним у митному режимі "транзит" та митне оформлення якого не завершене.
Вказана постанова Верховного Суду України стосується одного конкретного факту притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 469 МК України.
Ніяким чином це рішення не може бути підставою для звільнення від відповідальності інших осіб за порушення строків транзитного ввезення транспортних засобів, передбаченої статтею 470 МК України «Недоставлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів до органу доходів і зборів призначення, видача їх без дозволу органу доходів і зборів або втрата».
Крім того, у разі встановлення факту використання автомобіля, ввезеного в режимі «транзит», є всі підстави для розгляду питання щодо наявності в діях особи ознак правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, та складання протоколу про порушення митних правил.
Так, санкцією статті 485 МК України за використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги, передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Тобто постанова Верховного Суду України не звільняє власників автомобілів з європейськими реєстраційними номерами від обов’язку дотримуватись вимог законодавства при переміщенні транспортних засобів особистого користування в режимах «транзит» та «тимчасове ввезення». У разі встановлення фактів недотримання цих вимог органи доходів та зборів, уповноважені на розгляд питання щодо притягнення осіб до відповідальності за порушення строків транзитних перевезень (ст. 470 МК України), перевищення строку тимчасового ввезення (ст. 481 МК України) та використання товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги (ст. 485 МК України).
ДФСУ
Верховним Судом України 01.10.2018 в справі № 689/1980/16-а винесене рішення, яким залишено без змін постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2016 про закриття провадження в адміністративній справі, заведеній Хмельницькою митницею ДФС за ознаками правопорушення, передбаченого частиною другою статті 469 Митного кодексу України «Неправомірні операції з товарами, митне оформлення яких не закінчено, або з товарами, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем».
Своїм рішенням Верховний Суд України констатував відсутність підстав для притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України. А саме за користування автомобілем, ввезеним у митному режимі "транзит" та митне оформлення якого не завершене.
Вказана постанова Верховного Суду України стосується одного конкретного факту притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 469 МК України.
Ніяким чином це рішення не може бути підставою для звільнення від відповідальності інших осіб за порушення строків транзитного ввезення транспортних засобів, передбаченої статтею 470 МК України «Недоставлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів до органу доходів і зборів призначення, видача їх без дозволу органу доходів і зборів або втрата».
Крім того, у разі встановлення факту використання автомобіля, ввезеного в режимі «транзит», є всі підстави для розгляду питання щодо наявності в діях особи ознак правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, та складання протоколу про порушення митних правил.
Так, санкцією статті 485 МК України за використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги, передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Тобто постанова Верховного Суду України не звільняє власників автомобілів з європейськими реєстраційними номерами від обов’язку дотримуватись вимог законодавства при переміщенні транспортних засобів особистого користування в режимах «транзит» та «тимчасове ввезення». У разі встановлення фактів недотримання цих вимог органи доходів та зборів, уповноважені на розгляд питання щодо притягнення осіб до відповідальності за порушення строків транзитних перевезень (ст. 470 МК України), перевищення строку тимчасового ввезення (ст. 481 МК України) та використання товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги (ст. 485 МК України).
ДФСУ
- Реєстрація
- 27.09.10
- Місто
- Бердичев, Житом. обл.
- Телефон
- OnePlus 5 = KS+Life; iPad5 = Киевстар 3G Онлайн
Там мужик себе на хороший штраф наговорил на суде:
Ситуация:
Есть авто, завезенное в Украину 4.04.2018 перегонщиком, поставленное на учет на левого "надежного человека" и проданного по доверенности гражданину Украины.
Гражданин Украины продает сейчас это авто. Это будет передоверие. Обещает написать у нотариуса расписку, что в случае проблем с переоформлением (которое будет возможно осуществить с 4.04.2019) обязуется вернуть всю сумму. Человек вроде серьезный, но живет в другой части страны (от меня).
Я хочу купить это авто по передоверию и с распиской. Скажите, как думаете, это очень рискованно? Про всякие кредиты и обнуление первой доверенности от хозяина по техпаспорту знаю. Поэтому и интересует вопрос - будет ли расписка реальной защитой в таких случаях?
Есть авто, завезенное в Украину 4.04.2018 перегонщиком, поставленное на учет на левого "надежного человека" и проданного по доверенности гражданину Украины.
Гражданин Украины продает сейчас это авто. Это будет передоверие. Обещает написать у нотариуса расписку, что в случае проблем с переоформлением (которое будет возможно осуществить с 4.04.2019) обязуется вернуть всю сумму. Человек вроде серьезный, но живет в другой части страны (от меня).
Я хочу купить это авто по передоверию и с распиской. Скажите, как думаете, это очень рискованно? Про всякие кредиты и обнуление первой доверенности от хозяина по техпаспорту знаю. Поэтому и интересует вопрос - будет ли расписка реальной защитой в таких случаях?
Как ты сможешь на него повлиять, если он не выполнит свои обязательства? Сколько это будет тебе стоить?
Из практики : пересичному можно хоть 100500 расписок, договоров писать и потом просто забить отдавать деньги. Де факто полиция забьет на заявление. Пересичному надо будет регулярно мурыжить полицию. В лучшем случае будет суд. После суда исполнительная служба. Ну в общем на год другой геммороя и стремящаяся к нулю вероятность возврата денег.
Это ты как-то даже очень оптимистично..fudor, лучше с такой хренью в принципе не связываться. Только если прайс очень низкий, по цене "разборки", даже приобретение "евробляхи" надежнее, чем авто с укр. регистрацией на таких условиях.
Сьогодні в Києві день антиавтомобіліста? Щось забагато ДТП для суботи.
Пьянка за рулем, в честь праздника?
З тих що бачив, банальна неуважність і порушення правил приорітету. А на картах взагалі жопс.
Справа не в пробках, а в кількості ДТП. Всього 2 бали тому, що субота.
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
день автомобіліста сьогодні
https://Говноисточник/strana/309737...istorija-pozdravlenija-i-otkrytki-infohrafika
Зі святом усіх, хто має будь-яке відношення до автобіля
utwer, а вчора було антисвято.
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
Скоріше за все - репетиція ;-)
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
что это за деталь на баллоне ГБО установлена (газелька) - как правильно называется (редуктор) ?
