barabas
Гуцул
Заледве відновили одну БС-ку (2ЕЕС), працює тільки на 1800, рівень сигналу -105 дБ ( при відстані 1,6 км по нетмонітору), лайфовський модем на таке вибачте, "лайфно" навіть не реагує
Останнє редагування:
Це IF1201-2. Та, що на трубі котельні. Мабуть неподалік з укртелекому трансмісію взяли.Заледве відновили одну БС-ку (2ЕЕС)
Сеть life с GSM 900 загнётся! Каналов мало будет.А яка логіка роботи Бс-ки тільки в одному діапазоні? Зона покритя ж для 900 набагато більша!
Вот только не надо умничать, не зная самого предмета.Сеть life с GSM 900 загнётся! Каналов мало будет.
900 и 1800 стреляют одинаково, смысл ставить 900-ку вижу только в том случае, когда, допустим, на дальних радиусах есть стратегическое село и его надо покрыть БС 900-кой, и то, не факт, что в том селе впоследствии не будет стоять бс.Я о местностях, где в округе поблизости ничего нет, никаких соседних каналов и конечно не 12 TRX-бс, а хотя б по одному контрольнику GSM-900 на каждый сектор.
Конечно, но поглощение радиоволн в любых средах, в том числе в воздухе, воде, а особенно строениях у GSM 1800 будет больше, да и максимально разрешённая мощность трубы в этом диапазоне не два, а один ватт. Так что в 1,414 раза (квадратный корень из 2) эффективная дальность по аплинку будет меньше и это без учёта большего поглощения радиоволн во внешней среде.900 и 1800 стреляют одинаково,
У нас в области между населёнными пунктами практически везде село в отличие от Восточной Украины, на равнине ненаселённая местность отсутствует как таковая.смысл ставить 900-ку вижу только в том случае, когда, допустим, на дальних радиусах есть стратегическое село и его надо покрыть БС 900-кой,
и то, не факт, что в том селе впоследствии не будет стоять бс.
значит что-то знаютАга особенно с таким размахом как это делает Лайф
насчет в хатах - соглашусь, а "в среде" - 35 км что у того что у тогоКонечно, но поглощение радиоволн в любых средах, в том числе в воздухе, воде, а особенно строениях у GSM 1800 будет больше, да и максимально разрешённая мощность трубы не два, а один ватт. Так что в 1,414 раза (квадратный корень из 2) эффективная дальность по аплинку будет меньше и это без учёта большего поглощения радиоволн во внешней среде.
Прикольно они знают, если я видел расчёты по секторам без учёта количества TRX.значит что-то знают
Не забывай о воде, влажность воздуха, вообще местности по сравнению с восточными областями.насчет в хатах - соглашусь, а "в среде" - 35 км что у того что у того