В Киевском тоже лайф
Борис Акулов вещает
- Автор теми debugger
- Дата створення
-
- Теги
- интертелеком поезд
В Киевском тоже лайф
Ну так развиваться надо было Интеру, а не валить всё на "особенности технологии". Я вот c 2008-го года только им пользовался и только в этом (2019-м) году отправил в запас в связи с появлением более качественной альтернативы.
Теперь расскажу вам кое что как этот самый железнодорожник. В поездах интерсити проблема была не совсем в перегрузках сети а в реализации самой услуги. Установленное оборудование было неспособно работать самостоятельно - корректно переподключаться к сети, вовремя перезагружаться при зависах, а зависов было немало. Часто после высадки пассажиров, при пустых вагонах, передача данных так и не восстанавливалась, хотя в одном поезде было по несколько разных точек доступа. Не в курсе, какое именно оборудование устанавливал интер, но постоянного онлайн мониторинга за состоянием поездных wi-fi явно небыло.
Мне на такую же проблему, только со всеми моими мобилами, представитель дилера отвечал, что нефиг использовать говёное оборудование (клиентское). Меня как раз больше всего в ИТ и задрало это зависание без автоматического переподключения. "Особенности технологии" (саппорт).
Спасибо за камент.
BaRRmaley, а зачем использовал?)) Настраивал связку года 4-ре назад на рейсы Киев - забугор, естественно ИТ до границы (там и 2ж пропадает по дороге) + перетык иного роутера после пересечения с местной картой. Смотрю иногда на пользование/не, валят трафик по полной до сих пор, гиги улетают. Жалоб на зависание и не поступало никогда, а наоборот, периодически позванивают, чтобы добавил на новый автобас. Возможно и прав был тот "представитель".)
SerP
@serhii13serp (tlg)
Интересно, зачем было создавать отдельную тему от "Будущее..." =)
Потому что эта не про будущее. Тут что-то вроде "Откровения..." или "Причины наших неудач..."
SerP
@serhii13serp (tlg)
BaRRmaley
та в "Будущем..." есть всё, и это тоже
та в "Будущем..." есть всё, и это тоже
не считая сугубо "голосовых" номеров, также имею два телефона: LG L18vc (прошиваемый) и LG vs425pp (карточный) -- на обеих при пропадании инета (бывает, да) интернет восстанавливается сам
у первого прием сигнала на порядок хуже, нежели у второго (условно говоря, первый в подвале сигнал вообще не ловит, второй -- отлично ловит)
До 14.7 Мбит/сек и до 42 Мбит/сек. А так да. Ничем не уступающий
SerP
@serhii13serp (tlg)
Если говорить исключительно о ЦИФРАХ (то есть, теории), то я лично не вижу разницы между 14 и 40 Мбит/с для смартфона...
К примеру, я дома с бОльшим удовольствием подключу 50 Мбит/с за 75 грн, чем 100 Мбит/с за 150 грн... Потому как нет потребности больше.
соглашусь (дома подключен Киевстар 50 мбит за 110 грн)
при простом брожении по просторам интернета разница в скорости на 10, 20, 50 и 100 мбит незаметна вообще (особенно, если в браузере включен adblock и тому подобные блокировщики ненужного трафика)
если говорить про просмотр HD видео онлайн на куче телевизоров одновременно с закачкой торрентов -- тут другой вопрос
при простом брожении по просторам интернета разница в скорости на 10, 20, 50 и 100 мбит незаметна вообще (особенно, если в браузере включен adblock и тому подобные блокировщики ненужного трафика)
если говорить про просмотр HD видео онлайн на куче телевизоров одновременно с закачкой торрентов -- тут другой вопрос
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
а до этого у меня вообще было 20мбит и дешевле
Добавлено через 55 секунд
но при этом, для одного ТВ и 20мбит хватало
Останнє редагування:
Когда-то давно я думал, что "100 мегабит хватит всем", и мне хватало. А потом я подключил 1 Гбит... У предыдущего провайдера после 10 ТБ инфы включался шейп до 100 Мбит/сек, и я, однажды его достигши, начал охреневать не столько с непривычки, сколько с работы шейпера. Зажатый шейпером канал менее качественный. Проседает пинг (не 2-3 мс, а 5-10, что для проводного подключения, эммм, так себе), изредка теряются пакеты, и то, что раньше ты воспринимал как должное (например, забитость канала торрентами, а забить его на 100 Мбит/сек нехер делать вообще) теперь начинает страшно бесить. А если теоретический максимум в линии всего 100, то его приближение и достижение не так заметны. Всё субъективно, конечно, кому-то и 5 Мбит/сек хватает новости почитать, у товарища такая линия нахаляву заведена к телику, но между 50 и 100 я бы однозначно выбирал 100.
аналогично, было 20 мбит, но КС, если не ошибаюсь, закрыл этот тариф (я,было дело, включил себе вместо 20 -- 50, а обратно вернуться не смог -- переход на 20 мбит закрыли, да и там разница 10 грн. между тарифами -- нет смысла)
Upd: в качестве тестов пробовал работу из дому удаленно по RDP через подключение от Интера -- там хватает даже интеровской скорости Rev.A
сейчас народ обзаводится 4К-телевизорами и смотрят контент, объединяя несколько каналов от разных провайдеров для увеличения производительности, там, где нет возможности подключить гигабит от одного провайдера
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
ну я про 1080р
зависит от потребностей в интернете (у меня, к примеру, по работе интернет есть абсолютно везде и всегда, поэтому дома хватает даже интернета с телефона -- перед сном новости почитать, другим и гигабита мало -- оно сильно субъективно)
Тут блохи, а в майбутньому - життя після.Потому что эта не про будущее. Тут что-то вроде "Откровения..." или "Причины наших неудач..."