Linux/Unix

[dr-kart]

В репах mx linux сейчас версия телеги 2.0.1

Да и в винде эта же (2.0.1) версия последняя. Причем у меня включено установка бета-версий и при проверке более новой не находит.

а вот арчеводы похоже впереди. У меня стоит "напоиграться" в отд.разделе artix (=arch с удаленным systemd, и runit вместо неё). Так там щаз вообще телега версии 2.1

 

[Roman_UA]

В линукс минте (в Software manager) тоже 2.1

 

[Black_Shef]

Сегодня утром и десктоп версия обновилась до 2.1

 

[WorkShell]

В линукс минте (в Software manager) тоже 2.1

Это версия из flathub, которая плохо интегрируется с системными указателями (на xfce и mate), в убунтовских репозиториях осталась 1.2.17-1, которая так же нормально продолжает работать, кроме отображения специфических сообщений (например с голосовалками).

 

[Berzerg]

Уважаемые, есть вопрос. Столкнулся только что.
Есть машина с Убунту 16.04, где две учетных записи: админ и пользователь (sudo-юзер и простой смертный)
При некоторых манипуляциях в терминале под пользователем, запрашивается пароль именно "администратора" и от него же выполняется.
А вот тут, в другой машине с Убунту 18.04, тоже хотел донастроить комп таким же образом, но после "sudo команда" идет запрос пароля именно текущего пользователя (котрый не sudo-юзер). Немного озадачен таким поведением.
Как выполнить админскую команду в терминале не разлогиниваясь из пользователя?

 

[Captain]

Как выполнить админскую команду в терминале не разлогиниваясь из пользователя?

Задати пароль root якщо він не встановлений.
sudo passwd root
Далі
su -
І командна строка на руті у вигляді решіткі # вкінці. Далі команда від рута виконується не гірше за адміна. Хоча, можливо, звичайного юзера треба буде додати до певної групи юзерів.

 

[Berzerg]

Хоча, можливо, звичайного юзера треба буде додати до певної групи юзерів.

Ось саме це і не хотілося б робити.
Просто хочу зрозуміти, чому в одному випадку нормально працює, а в іншому якось вже не так.
Тимчасово добавити того користувача до адмінів, щоб виконати потрібні тілорухи звичайно можна, але це якось, на мою думку, не правильно.
І саме головне, чому після самого sudo йде запит паролю цього ж звичайного користувача. Відповідь же буде лише одна - "Ви не в групі судоюзерів". Це якось зовсім не логічно.

---UPD

Викрутився логіном через SU. Питання знімаю)

 

[Malky]

І саме головне, чому після самого sudo йде запит паролю цього ж звичайного користувача. Відповідь же буде лише одна - "Ви не в групі судоюзерів". Це якось зовсім не логічно

Как раз корректное поведение. Я удивлен, почему у тебя было по другому.
Ты sudo под каким пользователем выполняешь, того и запрашивает пароль. А там уже что ты разрешил / не разрешил ему в конфиге sudo, то другой вопрос. Ты мог определенный перечень команд разрешить. sudo != root . Это просто перечень разрешений с правами рута.

 

[WorkShell]

Кстати, кто пользуется mint'ом 19-й версии и у кого есть аккаунт в WhatsApp, в его репозиторях наряду с Telegram 1.2.17-1 (версия которого все так же продолжает работать) есть для него неофициальный клиент. В 19.3 починили полноценную работу, поскольку еще со времен 19.1 он не работал из-за заархивирования репозитория на GitHub и прекращения разработки. Сам мессендежер так себе (как и все фейсбучные проекты), не работает без подключенного рядом телефона и с него нельзя звонить (только в самих телефонных приложениях), но иногда приходится им пользоваться. Вполне себе можно обойтись и веб-версией, но свернутым в трей приложением все равно удобней пользоваться, т.к. не нужно постоянно искать открытую вкладку в браузере.

 

[knedlyk]

Сьогодні для себе відкрив новий дериватив Убунти 20.04. До речі, дуже пристойний. Оригінально розроблений для System76. Має пропрієтарні дрова на Nvidia.

Pop!_OS is an operating system for STEM and creative professionals who use their computer as a tool to discover and create. Unleash your potential on secure, reliable open source software. Based on your exceptional curiosity, we sense you have a lot of it.

Pop!_OS by System76

Imagine an OS for the software developer, maker and computer science professional who uses their computer as a tool to discover and create. Welcome to Pop!_OS.

pop.system76.com

 

[Roman_UA]

У кого-то был опыт перехода с deb на arch?
Уже пару лет юзаю минт синнамон, а знакомый, который подсадил на линукс, агитирует перейти на RebornOS.
Вот думаю, не столкнусь ли с проблемами какими-то при переходе?

 

[r0m1rez]

У кого-то был опыт перехода с deb на arch?
Уже пару лет юзаю минт синнамон, а знакомый, который подсадил на линукс, агитирует перейти на RebornOS.
Вот думаю, не столкнусь ли с проблемами какими-то при переходе?

я долгое время сидел на минте, а года 3 назад перешёл на Manjaro и ни разу не пожалел

 

[Dmitrius]

Я как-то после Ubuntu перешёл на Debian,потом на Manjaro. Некоторое время все было ОК, но как-то неудачно обновился и слетела система поддержки принтеров. Разбираться было совсем влом. Пришлось сменить ось. Всё-таки нестабильная ветка дала свое. В итоге пришел к выводу что лучше Ububtu по стабильности и установке нового ПО нет.

 

[Roman_UA]

Всё-таки нестабильная ветка дала свое. В итоге пришел к выводу что лучше Ububtu по стабильности и установке нового ПО нет.

Так и не понял, ты сидел на нестабильной ветке Манжаро? (там же вроде есть несколько веток, в т.ч. и стаб)

 

[Dmitrius]

Сам принцип arch подразумевает установку нового еще необкатаного ПО. Manjaro была из основной ветки.

 

[Roman_UA]

В итоге пришел к выводу что лучше Ububtu по стабильности и установке нового ПО нет.

А Linux Mint, по-идее, как переработанный Ubutnu, должен быть еще лучше) Правильно?

Просто говорят, что арчи быстрее) (ну и все новое, понятно)

 

[viccy]

В итоге пришел к выводу что лучше Ububtu по стабильности и установке нового ПО нет.

А Linux Mint, по-идее, как переработанный Ubutnu, должен быть еще лучше) Правильно?

Просто говорят, что арчи быстрее) (ну и все новое, понятно)

Мне, когда стоял перед выбором, говорили, что Mint отличается очень проработанными и удобными рабочими окружениями, особенно для Windows-юзеров. Но как-то больше зашла ванильная Ubuntu, хотя за 10 лет периодически пробовал разные дистры.

 

[Captain]

В итоге пришел к выводу что лучше Ububtu по стабильности и установке нового ПО нет.

Всі погані. І Манжаро, і Убунту, і Мінт, ...

Спойлер

Дрібні і не дуже дрібні недоліки зашкалюють. В Манжаро Pacman глючить (вилітає), деякі важливі для мене програми не ставляться із AUR хоча і є там. Мій улюблений Cinnamon глючить в порівнянні з Cinnamon на Мінті. Наприклад, вбудований File Roller глючить (на Мінті не глючить).
А що ж Мінт? Dropbox глючить (в порівнянні з Віндовою версією). Не те щоб зовсім не працює але деякі дратівливі глюкі є. TeamViewer (офіційний, з сайта розробника!) гірше працює ніж TeamViewer Віндова версія. Можливо це розробники софту (а не дістрибутива) винні що лайно роблять. Що не так в TeamViewer? Немає запису сеансів. Це випиляно у Linux-версії а у Віндовій версії це є. А ще з Віндової версії можна керувати Андроїдом (додаток TeamViewer Quick Support на Андроїд), а в Linux версії це знову випиляно. Не вдасться керувати Андроїдом з Лінукса. Це дуже дратує. На Лінукс роблять якісь урізані за функціоналом програми. І більш глючні до того ж. Гугл Хром при запуску видає щоразу віконце: мовляв відкрийте аварійно закриті вкладки хоча не було аварійного закриття вкладок. А на Гугл Хром віндовом такого глюка немає!
Повноцінно замінити Вінду не здатен жоден Лінукс. Ну я тим не менш користуюсь Лінуксом на одному з компів.

 

[Roman_UA]

Но как-то больше зашла ванильная Ubuntu, хотя за 10 лет периодически пробовал разные дистры.

Я вот тоже многое попробовал и все время возвращался на минт) (может привычка?)

Всі погані. І Манжаро, і Убунту, і Мінт, ...

Це зрозуміло. У мене Linux Mint Cinnamon основна система на ПК і ноуті вже кілька років, але вінда стоїть параллельно (і там і там) тому що, наприклад, документ, зроблений у мс-офіс і у будь-якому редакторі під лінукс не сумісні. Під лінукс немає деякого софта, наприклад, iTunes. Робота з віддаленим робочим столом робочого компа (на вінді) набагато зручніша під віндою.

 

[Dmitrius]

@Roman_UA ничего arch не быстрее. Единственное преимущество систем на arch это ориентация на новое ПО и удобная система установки пользовательского ПО через pacman. Но это новое ПО рано или поздно стрельнет своему пользователю в ногу, когда все станет криво. Поэтому необходимо часто делать контрольные точки восстановления, чтобы если что откатиться назад. Полностью подпишусь под спойлером @Captain, в пользовательском репозитории куча кривого нерабочего ПО. В общем только после Manjaro я понял зачем команда Debian так тщательно все тестирует и консервативно относится к новому ПО.
Но с Debian все с точностью наоборот. Новое ПО лучше не брать непонятно откуда и компилировать из исходников под свои зависимости. И спустя некоторое время зависимостей среди компонентов системы уже не хватает и их также необходимо компилировать из нестабильной ветки. В итоге система превращается в уже такого смешанного монстра из стабильной и нестабильной веток. У меня в итоге установки таких новых зависимостей сломалось окружение KDE. А сам процесс компилирования это точно не для блондинок. Во-первых, процесс этот не так быстр как хотелось. Во-вторых постоянно нужно ещё компилить зависимости, которые в последствии сыграют с тобой в русскую рулетку как и на Manjaro.
В Ubuntu все эти новые зависимости скомпилены и протестированы за вас. Поэтому в плане надёжности и удобности установки нового ПО из богатого репозитория Launchpad делает ее самой дружественной и удобной для пользователя.