Привет, друзья, такая ситуация: в семье есть ноутбук 2010 года с довольно мощным на то время железом (intel core i5 1 поколения, 8 ГБ DD3 ОЗУ), но Windows на нём загружалась долго, была долгая задержка при запуске программ, стоял HDD. Решил купить SSD, купил Kingston A400 240 ГБ, и Windows 10 стала летать: загружаться за 20 секунд (на HDD запускалась за 40-45 секунд), программы начали открываться быстро, всё отлично, после установки Windows скачал оф. программу Kingston SSD Manager и Crystal Disk Info. Обе программы писали, что здоровье SSD 100%. Прошло 2 месяца, здоровье SSD не ухудшилось, также пишет 100%. Windows установлена в режиме AHCI, SSD оптимизируется стандартным средством (посылает команды TRIM) 1 раз в месяц по расписанию.
Вчера купил такой же SSD Kingston A400 (но на 120 ГБ) для ПК (Socket 775, Core 2 Quad Q9400, 4 ГБ DDR2), на замену посыпавшиемуся HDD (недавно писал об этом на форуме), Windows установлена в режиме IDE, так как материнка не поддерживает AHCI. Скорость также возросла в несколько раз, но смутило то, что сразу после установки Windows и программ Kingston SSD Manager и Crystal Disk Mark (SSD чистый), обе программы показывают состояние здоровья 99% (хотя аналогичный SSD на ноутбуке за 2 месяца использования показывает 100%). Как думаете, это из-за того, что SSD установлена в режиме IDE, а не AHCI или мне попался такой странный SSD ? И вообще, стоит переживать, что жизнь SSD начнет и дальше по чуть-чуть уменьшаться? Или 1% - это погрешность и SSD дальше не начнет деградировать???