Футбольний огляд

[СЛон]

УЕФА провело не жеребьёвку для украинских клубов, а реально провело их в последний путь...
всё что надо знать ВСЕМ о рейтинге клубов УЕФА:
Шахтёр во второй корзине, Интер в третьей
жаль что этот рейтинг НЕ смотрел недавний матч между ними в 1/2 ЛЕ

 

[Javier]

Все потому, что учитывается последние 5 лет участия в ЕК, а не 1 игра. Или это был вопрос риторический?

 

[Skuadro]

тут больше вопрос к "жребию"
в общем, не первый год уже так

 

[СЛон]

риторический...
ну если мало 1 игры, то очень скоро будет и 2ая игра и 3ья...

 

[Lorn]

Сюр: в матчах між Мірчою і Ребровим треба вболівати за команду румуна. До такого життя мене не готувало.

 

[горіх]

А можно и не болеть. Как все быстро приняли цыгана как родного...

 

[Dаmіеn]

А можно и не болеть. Как все быстро приняли цыгана как родного...

Луческу - иностранный специалист на КОНТРАКТЕ. Был контракт с Донецком - работал там, теперь платят здесь - и работает здесь.
Какие могут быть вопросы или недовольства?
Недовольство может только в одном случае - ему платят деньги, а он работу выполняет плохо

 

[Lorn]

Плюс клуб завжди важливіше персоналій. Якщо не подобається гравець/тренер/президент/спонсор, то це твоя особиста проблема. На вболіванні за клуб це не має позначатись. А якщо позначається і сьогодні ти вболіваєш проти Динамо, бо там Мірча, то напевно і називати вболівальником клубу нема сенсу, бо це взаємовиключаючі поняття. ІМХО.

 

[горіх]

Звичайно, все персонально. Але для мене - це як їсти помиї, бо нічого ж іншого нема. Або спати з гидкою бабою-повією-алкашкою, бо на горизонті інших не видно. Принципи якісь мають бути, а не "просто контракт" або "какаяразніца". Усе що з циганом, а після того, як його сурки привели - з сурками - не Динамо, за яке я вболівав з 80х.

 

[Lorn]

Принципи якісь мають бути

Головний принцип: команда важливіше будь чого і будь кого. Я теж Мірчу не сприймаю, але не вболівати за клуб чи вболівати про нього через це - за гранню.

 

[Кочевник]

Принципи якісь мають бути

Головний принцип: команда важливіше будь чого і будь кого. Я теж Мірчу не сприймаю, але не вболівати за клуб чи вболівати про нього через це - за гранню.

Головний принцип - мені обирати, хто/що важливіше. Чомусь власники клубів плювати хотіли на думку вболівальників, навіщо перейматися клюб/не клюб?

 

[горіх]

А де, цікаво, межа толерантності? Якщо завтра тренером стане серійний вбивця і гвалтівник - це "клуб"? А якщо в "клубному" літаку знайдуть тонну коксу? А якщо завтра "клуб" захоче грати матчі у Донецьку у лізі динири?

 

[Lorn]

Чомусь власники клубів плювати хотіли на думку вболівальників, навіщо перейматися клюб/не клюб?

Власники клубу ≠ клуб.

А де, цікаво, межа толерантності?

Простіше кажучи, клуб це емблема на грудях. І ти або вболіваєш за нього або ні. А якщо ти підтримуєш клуб лиш:
1) коли він виграє;
2) коли президент тобі подобається;
3) коли тренер має стильну зачіску;
4) лиш у високосний рік...
і т.д.
то чи можеш ти себе назвати вболівальником клубу? Питання звісно риторичне.
Все ІМХО. Я так це спримаю. Ви ж сприймате на скільки вистачає власної совісті.

Так само Ребров чи Шевченко. Вони легенди і частина клубу, де б вони не працювали. Але якщо на полі вони грають проти ДК, то в конкретні 90 хв.клуб важливіше будь-яких персоналій.

 

[Dаmіеn]

Чомусь власники клубів плювати хотіли на думку вболівальників...

Потому что они хозяева и тратят на него свои деньги, а не болельщиков. И при ошибочных действиях теряют снова-таки свои деньги.
Поэтому абсолютно глупо было бы выполнять прихоти болельщиков(причем не брать Луча - это не мнение большинства болельщиков, это мнение небольшой кучки самых горластых).
Руководитель любого предприятия действует так, как он считает рациональным, а не так, как нравится его сотрудникам

 

[горіх]

Ну, тоді так, за такою термінологією "люблю попри все" - я не вболівальник. Для себе припускаю такі стосунки лише у парі "батьки-дитина". Любити всліпу купу дорослих дядьків попри все тільки тому що у них однаковий логотип на олімпійках - не моє.

Post automatically merged: 02.10.20

Чомусь власники клубів плювати хотіли на думку вболівальників...

Потому что они хозяева и тратят на него свои деньги, а не болельщиков. И при ошибочных действиях теряют снова-таки свои деньги.
Поэтому абсолютно глупо было бы выполнять прихоти болельщиков(причем не брать Луча - это не мнение большинства болельщиков, это мнение небольшой кучки самых горластых).
Руководитель любого предприятия действует так, как он считает рациональным, а не так, как нравится его сотрудникам

Тут я на 200 процентов согласен. Если это коммерческое предприятие. Но как бы они и не ждут что у какого-то завода будут преданные фанаты.
Ну или пора посмотреть правде в глаза и сменить вывеску "Динамо (Киев)" на "ФОП Суркис Игорь".

 

[Кочевник]

Якщо власники роблють що хочуть, чого я маю беззаперечно " любити" ЇХ клюб?

 

[Lorn]

А як власники по такій логіці мають поступати? Влаштовувати "всенародні голосування" чи питати Кочевника персонально як і що треба робити, щоб він підтримував команду? А якщо таких кочевників мільйони?
Тому все зводиться до того вболівальник ти конкретного клубу чи ні. Вболівальник буде підтримувати команду на полі завжди, не зважаючи на будь-які закуліси. Критикувати, не погоджуватись з рішеннями, гравцями, але вболівати.

 

[Кочевник]

Якась дивна логіка. Ти ніхто, але зобов'язаний "підтримувати ФОП Суркіс" завжди.

 

[горіх]

Якась дивна логіка. Ти ніхто, але зобов'язаний "підтримувати ФОП Суркіс" завжди.

Навіть якщо його завхоз пару років тому наплював тобі в обличчя. Все одно плескай в долоні.

 

[Dаmіеn]

Моуринью тренировал Челси и МЮ, Реал(!!!) после Барселоны(!!!).
Что-то я не припомню идиотских возгласов болельщиков Реала или МЮ