iPhone12
- Автор теми Себастьян Перейро
- Дата створення
Все только и обсуждают что отсутвие зарядного.
Для меня куда большая загадка - почему эппл так жмется на оперативку в своих флагманах. Для сравнения в топовом Samsung S20 есть версии с 12Гб оперативки против 6ти в 12м яблоке, в S10 8Гб, против 4х в 11м.
Вот в жизни не поверю что сафари, по-сути имеющий под капотом примерно тот-же вебкит, что и хром, сильно меньше ест памяти. Ну в целом с многозадачность при меньшем количестве оперативы сильно печальней получается...
Для меня куда большая загадка - почему эппл так жмется на оперативку в своих флагманах. Для сравнения в топовом Samsung S20 есть версии с 12Гб оперативки против 6ти в 12м яблоке, в S10 8Гб, против 4х в 11м.
Вот в жизни не поверю что сафари, по-сути имеющий под капотом примерно тот-же вебкит, что и хром, сильно меньше ест памяти. Ну в целом с многозадачность при меньшем количестве оперативы сильно печальней получается...
сафари ест меньше - и почти в два раза.
что касается муьтизадачности - то в мобильных ее в полном смысле нет.
приложения, те что не на экране, переводятся в спящий режим.
почти всегда - есть исключения для музыки и ембеддед видео. но это минимум по цпу.
что касается муьтизадачности - то в мобильных ее в полном смысле нет.
приложения, те что не на экране, переводятся в спящий режим.
почти всегда - есть исключения для музыки и ембеддед видео. но это минимум по цпу.
Есть какие-то пруфы того что сафари есть меньше в 2 раза или это личное ничем не подкрепленное мнение?
С многозадачность вообще не согласен. Есть приложения которые запрещают себя выгружать из памяти, типа мессенджеров, плееров и прочего, а есть приложения которые разрешают и это полноценная многозадачность, просто не так много программ реально ее требуют. Вот только выгружаются приложения из памяти ровно тогда когда перестает хватать памяти активному и если в телефоне больше памяти очевидно что можно держать куда больше активных приложений в ней и не иметь лагов. В результате при достаточном количестве памяти можно, например, переключаться между браузером с кучей вкладок, фейсбуком, несколькими мессенджерами и банкингом мгновенно, потому что ничего не выгружается из памяти. Если памяти меньше, то будут лаги и задержки в переключении пока приложение снова запускается и загружается в память. А вот если памяти мало(хотя такого я давно не виде), то приложение банкинга может выгрузиться из памяти когда ты переключился глянуть код авторизации в смс и код уже вводить некуда...
Пока иОСу не надо больше памяти, классный журнал старшей школы у мамы на андроид-телефоне открывается, а на айпаде вылетает на 10Г. На втором айпад-мини втором доходило только до 9Б, и то хлеб 
"Сын неплохо зарабатывает, купит еще третий айпад - прошку" подумали в эппл
"Сын неплохо зарабатывает, купит еще третий айпад - прошку" подумали в эппл
с мак форума
_____
Cut down number of extensions. Set History to be cleared once a month.
Biggest thing, limit number of tabs/windows open. Each tab will be a sandboxed version of Safari, so, all the stuff that's in a barebones Safari install, plus the webpage contents, it adds up.
Upside, Safari less of a footprint vs. Firefox, Chrome. Same two tabs, ad blocker extensions in Safari, Firefox (Chrome has Google Drive extension that I think comes as a default):
Safari: 400MB
Firefox: 1GB
Chrome: 779MB
------
Дешевый маркетинг.
Не указано какие сайты открывали. Сколько памяти занимал сафари, хром и ФФ без вкладок. Использование эдблока указано только для сафари(как удобно).
Итого вариант 1 - Хром в чистом запуске веслит на 379мб больше. Готов поверить, вот только разница будет 379мб а не в 2 раза, ибо одна реальная вкладка может и гиг оперативы сожрать.
Вариант 2 - Эдблокер в сафари наблочил на 379мб рекламы.
Вариант 3 - Варианты 1+ 2
А сказки о том что сафари есть в 2 раза меньше оперативы стоит оставить на макофоруме, для яблофанов. Если бы эппл реально сделали браузер который есть в 2 раза меньше оперативы, они бы уже выпустили его на всех платформах и невероятными темпами отжирали бы долю рынка у хрома. Но увы, они просто ставят в 2 раза меньше оперативы на свои телефоны и рассказывают что это все потому что у нас супер-пупер волшебный браузер.
Не указано какие сайты открывали. Сколько памяти занимал сафари, хром и ФФ без вкладок. Использование эдблока указано только для сафари(как удобно).
Итого вариант 1 - Хром в чистом запуске веслит на 379мб больше. Готов поверить, вот только разница будет 379мб а не в 2 раза, ибо одна реальная вкладка может и гиг оперативы сожрать.
Вариант 2 - Эдблокер в сафари наблочил на 379мб рекламы.
Вариант 3 - Варианты 1+ 2
А сказки о том что сафари есть в 2 раза меньше оперативы стоит оставить на макофоруме, для яблофанов. Если бы эппл реально сделали браузер который есть в 2 раза меньше оперативы, они бы уже выпустили его на всех платформах и невероятными темпами отжирали бы долю рынка у хрома. Но увы, они просто ставят в 2 раза меньше оперативы на свои телефоны и рассказывают что это все потому что у нас супер-пупер волшебный браузер.
Давай. Только вкладок штук хотя-бы 10, желательно с фейбуком и другими тяжелыми сайтами. И расширения все стоит отключить по хорошему.
Ты, похоже, пропустил все о чем я говорил. Я говорил что разница 379мб не зависит от количества вкладок и что при 10 вкладках будет та же разница в 379 мб и это вполне может быть 5-10%, а не в 2 раза, когда открыли пустые вкладки с текстовым содержимым.
Вот поэтому эпплу и нужно было сделать два комплекта. С разницей в цене ровно на цену ЗУ. И каждый бы себе решал, надо оно ему (ЗУ в комплекте или нет)
Причина: Add
Сейчас уже конечно нет, но я нигде и не указывал, что "А-бренд" = LG, просто заметку привел "в тему". Из "мощных" конечно же речь про Самсунг, вероятно из китайских можно признать OnePlus, учитывая, что у них флагманы по штуке баков, а младшие модели по цене на уровне младших яблок.
Post automatically merged:
Кстати, вот еще одна интересная "теория зрады Эпл"...
Слева коробка от iPhone 4s, справа от 12-го. Чисто теоритически с точки зрения логистики сейчас в один грузовик может поместиться в 4 раза больше iPhone чем раньше. Ну то есть, когда мы говорим, что Apple нехило зарабатывает на остутсвии наушников и блока питания, мы с вами даже и не предстваляем КАК МНОГО Apple экономит на логистике и упаковке. К слову, в биографии про Тима Кука есть большой раздел рассказываюший, какое логистическое чудо для Apple он совершил в свое время и как Джобс охренел от результата. Думаю в этот раз Джобс охренел бы вдвойне.
t.me/LuchkovCh/3091
т.е. купить одну коробочку
или
купить две коробочки
это вам принципиально?
ну, наверно по-вашему это принципиально.
rikky
ремонтник
у тебя коробка 4 от UK версии.
Вкладення
-
Screenshot_2020-10-19 iPhone 4 Box.jpg
Post automatically merged:
это сразу после старта.
хром занимает почти в 2 раза больше памяти.
Post automatically merged:
Post automatically merged:
а это после старта фейсбука.
Post automatically merged:
Post automatically merged:
а это я добавил cnn.com
Скорее всего, европейка была чуть тоньше, американская самая мелкая вилка. Ну а теперь уравняли всех.
Так и есть, а Хром создает отдельные процессы 'Google Chrome Helper (Renderer)' на каждую вкладку. Но я не понимаю, при чем обсуждение десктопной системы в теме про мобильное устройство (и ос, соотв.)?
Никаких проблем. В новых поставках в 11 и SE зарядок с наушниками не будет.
Многие взялись так яростно критиковать этот ход. Хотя, как правило, аЙфон для них и так не рациональная покупка. И отсутствие блока питания особо ничего не меняет. В Японии многие смарты давно продают без зарядок, особо никто не возникает.
Конечно с блоком питания комплектация лучше. Но не думаю, что это будет решающим фактором для будущих владельцев.
Движок одинаковый что на телефоне, что на маке, что на винде, что на линуксе, соответственно соотношение поедания памяти будет плюс-минус совпадать.