Автомобільна тема

[triton]

Електронний кабінет водія

 

[plebis]

У меня папе в машину на 100 км/ч так олень влетел на черниговской трассе несколько лет назад

 

[viktoralex]

В марте уже прошлого года в Боромле гужевая повозка, которой управлял Олень чуть не снесла зад моему авто. Не успели мы разъехаться, как джигит скомандовал лошадке повернуть налево, я даже не мог подумать, что лошади такие исполнительные. По закону подлости новенький видеорегистратор приехал через три дня, так что кина не будет.

 

[ВанОО]

Вопрос: а клопы вызывали для составления протокола? У нас без участия составляются протоколы только по видеофиксации в строго ограниченных случаях. В остальных полицейский должен составить протокол в присутствии, дать возможность ознакомиться, дать пояснения. За 3 страницы форума я так и не прочитал об этом.

Нет. Может из-за того что меня не было на месте?

 

[sprintload]

Нет. Может из-за того что меня не было на месте?

У Вас большие шансы выиграть , вне зависимости от того что у кого-то сват , кум , брат . В первой инстанции Вам могут присудить . А вот далее аппеляция рассматривается не на местном уровне . Главное : читайте документы и не признавайте под давлением ( суд , полиция ) бездоказательно обвинения в свой адрес . Меньше у них доказательств и Ваших признаний - больше шансов выйти победителем даже в суде первой инстанции . Пусть работают , находят железные доказательства ( не с мыльной камеры соседа где Вашего номера не видно ) . К тому же доказательства с камер видеонаблюдения в законном порядке могут быть приняты при сертификации системы видеонаблюдения . Сомневаюсь что у частного лица такое есть .

 

[Maxxx]

доказательства с камер видеонаблюдения в законном порядке могут быть приняты при сертификации системы видеонаблюдения . Сомневаюсь что у частного лица такое есть

По делу Шеремета людей посадили на основе видео с частных говно-камер, как я понимаю, даже не турбо-аналог, там точно сертификации не было.

 

[sprintload]

доказательства с камер видеонаблюдения в законном порядке могут быть приняты при сертификации системы видеонаблюдения . Сомневаюсь что у частного лица такое есть

По делу Шеремета людей посадили на основе видео с частных говно-камер, как я понимаю, даже не турбо-аналог, там точно сертификации не было.

Ну если у потерпевшего сват ИМинистр ЦМВд тогда , возможно ВСЁ .

 

[Tsa]

человек приходил позже ко мне угрожал и требовал денег

А ось це б записати на відео...

 

[AlexDVS]

Нет. Может из-за того что меня не было на месте?

У Вас большие шансы выиграть , вне зависимости от того что у кого-то сват , кум , брат . В первой инстанции Вам могут присудить . А вот далее аппеляция рассматривается не на местном уровне . Главное : читайте документы и не признавайте под давлением ( суд , полиция ) бездоказательно обвинения в свой адрес . Меньше у них доказательств и Ваших признаний - больше шансов выйти победителем даже в суде первой инстанции . Пусть работают , находят железные доказательства ( не с мыльной камеры соседа где Вашего номера не видно ) . К тому же доказательства с камер видеонаблюдения в законном порядке могут быть приняты при сертификации системы видеонаблюдения . Сомневаюсь что у частного лица такое есть .

Хочу добавить к сказанному: почитайте в интернете практику рассмотрения административных материалов по нарушениям ПДД. Сейчас суды очень жёстко применяют практику европейского суда, согласно которой вину в административном правонарушении нужно доказать по принципу доказательства в уголовном процессе. На этом основании сыпятся почти все протоколы полиции, которые обжалуются в судах. Так что, при грамотном поведении и если всё было именно так, как сказал автор, ему ничего не должно грозить.

 

[nickprosto]

ВанОО, учитывая что история мутная и не понятно что там нарисовали гайцы, можно было бы посоветовать нанять адвоката, но это стоит денег.
Можно попросить судью отправить дело на экспертизу т.к. участники будут давать абсолютно разные показания (адвокаты знают как это правильно делать)

Если дело не отправить на экспертизу, то судья быстрее всего пойдет по простейшему пути - влепит обоюдку.

Сам был в похожей ситуации - полицейская на личном авто въехала мне в зад. Когда приехал патруль оформлять, она сразу сказала, Петя\Сережа - сделай меня не виновной. Тот ответил что не может мол все пункты правил против нее, разве что говорит, отправлю на до-расследование.
Ну на до-расследовании мне выписали протокол....
И в суд пошло 2 протокола. Нанимал адвоката, тот затребовал экспертизу, которая сказала что я все сделал по правилам, а вот полицейская виновата.

На этом все и закончилось. Но денег, нервов пришлось потратить...

 

[Unnicked]

повестка в суд потому что в протоколе написано скрылся с места дтп

какие есть доказательства того, что бэха объезжала именно твою машину?

 

[Unnicked]

Просто вот такая ситуация была недавно в Харькове. Есть и видео с регистратора, но виноват только тот, кто въехал в бордюр, т.е. сам владелец регистратора

 

[Себастьян Перейро]

повестка в суд потому что в протоколе написано скрылся с места дтп

какие есть доказательства того, что бэха объезжала именно твою машину?

Походу только свидетели

 

[nickprosto]

Просто вот такая ситуация была недавно в Харькове. Есть и видео с регистратора, но виноват только тот, кто въехал в бордюр, т.е. сам владелец регистратора

надо только добавлять, что пока виноват тот кто въехал в бордюр.
Потому что полицейские не видели еще этой записи. А раз не видели - с какого перепугу они будут писать протокол или предпринимать розыскные действия? Только потому что участник аварии так сказал? А какие он доказательства предъявил? На момент составления протокола - ни какие.
А сейчас тому человеку надо срочно с этим видео бежать в отдел расследований ДТП и предъявлять это видео.
Дело будет отправлено на расследование и виновник быстрее всего после проведения расследования будет уже не пострадавший.

Но надо заметить, что в этой ситуации сейчас все в руках пострадавшего - будет сидеть ровно на попе и ждать манны небесной, будет он виноват и ремонт за свой счет - ни страховая, ни тот кто подрезал ни дадут ни копейки. Будет бегать по кабинетам полиции и писать запросы и заявы - все может измениться в лучшую для него сторону.
Потому что через 3-4 дня, полиция быстрее всего отправит дело в суд - и тогда все печальней и сложней

 

[sprintload]

Потому что через 3-4 дня, полиция быстрее всего отправит дело в суд - и тогда все печальней и сложней

Главное по первому требованию прибыть на судебное заседание . Иначе вопрос может быть решен не в пользу ответчика . Уведомление должно быть вручено лично . Отписки почтальонов " адресат не найден " не действуют . Важно : при таком раскладе адвокат очень успешно обжалует такое решение суда в высшей инстанции что является огромным плюсом в данной ситуации .

 

[Себастьян Перейро]

Потому что через 3-4 дня, полиция быстрее всего отправит дело в суд - и тогда все печальней и сложней

Главное по первому требованию прибыть на судебное заседание . Иначе вопрос может быть решен не в пользу ответчика . Уведомление должно быть вручено лично . Отписки почтальонов " адресат не найден " не действуют . Важно : при таком раскладе адвокат очень успешно обжалует такое решение суда в высшей инстанции что является огромным плюсом в данной ситуации .

Сейчас суды на такое могут и не вызывать, по крайней мере у нас так

 

[татаринн]

Потому что через 3-4 дня, полиция быстрее всего отправит дело в суд - и тогда все печальней и сложней

Главное по первому требованию прибыть на судебное заседание . Иначе вопрос может быть решен не в пользу ответчика . Уведомление должно быть вручено лично . Отписки почтальонов " адресат не найден " не действуют . Важно : при таком раскладе адвокат очень успешно обжалует такое решение суда в высшей инстанции что является огромным плюсом в данной ситуации .

Сейчас суды на такое могут и не вызывать, по крайней мере у нас так

Либо просто в телеф Режиме, если дозвонятся

 

[sprintload]

Либо просто в телеф Режиме, если дозвонятся

Юридически неправомерно если номер обезличенный ( не на контракте , без регистрации на паспорт ) .

 

[татаринн]

Я говорю о практике, а не о законе.

 

[sprintload]

Я говорю о практике, а не о законе.

Если практика в данном случае не соответствует закону , то для потерпевшей стороны только плюс . Всегда можно обжаловать , в данном случае как ( не получил повестку в суд и не смог дать пояснения по сути дела , решение принято без моего участия в рассмотрении дела судом , прошу рассмотреть аппеляцию на решение суда первой инстанции , номер мне не принадлежит , не был оповещён в установленным законом порядком и др. комбинации ) .

 

[Себастьян Перейро]

Потому что через 3-4 дня, полиция быстрее всего отправит дело в суд - и тогда все печальней и сложней

Главное по первому требованию прибыть на судебное заседание . Иначе вопрос может быть решен не в пользу ответчика . Уведомление должно быть вручено лично . Отписки почтальонов " адресат не найден " не действуют . Важно : при таком раскладе адвокат очень успешно обжалует такое решение суда в высшей инстанции что является огромным плюсом в данной ситуации .

Сейчас суды на такое могут и не вызывать, по крайней мере у нас так

Либо просто в телеф Режиме, если дозвонятся

Проще поехать в суд к секретарю и в письменном виде указать, что прошу уведомить о дате и времени расмотрения дела