Активні дієприкметники вважаються росіянізмами! Правильно: голова (НЕ головун), керівник, головнокомандувач.
Філологи-мовознавці. Клуб ботанів
- Автор теми Gold
- Дата створення
Гудзак
Хатуль мелумад - тварина типу кіт, що йде ланцюгом
... "Хай чабан - усі гукнули - за отАмана будЕ!" 
Проблема в тому, що для засвоєння мови на рівні повного автоматизму необхідно читати книги на цій мові та мати мовну практику. Для нового правопису це поки нереально. Для мене. Бо стільки книжок, як у дитинстві, вже немає часу читати. Навіть якщо всі полиці магазинів і бібліотек будуть заповнені новими книжками, а зі старим правописом спалять на центральній площі.
ПотапаПапа
ОстапаПапа
на самом деле это не так. Чтение книг - это жвачка для мозгов. На данном этапе развития человечества данная жвачка заменена видеоконтентом. Поглощение и усвоение - гораздо выше.
Ну я, з дитинства вивчив на Жмеринщині. І шо? Не заважає розуміти і розмовляти на Харківщині. В армїї товаришував з хлопцями з Закарпаття. І розумів, і переймав від них деякі словечка. Освою і нові зміни. Допомоги психологів не потребую....Хто почав вивчати українську декілька років тому - без різниці що вивчати. А, от, якщо ти її вивчив бо зна коли і не планував вчити по другому разу?Яка ж все-таки милота цей новий правопис
Питання не в розумінні, а в правописі. Ось напишеш твір сторінок на 10 з новим правописом - тоді і поговоримо
Для устной речи, а для правописания книги лучше.
vlad_g
Старший ухилянт
ПотапаПапа, раньше дети больше читали книги, визуально запоминали правильное правописание и сами писали грамотно. Теперь больше читают в интернете безграмотных писак, так откуда возьмется грамотность?
ПотапаПапа
ОстапаПапа
это - да... Я, хоть и не имею образования, но так как в детстве и молодости прочёл овердофига книг, то просто на гавно исхожу когда вижу как вроде образованные люди пишут "крайний раз", "выйграл", "одел шапку"и тому подобную дичь... Я конечно не претендую на роль гуру в этом вопросе (тут у нас непревзойдённый лидер (ну и - мой кумир) Олекса), но даже мне, лошаре с шахтёрского посёлка, часто
Post automatically merged:
согласен. И как отец с опытом - могу объяснить что сейчас происходит. А происходит вот что: на данный момент НЕТ надобности читать книги. для того чтобы получать свою "жвачку для мозга" достаточно включить комп-смарт-планшет - и ты получаешь свою порцию инфы... У меня два сына (10 и 12) и заставить их читать НЕВОЗМОЖНО. Если ЕСТЬ выбор - он всегдп предпочтут комп или смартфон - книге. Читать они будут исключительно в случае если их ЛИШИТЬ доступа к инету.
То же самое и про меня. Если в детстве я, к примеру, прочитал школьную библиотеку, а потом в дк шахты продолжил, то теперь читать я уже не хочу. А зачем? любая (ну ладно, не буду врать, не любая) книга доступна в виде аудио-видео. Или даже в виде лекции или кино.
на всякий случай скажу что книжки я читаю даже сейчас (за последние пару лет прочитал более сотни, согласно списку моего гугл-плейкниги аккаунту)
Останнє редагування:
Це вже все було. Можете взяти книги ХІХ-початку ХХ ст., або які було видано за кордоном.
Читати можна й з екрану. Річ в тім, що обсяг та інтенсивність оновлення інформації пришвидшилася й на довгочитання часу та терплячости бракує. Тому читають заголовки, витяги, резюме.это - да... Я, хоть и не имею образования, но так как в детстве и молодости прочёл овердофига книг, то просто на гавно исхожу когда вижу как вроде образованные люди пишут "крайний раз", "выйграл", "одел шапку"и тому подобную дичь... Я конечно не претендую на роль гуру в этом вопросе (тут у нас непревзойдённый лидер (ну и - мой кумир) Олекса), но даже мне, лошаре с шахтёрского посёлка, часторежет слухмуляет глаз...
Post automatically merged:
согласен. И как отец с опытом - могу объяснить что сейчас происходит. А происходит вот что: на данный момент НЕТ надобности читать книги. для того чтобы получать свою "жвачку для мозга" достаточно включить комп-смарт-планшет - и ты получаешь свою порцию инфы... У меня два сына (10 и 12) и заставить их читать НЕВОЗМОЖНО. Если ЕСТЬ выбор - он всегдп предпочтут комп или смартфон - книге. Читать они будут исключительно в случае если их ЛИШИТЬ доступа к инету.
То же самое и про меня. Если в детстве я, к примеру, прочитал школьную библиотеку, а потом в дк шахты продолжил, то теперь читать я уже не хочу. А зачем? любая (ну ладно, не буду врать, не любая) книга доступна в виде аудио-видео. Или даже в виде лекции или кино.
на всякий случай скажу что книжки я читаю даже сейчас (за последние пару лет прочитал более сотни, согласно списку моего гугл-плейкниги аккаунту)
ПС Я сам лекції споживаю у вигляді відео на швидкості 1.5х
ПотапаПапа
ОстапаПапа
и?...Читати можна й з екрану. Річ в тім, що обсяг та інтенсивність оновлення інформації пришвидшилася й на довгочитання часу та терплячости бракує. Тому читають заголовки, витяги, резюме.это - да... Я, хоть и не имею образования, но так как в детстве и молодости прочёл овердофига книг, то просто на гавно исхожу когда вижу как вроде образованные люди пишут "крайний раз", "выйграл", "одел шапку"и тому подобную дичь... Я конечно не претендую на роль гуру в этом вопросе (тут у нас непревзойдённый лидер (ну и - мой кумир) Олекса), но даже мне, лошаре с шахтёрского посёлка, часторежет слухмуляет глаз...
Post automatically merged:
согласен. И как отец с опытом - могу объяснить что сейчас происходит. А происходит вот что: на данный момент НЕТ надобности читать книги. для того чтобы получать свою "жвачку для мозга" достаточно включить комп-смарт-планшет - и ты получаешь свою порцию инфы... У меня два сына (10 и 12) и заставить их читать НЕВОЗМОЖНО. Если ЕСТЬ выбор - он всегдп предпочтут комп или смартфон - книге. Читать они будут исключительно в случае если их ЛИШИТЬ доступа к инету.
То же самое и про меня. Если в детстве я, к примеру, прочитал школьную библиотеку, а потом в дк шахты продолжил, то теперь читать я уже не хочу. А зачем? любая (ну ладно, не буду врать, не любая) книга доступна в виде аудио-видео. Или даже в виде лекции или кино.
на всякий случай скажу что книжки я читаю даже сейчас (за последние пару лет прочитал более сотни, согласно списку моего гугл-плейкниги аккаунту)
ПС Я сам лекції споживаю у вигляді відео на швидкості 1.5х
Ну, що і? Читати тексти можна не тільки в друкованих книгах, як і будь-що друковане - це тексти для глибокого прочитання.и?...Читати можна й з екрану. Річ в тім, що обсяг та інтенсивність оновлення інформації пришвидшилася й на довгочитання часу та терплячости бракує. Тому читають заголовки, витяги, резюме.это - да... Я, хоть и не имею образования, но так как в детстве и молодости прочёл овердофига книг, то просто на гавно исхожу когда вижу как вроде образованные люди пишут "крайний раз", "выйграл", "одел шапку"и тому подобную дичь... Я конечно не претендую на роль гуру в этом вопросе (тут у нас непревзойдённый лидер (ну и - мой кумир) Олекса), но даже мне, лошаре с шахтёрского посёлка, часторежет слухмуляет глаз...
Post automatically merged:
согласен. И как отец с опытом - могу объяснить что сейчас происходит. А происходит вот что: на данный момент НЕТ надобности читать книги. для того чтобы получать свою "жвачку для мозга" достаточно включить комп-смарт-планшет - и ты получаешь свою порцию инфы... У меня два сына (10 и 12) и заставить их читать НЕВОЗМОЖНО. Если ЕСТЬ выбор - он всегдп предпочтут комп или смартфон - книге. Читать они будут исключительно в случае если их ЛИШИТЬ доступа к инету.
То же самое и про меня. Если в детстве я, к примеру, прочитал школьную библиотеку, а потом в дк шахты продолжил, то теперь читать я уже не хочу. А зачем? любая (ну ладно, не буду врать, не любая) книга доступна в виде аудио-видео. Или даже в виде лекции или кино.
на всякий случай скажу что книжки я читаю даже сейчас (за последние пару лет прочитал более сотни, согласно списку моего гугл-плейкниги аккаунту)
ПС Я сам лекції споживаю у вигляді відео на швидкості 1.5х
Возможно, в этом случае "голова" это так называемый "спільний рід".
Я ранее уже приводил примеры: лівша (точнее "шульга") и "суддя".
Голова комісії Іван Валерійович - и также вариант "голова комісії Аліна Борисівна", они оба верные.
Здесь могу объяснить, почему так.это - да... Я, хоть и не имею образования, но так как в детстве и молодости прочёл овердофига книг, то просто на гавно исхожу когда вижу как вроде образованные люди пишут "крайний раз", "выйграл", "одел шапку"и тому подобную дичь... Я конечно не претендую на роль гуру в этом вопросе (тут у нас непревзойдённый лидер (ну и - мой кумир) Олекса), но даже мне, лошаре с шахтёрского посёлка, часторежет слухмуляет глаз...
Просто у некоторых людей нездоровая боязнь (или фобия?) слова "последний". Оно у них устойчиво ассоциируется с "последний раз в этой жизни", вот и заменяют на "крайний". Но в том же английском языке слово LAST может быть и "крайний" и "последний", типа LAST NEWS = последние новости (в смысле "самые свежие"). В украинском и в русском нет подобного слова. А писать "мой самый свежий доковидный пикник с друзьями, в 2019 году" или "мой крайний доковидный пикник с друзьями, в 2019 году" я не стану в любом случае.
А мне кажется, что новые информационные каналы плохо заменяют чтение.
Во-первых при чтении банально значительно больше информации в минуту поступает в мозг. Ну смотря что читать, конечно. Но это как раз во-вторых - качество контента в среднем значительно выше. Смотрят преимущественно говноблогеров из Козятина, а читают Булгаковых и Пелевиных, не говоря уж про Толкиенов и прочих Хэммингуэев. Которые смогли не только издаться в свое время (а не опубликоваться бесплатно, сняв писечку в зеркало на телефон), а и закрепиться в учебниках. Отбор строже.
Конечно при этом понятно, что бывает и наоборот, эффективнее посмотреть пару качественных исторических документалок, чем прочитать и пересказать учебник для средней школы. Но с другой стороны несложно найти и прочитать одну (охренительно увесистую) Историю Европы Нормана Дэвиса и это будет в 10 раз лучше и в 10 раз быстрее, чем изучать то же самое по кино или там аудио-книгам.
Во-первых при чтении банально значительно больше информации в минуту поступает в мозг. Ну смотря что читать, конечно. Но это как раз во-вторых - качество контента в среднем значительно выше. Смотрят преимущественно говноблогеров из Козятина, а читают Булгаковых и Пелевиных, не говоря уж про Толкиенов и прочих Хэммингуэев. Которые смогли не только издаться в свое время (а не опубликоваться бесплатно, сняв писечку в зеркало на телефон), а и закрепиться в учебниках. Отбор строже.
Конечно при этом понятно, что бывает и наоборот, эффективнее посмотреть пару качественных исторических документалок, чем прочитать и пересказать учебник для средней школы. Но с другой стороны несложно найти и прочитать одну (охренительно увесистую) Историю Европы Нормана Дэвиса и это будет в 10 раз лучше и в 10 раз быстрее, чем изучать то же самое по кино или там аудио-книгам.
В українській є. Префікс "най" який дорівнює англ. суфіксу -e(ost). Найсвіжіші новини, як приклад.Возможно, в этом случае "голова" это так называемый "спільний рід".
Я ранее уже приводил примеры: лівша (точнее "шульга") и "суддя".
Голова комісії Іван Валерійович - и также вариант "голова комісії Аліна Борисівна", они оба верные.
Здесь могу объяснить, почему так.это - да... Я, хоть и не имею образования, но так как в детстве и молодости прочёл овердофига книг, то просто на гавно исхожу когда вижу как вроде образованные люди пишут "крайний раз", "выйграл", "одел шапку"и тому подобную дичь... Я конечно не претендую на роль гуру в этом вопросе (тут у нас непревзойдённый лидер (ну и - мой кумир) Олекса), но даже мне, лошаре с шахтёрского посёлка, часторежет слухмуляет глаз...
Просто у некоторых людей нездоровая боязнь (или фобия?) слова "последний". Оно у них устойчиво ассоциируется с "последний раз в этой жизни", вот и заменяют на "крайний". Но в том же английском языке слово LAST может быть и "крайний" и "последний", типа LAST NEWS = последние новости (в смысле "самые свежие"). В украинском и в русском нет подобного слова. А писать "мой самый свежий доковидный пикник с друзьями, в 2019 году" или "мой крайний доковидный пикник с друзьями, в 2019 году" я не стану в любом случае.
А це як, "найостанніші"? Ну от "мій останній пікнік" - а народ заміняє на оце "крайній".
А як правильно? "Мій найостанніший пікнік"? Просто "найсвіжіший пікнік" тут не підходить.
А вообще даже статейка есть на счёт этого "крайнего": Луркморэ
Недавній?
Тут є 2 ключових нюанси, які і визначають інформаційну наповненість різних джерел.
1. Писати текст довше і складніше ніж триндіти у мікрофон. Тому спокуса написати щось зайве, несуттєве, значно менше, ніж сказати. Часто зустрічається ситуація, "ну я ще про це триндану, ну й ось про це. Час все одно не мій".
2. Повернутися до написаного тексту і відредагувати його значно простіше, ніж перезняти влох, або, що ніхто не робить, його нормально змонтувати. Ось тому так багато у цих влохєрів "е"-"бе"-"ме" і неадекватних пауз.
І це й призводить до того, що аудіоінформація (зазвичай триндьож у відеороликах) є в будь-якому випадку менш інформативною, ніж текстова інформація.
Виключенням є відео, де інформаційним є відеоряд, який зображає послідовність дій.
Останнє редагування:
ПотапаПапа
ОстапаПапа
вот скажи - чем отличается книга прочитанная глазами от той же самой книги прослушанной ушами в наушниках? Ты считаешь что там информация, которую ты прочёл усваивается ЛУЧШЕ чем та информация которую ты услышал?...
Если речь идёт именно о ГРАМОТНОСТИ (ну как правильно писать слова и где ставит запятые) - тогда да, совершенно верно. Я своими глазами вижу, как мои дети, у которых в школе ВООБЩЕ нет русского языка, свободно пишут в чате по-русски, НО какие ошибки они допускают. Тот вы самый "выйграл" (я уже отучил их от этого) те же самые отсутствия запятых в некоторых местах (они и говорят так же - без остановок, поэтому искренне не понимают - нахрена там запятая, если я и так говорю "без запинки" - и учу их говорить с расстановкой.