Останнє редагування модератором:
Сегодня вижу - "шось блестить". Присмотрелся - шляпка кровельного самореза. Синенька (у меня всё зеленое). Причем уже "сточена до самой юпки". И аккуратно так, ровно в центральный пояс шины. Пошевелил ключем - шипить...
Новые тапки мля...
Новые тапки мля...
ПотапаПапа
ОстапаПапа
ПотапаПапа вряд ли, 99% что гдето рядом с домом поймал (частный сектор он такой).
Я когда крышу делал, раз 5 саморезы с колес выкручивал, но там были обычные-короткие "пресс-шайбы" без последствий.
Я когда крышу делал, раз 5 саморезы с колес выкручивал, но там были обычные-короткие "пресс-шайбы" без последствий.
Я часто прибираю, коли йду по дорозі в гараж. Не знаю, звідки вони на вулицях з'являютьс.
Перемедон
Тиха украинская ночь,но..
ПотапаПапа
ОстапаПапа
Все эти расклады, когда гаишник дрючит водятла на дороге - из за того что у нас несовершенная судебная система. В ней всегда нарушается третий закон ньютона. Вот если бы сила противодействия ВСЕГДА была равна силе действия -тогда бы имелся бы смысл судиться с мудаками в погонах. Смотрите в чём дело:
к примеру еду я на машине. Мудак тормозит меня незаконно и требует доки. Я (и он) оба прекрасно понимаем что он не прав. Но мы оба понимаем так же, что в случае если я начну залупаться - то он выпишет штраф (опять же - незаконный), а мне придётся либо полинять на эти 450гривен, ли отбивать его в суде. Отбивать в суде - это время, деньги, нервы. Они часто стоят значительно дороже чем тот штраф, поэтому частенько люди просто оплачивают свои штрафы, чтобы не морочиться. А теперь возвращаясь к самому началу: понимая всё это, я, остановленный мудаком - просто соглашаюсь показать ему свои доки, даже понимая что требование незаконно. Так как понимаю что весь этот гемор мне ни к чему.
Теперь представьте что было бы если бы каждый раз, после незаконного выписывания мне штрафа и моего обращения в суд мне бы компенсировали ВСЕ затраты на восстановление справедливости И выдавали бы ту самую сумму, которую мудак выписывал изначально? Как вы считаете - часто бы люди соглашались просто оплатить штраф и забить?... И часто бы люди шли на поводу у незаконных требований мудака инспектора?
И в догонку - тоже самое и про другие сферы жизни. Например про отношения с операторами. К примеру незаконно сняли деньги. Обычно их после разборок просто возвращают. А вот если бы кроме возврата - ещё и ровно такую же компенсацию СВЕРХУ? а? Стали бы операторы мутить с лишним сниманием бабла?
В сфере своей деятельности я всегда стараюсь придерживаться именно такого принципа отношений: пришёл торговый и обманул меня на 650гривен (взял второй раз деньги по накладной, хотя я настаивал на том что он не прав и деньги уплочены). Я предупредил его что когда найду документ об оплате - он заплатит МНЕ ещё 650 гривен. Док нашёл. Торговый отказался из своего кармана заплатить. Я взял с фирмы. И так было много раз с разными фирмами. Обычно после первого же такого случая у людей НАПРОЧЬ отпадает охота обманывать. Потому что одно дело обмануть человека который в случае поимки просто потребует назад своё (такого можно хоть каждый день кидать, никаких же потерь нету), и совсем другое дело - кинуть чела, который потом ещё и сверху потребует (и струсит). Обычно случаи, когда я расставался с какими либо фирмами происходили в основном по такой причине: был какой то обман, после устранения последствий обмана если фирма отказывалась выплачивать компенсацию - я просто расставался с фирмой.
Post automatically merged:
На данный момент таким занимаются в основном либо очень принципиальные люди, либо те, для кого это ДОРОГО.
Классическая схема мелкого нагибалова от всяких мудаков (как то - мудаки в погонах, операторы снимающие деньги за ничто, всякие другеи лохотронщики) - нужно просто найти ту грань, за которой человек возмутится и начнёт требовать своё. недавно один в камрад тут на форуме даже чётко прописал условия, при которых у него срабатыват триггер на мудака: вроде было от пяти гривен - и он уже готов отстаивать свои права в магазине. Я тогда ещё на эту тему пошутил в стиле "Так и запишем - бро N на сумму более пяти гривен кидать низзя"
Шутки шутками, но вот так оно и работает....
Останнє редагування:
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
или его работа
ПотапаПапа
ОстапаПапа
Себастьян Перейро, боже, какое существенное замечание Я забыл про целый пласт людей, работа которых - отвоёвывать в суде незаконно списанную оператором абонку и штраф гаи.
Я забыл про целый пласт людей, работа которых - отвоёвывать в суде незаконно списанную оператором абонку и штраф гаи.
І потім про це знімати відосікі або штампувати простирадла у фейсбуках.Себастьян Перейро, боже, какое существенное замечание
Перемедон
Тиха украинская ночь,но..
які є ще варіанти аби "вбити терпілу та розбурхати людину в бидлі"?
Вот читаю и злюсь на себя, что трачу время на эту писанину, на которую ты меня спровоцировал. Только написал гневный пост про несправедливость муда-гаишников и тут же стебешься с тех, кто решил отстоять свои права по "копеечным" вопросам. Ну это я так понял твою мессагу. Наташка наверно бы спросила, что ты имеешь в виду, зная твой шаловливо-юморной характер.
ПотапаПапа
ОстапаПапа
Я знаю что ты - модератор, и что покарать меня у тебя есть возможность, но тем не менее я скажу прямо, понимая что опять могу загреметь:
Евгений, ты что - реально не въезжаешь в то что я пишу ИЛИ ЖЕ тупо троллишь меня, пользуясь модераторскими привилегиями???
ГДЕ Я СТЕБУСЬ?!!!
Ты вообще в курсе что И Я тоже - весьма принципиальный тип, и вот прямо сейчас у меня из за КОПЕЕЧНОГО вопроса с водафоном дело дошло до разрыва отношений по
Ты что - совсем не замечаешь что в моём посте про отстаиванием прав была ещё одна часть
???
Post automatically merged:
EvgenyTar, в догонку, я надежде на то что ты всё ж таки не троллишь, а реально не доганяешь - ПРОСЬБА. Просто переспроси, если что то не до конца понял в моей писанине. Я понимаю что из за недостатка образования или из за происхождения (хз из за чего) вполне вероятно изъясняюсь НЕ ТАК как люди привыкли, но это ж не значит что я не приложу усилия и не объясню если меня переспросят? Ну спросил бы - я б ответил. НЕТ, не стёб, а горестное сожаление о том что живу в стране, где остаиванием прав занимаются:
-либо очень потерпевшие,
-либо очень принципиальные!
ПотапаПапа, різне сприйняття інформації у вас. Це природньо.
ПотапаПапа
ОстапаПапа
Я навіть не переймаюся тим.
Прочитав, зробив висновок про доцільність боротьби.
Оцінку повідомленню і боротьбі не ставив.
Прочитав, зробив висновок про доцільність боротьби.
Оцінку повідомленню і боротьбі не ставив.
Останнє редагування:
ПотапаПапа
ОстапаПапа
я один раз пошёл в суд по делу об аварии, где чувак был 100% неправ, и то - судья, глядя на двух спорящих сторон: с одной стороны я, мордатый комерс, ездящий на фольце, а с другой стороны - хромой старый сердечник мужик, страдающий какой то хронической болезнью, на жигулях. Судья, баба, стала на его сторону и признала его невиновным, а меня - виновным! С тех пор у меня окончательно вера в наши суды пропала.
он хоть и не потребовал ничего с меня, даже имея на руках решение того суда (ну так как понимал конечно, падлюка, что на самом деле винова же... Но я то тоже не получил денег за ремонт своей тачки!
Но судьба его всё ж таки через год настигла - он убился на машине. Просто в столб въехал. Я подахренел от такого расклада судьбы...
Столб ти встановив?
Троллить можно и не пользуясь никакими привилегиями. Но у тебя присутствуют определения, которыми ты похоже намеренно пытаешься спровоцировать меня на какие-то действия.
Ты со всего стебешься, как на мое мнение. И то, что я процитировал, ну никак по-другому не могу воспринять. Заметь, я не писал, что ты тупо или дерзко стебешься, понимая, какая у тебя ранимая натура.
ПотапаПапа
ОстапаПапа
Я. Не. Стебусь. С них.