Безумный ГоНЩиК, все 512 гигов SSD занимает Windows и документы (диск С)? Жёсткий используется для D, E дисков?
Самца одобрямс, а диск для файлов лучше взять WD Red Plus, он надежнее, а скорость 7200 в этом случае не нужна, когда система на ssd, тем более m2 pcie.WD black 2.5 хороший вариант?
Для ПК смотрю в сторону:
Samsung 970 Evo Plus 500GB M.2 PCIe 3.0 x4 V-NAND 3-bit MLC (MZ-V7S500BW)
Покупали на Амазоне два ssd Samsung 860 Evo-Series 250GB 2.5" SATA III V-NAND (MLC) (MZ-76E250BW)Более чем уверен - такие вещи - только с гарантией. После того, как носишь в сервис SSD "пачками", желание экономить "на семечках" отпадает.С одной стороны, гарантия решает. Как думаешь?
Помимо всего прочего - маркетинг.почему такая гарантия короткая.
Вот вам ответ от гугла.Думаю на компе сделать RAID.
Есть 1 HDD Hitachi Ultrastar 7K4000 с данными, 2TB
7200 оборотов, буфер 64.
Могу ли я купить второй диск WD Red Plus, 2TB, 5400 оборотов, буфер 128 мегабайт для синхронизации с первым диском и дальнейшей работы в RAID (зеркалирование)?
Эти диски с кешем в 128 мегабайт - обычно диски с черепичной записью и в raid их лучше не ставить.Думаю на компе сделать RAID.
Есть 1 HDD Hitachi Ultrastar 7K4000 с данными, 2TB
7200 оборотов, буфер 64.
Могу ли я купить второй диск WD Red Plus, 2TB, 5400 оборотов, буфер 128 мегабайт для синхронизации с первым диском и дальнейшей работы в RAID (зеркалирование)?
DesKV, не бздо, для зеркала, тем более софтового, черепичная запись пофигу. Найди сейчас без...Эти диски с черепичной записью и в raid их лучше не ставить.
Вот с одной моделью спорно, вылетать начнут диски все сразу почти.Думаю на компе сделать RAID.
Есть 1 HDD Hitachi Ultrastar 7K4000 с данными, 2TB
7200 оборотов, буфер 64.
Могу ли я купить второй диск WD Red Plus, 2TB, 5400 оборотов, буфер 128 мегабайт для синхронизации с первым диском и дальнейшей работы в RAID (зеркалирование)?
Вообще желательно изначально рэйд делать на одинаковых дисках. Одной модели
Просто производительность может упасть сильно. А найти без та ещё задача.DesKV, не бздо, для зеркала, тем более софтового, черепичная запись пофигу. Найди сейчас без...Эти диски с черепичной записью и в raid их лучше не ставить.
Можно не делать именно RAID, а поставить GoodSync и настроить синхронизацию, получив при этом много дополнительных плюшек например, сохранение нескольких версий одного файла.для синхронизации с первым диском и дальнейшей работы в RAID (зеркалирование)
Тоже имеет право на существование, но там, где не критична безостановочная работа. Если диск вылетел в зеркале, то можно продолжать работу на одном сколько нужно до момента, когда будет возможность остановить комп для замены. Синхронизация тут будет не мгновенная, и объем резервной копии должен быть больше, если нужны разные версии файлов.GoodSync и настроить синхронизацию
Не знаю, на практике у меня не было замечено. Хотя уже давно зеркала делаю на ssd для баз данных, а обычный hdd для бекапов по расписанию.Просто производительность может упасть сильно.
Лол)) А вдруг на таком чипе биткоин завалялся)) Напомнило историю про внешние харды, где внутри флешка на болтах держалась.Покупаете ssd-шки у китайцев на алишке, чтобы сэкономить? Ню-ню..))
хм, я себе в ноут взял такой ссд, живёт уже полгода, вроде не помирает. Служит как хранилка под приложения + игры.Моя печальная статистика смертности SSD: за последние две недели два дохлых GOODRAM CX400 256GB... Обычное "офисное" использование. Но к их чести - не умер резко контроллер, а подыхала память - провалы, долгочиты, данные удалось спасти.
Еще не вечер...живёт уже полгода, вроде не помирает