Вибір мобільного телефону

[Saab]

Помогаем друг другу выбирать мобильные телефоны​

Чтобы помочь Вам в выборе телефона, просьба составлять свои сообщения в виде списка требуемых параметров как указано ниже.

Спойлер: Обязательные пункты

1. Стандарт(ы) связи - GSM, UMTS, CDMA, GSM + UMTS и т. д.
2. Приблизительная цена - 1000 грн, 200 $, 300 €, 1200-1400 грн.
3. Операционная система - Android, iOS, Bada, Symbian, нет
4. Тип телефона - обычный, камерофон, музыкальный, смартфон, не имеет значения
5. Форм-фактор - моноблок, флип, раскладушка, сенсорный, qwerty, не имеет значения
6. Размер экрана - более 4 дюймов, менее 2 дюймов, не имеет значения

Спойлер: Обязательные пункты

Необязательные пункты[/U][/B]

1. Предпочтительный(ые) производители - Samsung, Nokia
2. Дополнительные пожелания - Wi-Fi, GPS, влагозащищённый корпус, нет
3. Для кого предназначается телефон - мужчина 60, женщина 25, ребёнок 8
4. Камера - более 10 мегапикселей, не имеет значения
5. Батарея - более 2000 mAh
6. Размеры - тоньше 9 мм
7. Другое - любые другие пожелания приветствуются

Спойлер: Ряд рекомендаций

Эталонная рекомендация 2016 - брать Xiaomi или Meizu.
Если денег мало - брать более дешёвые бренды типа Doogee, Bluboo, TLC и др., которые могут поломаться. Или взять фирменный бренд типа Samsung или LG за те же деньги, которые уже поломаны, а также изношены, глючны, на Андроиде 2012 года, 768 МВ ОЗУ, и со слабой батареей.
Если денег много - брать Samsung, но с вдвое худшими характеристиками, чем вдвое дешёвый Xiaomi/Meizu. И радоваться что телефон произведён в Китае именно на этом заводе, а не на соседнем как вышеупомянутые бренды. Ну или взять 2 штуки Xiaomi/Meizu, и один подарить жене/любовнице/сестре/другу.
Если нужен iPhone - брать iPhone.

Если что-то более конкретное - пиши, подберём

 

[webivan]

Относительно хорошего процессора, в ценовой категории до 4к что медиатек, что 600х снэпдрегон будут одинаково не очень. Снэпдрегоны круты в 700х, 800х сериях, но в бюджетном сегмента медиатэки не хуже. Но тут вопрос в том что с настолько ограниченным бюджетом еще и с NFC особо и выбирать то нечего. Можно разве что посоветовать подождать до черной пятницы, авось какая-то сеть выкинет что-то по скидке

 

[jader]

Надо купить смартфон на подарок школьнику. Бюджет 4000 грн. Требование - LTE, NFC, проц Qualcomm, Type-C и побольше RAM/ROM Присмотрел под эти требования Motorola Moto G9 Play 64GB Существуют варианты в этом бюджете лучше? Изначально был бюджет 3000 грн., но понял, что ничего путного в этом бюджете нет, поэтому было принято решение увеличить до 4000 грн.

Зараз на нокію 5.4 акція, чистий андроїд і два года обнов.

 

[AngryDen]

T-Rex,
Nokia 5.4 4/64GB Polar Night
Motorola Moto G10 4/64GB Aurora Gray
Оба сейчас можно взять за 4 тыс.

 

[idea]

Зараз на нокію 5.4 акція, чистий андроїд і два года обнов.

Люто плюсую за нокію, лєна дуже глючна.

 

[webivan]

Motorola Moto G10 4/64GB Aurora Gray

Тут проц вообще печаль

Post automatically merged: 14.11.21

Nokia 5.4 4/64GB Polar Night

А тут кстати из бонусов отдельній слот под карту памяти.

 

[AngryDen]

Сравнение нокии и мото

 

[T-Rex]

Nokia 5.4 4/64GB Polar Night
Motorola Moto G10 4/64GB Aurora Gray

Выбирал именно между этими моделями и сделал выбор в пользу Motorola Moto G9 Play, так как у него батарея на 5000 против 4000 у Ноки. У Нокии Блутуз 4.2 против 5.0 и нет Quick Charge 3.0. Что касается Motorola Moto G10 4/64GB, то он сразу отпал из-за процессора и отсутствия Quick Charge 3.0. Сравнение трех моделей.

чистий андроїд

Что это дает?

 

[roman_ternopil]

Надо купить смартфон на подарок школьнику. Бюджет 4000 грн. Требование - LTE, NFC, проц Qualcomm, Type-C и побольше RAM/ROM

Старий-добрий Redmi 8A 4/64 у Стилусі за 3299 грн (єдине – немає NFC, але навряд чи школяреві знадобиться. За всіма іншими вимогами та співвідношенням ціна/параметри – дуже хороший вибір): https://stylus.ua/xiaomi-redmi-8a-464gb-blue-753135-p753135c11256.html

 

[knedlyk]

Nokia 5.4 4/64GB Polar Night
Motorola Moto G10 4/64GB Aurora Gray

Выбирал именно между этими моделями и сделал выбор в пользу Motorola Moto G9 Play, так как у него батарея на 5000 против 4000 у Ноки. У Нокии Блутуз 4.2 против 5.0 и нет Quick Charge 3.0. Что касается Motorola Moto G10 4/64GB, то он сразу отпал из-за процессора и отсутствия Quick Charge 3.0. Сравнение трех моделей.

чистий андроїд

Что это дает?

На Моторах теж 90% чистого Андроїда. Дає кращий досвід користування від Ґуґла, відсутність блотвари в підсумку має бути більша швидкодія та можливість отримувати останні оновлення (теоретично) протягом довгого часу.

 

[T-Rex]

але навряд чи школяреві знадобиться

Это одно из главных пожеланий, причем не мое.

 

[webivan]

На Моторах теж 90% чистого Андроїда. Дає кращий досвід користування від Ґуґла, відсутність блотвари в підсумку має бути більша швидкодія та можливість отримувати останні оновлення (теоретично) протягом довгого часу.

Если бы чистый андроид давал лучший опыт, никто бы не пилил свои оболчки. Чистый андроид ровно такая же оболочка на любителя, как и любая другая, безусловно у нее есть свои фанаты. Возможность получать последние обновления зависит только от желания производителя их поставлять и ни от чего больше. Я за последние 10 лет пользования андроидом перепробовал чистый, HTC Sense, Xiaomi MIUI, Samsung One UI, Cyanogenmod и еще несколько кастомов, которых не вспомню. Глобально разницы не вижу никакой. Элементы управления и пунты меню засунуты в чуть другие места, за месяц привыкаешь. Из всех пожалуй самой приятной была HTC Sense в начале 2010х, когда HTC был еще торт, но опять же глобально - разницы никакой.

 

[rotax]

Брал год назад бабуле G9 Play. Конечно же если искать признаки бюджетности, то их можно заметить. Но в целом аппарат не плох, за год использования проблем не создал.
Так же весной маме брал G9 Power, тоже всё норм. Сначала думал G9 Plus, но на 4pda отзывы не очень.
Что в итоге, проц на двух телефонах Snap 662, вполне на уровне работает. Школьнику за глаза хватит.

 

[Maxxx]

В противном случае чадо будет не учиться, а страдать хернёй в школе.

Я приучаю свое школоло пользовать "Гугель-перекладач" для подготовки домашки по англ., сам когда-то бумажные словарики тилибонькал, а сейчас такой удобный инструмент есть - и произношение, и поиск, и словарный запас тренируется, и умение работать с информацией.

 

[webivan]

Я приучаю свое школоло пользовать "Гугель-перекладач" для подготовки домашки по англ., сам когда-то бумажные словарики тилибонькал, а сейчас такой удобный инструмент есть - и произношение, и поиск, и словарный запас тренируется, и умение работать с информацией.

Гугл транслейт - пагубная практика в изучении языка. Лучше пользоваться полноценными словарями, которые есть в том числе онлайн.

 

[Maxxx]

webivan, чем он отличается от обычного словаря, если вводить по одному слову?

 

[GLOOMER]

Поиск инфы, пересылка домашек (заданий и решений) одноклассникам, переписка с учителем

эх, как скучно мы жили, когда у дверей решающих собирались списывающие ...

 

[webivan]

Полноценные словари - пагубная привычка в изучении языка. Лучше пользоваться толковыми словарями. Ну, там дикшионери.кембридж или мириам-вебстер.

А я что где-то говорил, что толковые словари неполноценные?)

 

[Maxxx]

двух школьников

Школьники все разные, кому-то во вред, кому-то на пользу.

Post automatically merged: 15.11.21

Обычный словарь лучше.

В обычном словаре дофига "ненужной" информации - совсем не нужной младшекласснику, изучающему язык - транскрипция с непонятными, левыми "скандинавскими" символами (ну что за херь это æ - тьхугадость))), куча вариантов, как древние англосаксы во времена Робин Гуда говорили, и т.д. Школьнику надо написание слова - наиболее актуальный перевод - произношение, это все дает Гугель-транслейт в простой и понятной форме.

 

[webivan]

Нет, ты говорил что Гугл транслейт неполноценный. Обычный словарь лучше. Именно так ты и сказал.

Я не говорил про ОБЫЧНЫЙ словарь, я говорил про ПОЛНОЦЕННЫЙ.

webivan, чем он отличается от обычного словаря, если вводить по одному слову?

В целом у инструментов разное предназначение: Гугл транслейт предназначен переводить текст для людей не знающих языка - и он с этим отлично справляется. Словари предназначены для изучения языка и понимания смысла слов со всеми контекстами и вариациями.
Да безусловно можно изучать язык через гугл транслейт или переводить текст со словарем, но в первом случае пострадает качество обучения, во втором - человек потратит больше времени и потеряет в удобстве.

Если по пунткам брать чем отличается
1)Качество наполнения. В гугл транслейте порой находятся очень неожиданные варианты предложенные пользователями
2)Структурирование и наполнение сильно лучше.
2.1)Приводятся примеры использования в тексте
2.2)Приводятся примеры контекстов, например в каком именно случае fire это огонь, в каком пожар, а в каком "стрелять" .
2.3)Те же идиомы это не одно слово и если вводить по слову перевод будет вообще не тем, полноценные же цифровые словари могут предлагать идиомы начинающиеся с, или содержащие слово. Да и в целом суть идиомы гугл транслейт крайне редко может нормально объяснить.
3)Как выше обратили внимание словари также предлагают толкование на изучаемом языке, а не просто перевод
Это то, что пришло на ум сходу.

 

[Maxxx]

В гугл транслейте порой находятся очень неожиданные варианты предложенные пользователями

Неожиданные варианты перевода слов для школьной программы 1...3 класса? Та камон.. Я же не студикам ин.яза предлагаю по Гугелю язык учить..

Post automatically merged: 15.11.21

танунафиг! Ты цитируешь, как будто я сказал "Обычный словарь лучше". Я такого не говорил!

Знаю, я не тебя цитирую (имею в виду)..))