Уже представляю, садишься в трамвай, хочешь написать весточку в телеграм, а тебе 100500 уведомлений чаще всего с рекламой от 100500 приложений.
По этой причине так и не стал я клиентом monobank, зачем мне их приложение, когда я и без приложения все необходимое могу в web версии делать. Дома за любимым стационарным компьютером с нормальным монитором за чашечкой чая. Вместо этого monobank предлагает мне в маленьком экране смартфона красноглазить.Причем тут старовер? Если web версия реально удобнее и практичнее. Зачем захламлять своё устройство всяким шпионящим ПО(самое забавное, что производители этого даже не скрывают, при установке запрашивают разрешения к различным модулям устройства)? А тик-ток очень быстро пришел, так же быстро и уйдет, перископ тому пример, еле название вспомнил. Или Skype вспомни, раньше чуть ли не в каждый теливизор встраивали, я уже забыл как он выглядит. Как и молодежь разная бывает, одни дальше тик-тока ничего не видят, другие архитектуру для web версий пишут.
Похоже, что да.
робе для бізнес-клієнтів. Я думаю, що банки схаменуться та повернуться до вебу, бо ці закідони та залицяння з рожевими поні до добра не доведуть.
Застосунки же!
А зачем вообще сейчас набирать номера руками?? На смартфоне номер тыкается с сайта, или копи-пастится за 2 сек. А ты попробуй в кнопочнике найти/набрать контакт из адрески, это же "ад", особенно если там несколько сот записей. По теме - главный недостаток приложений, что разрабы быстро перестают поддерживать их под старые версии мобильных ОС, что девайс тупо приходится выбрасывать.
переважна більшість програм вимагає 5 Андроїд, якому вже 8 років. Win 10 вже теж скоро 7 роківНі це спіраль. ИМХО на нас чекають не просто програми, а лаунчери (запускачі), які об'єднують кілька програм .
от дивлюсь на сучасних учнів років 10 і абсолютно не впевнений
Ну і що тут нормального? Девайс ще цілий, працює, батарею максимум замінити - а додатки вже не працюють, бо старий Андроїд або Айос.. Хоча той же Ютуб у веб-версії працює, а додаток - ніт.
Спорное утверждение, в кнопочнике у меня конечно 100 контактов не было, но которые были - они были четко структурированные, подписаны и ничего лишнего без моей воли не добавлялось. Открываю на своём айфончике телефонную книгу - ацкий зоопарк, те контакты телеграм подгрузил, другие вайбер - и всё вперемешку, половина которых я даже не знаю кто. Пытался навести в порядок - плюнул на это гиблое дело, быстрее по-старинке в блокноте нужный номер найти, чем в телефонной книге искать.
Там есть такая кнопочка в виде лупы - на нее нажимаешь и ищет быстрее, чем в блокноте. Прям букву В вводишь, а оно тебе контакты с буквой В. Попробуй, очень непривычная и передовая функция, но точно лучше, чем в блокноте работает.
В период такого расцвета адекватного магазина не было ни на одной ОС, как ПКшной, так и мобильной) Плюс не стоит забывать что инет тогда был сильно медленней и загрузить пару килобайт html с сайта было куда быстрей, чем пару мегабайт программы.
Про ориентацию на мобильные - бесспорно, но вот уход от бесплатных хостингов в ФБ и прочее вопрос не удобства конечного пользователя, а стоимости разрабртки и продвижения. Станица в ФБ/Инсте в разработке стоит от ничего до немного и продвигать ее сильно проще и дешевле чем сайт, при этом по юзабилити она будет далеко позади хорошего сайта, но далеко впереди того что средний непрограммист сможет сделать сам или на сайт конструкторах.
Эмс. Если учесть что за 810 Spapgragon соответсвующий поколению 5 Андроида выдает 61К в Antutu, а последний 8gen1 998K - то мощность процессоров выросла с того времени в 15 раз, это кроме увеличения объема и скорости ОЗУ и ПЗУ. Очевидно приложения стали тоже более требовательными к ресурсам и можно конечно и дальше тыкать палочкой мертвое животное(8-летний телефон), но объективная реальность в том что даже 8летним флагманом сегодня комфортно и без слез пользоваться будет сложно и не так важно выходят на него свежие программы или нет.
Не все так однозначно. Современные, правильно написанные сайты кешируются не сильно хуже приложения, хотя да - первая загрузка потребует много трафика, но и загрузка приложения из маркета потребует его не меньше. Иной вопрос в том что мало кто правильно пишет сайты...
Но там можно было легко интегрировать в скрипте между собой текстовый и файловый ввод-вывод разных программ, сейчас это единичные случаи даже внутри софта одного разработчика. Было бы удобно точно так же объединять в цепочки передвижение данных или денег между программами разных создателей, но пока это больше планы (как идея open banking) или неудачные эксперименты (как Yahoo Pipes).
Це дуже довго і дорого. Невигідно.
Але при цьому виконують точно ті самі функції. Незрозуміло на що вони ті додаткові ресурси витрачають, але явно не на додатковий комфорт юзера
Не те же самые, очень много нового на самом деле добавляется как в UI, так и в сам функционал устройства. То что когда-то давно было программой с одной функцией спустя 10 лет обычно превращается в мультифункциональный комбайн.
В першу чергу на економію на розробку. Ну а з точки зору користувача - більше сервісів, більше нових функцій (бо спеціалістів, які вміють нормально оптимізувати, на всіх не хватить).
...с одной нужной функцией. Что-то вспомнился Nero.
