Судова система

[SeriousSam]

Ви так будете вважати рівно до того моменту, поки самі або родичі не потраплять в таку ситуацію

Ти про що саме? Погодитись взяти гроші за вбитого родича, щоб буху мажористу падлу відпустили? Чи самому сісти бухим за кермо? Та я, сука, краще здохну...

Воно то все вірно, але не в нашій країні. Будеш ти їхати тверезий, не порушуючи швидкісний режим, аж раптом тобі під колеса кинеться (читай кинуть) чергову жертву смертельної ДТП за участю п'яного водія, і все... В доказуй потім що ти не

 

[Тара]

і покладати всю вину на нього.

Не сідай бухим - все просто. Випив і поїхав - автоматично винен у всьому. Штрафи і покарання недостатні, дуже м'які. Може менше б тоді таке робили.

Post automatically merged: 10.08.23

беруть, бо знають, що всеодно не сяде

Це не аргумент.

З точки зору логіки це невірно.
Я ж приводжу примір. і водій і пішохід бухі.
пішохід сам кинувся під коліса.
водій НЕ МІГ уникнути ДТП. це підтвердила ЧЕСНА експертиза.
(уявимо що ми в ідеальному світі живемо ))))

і що ? саджати водія на 8 років? фактично причинного зв'язку його п'яного кермування і смерті п'яного пішохода немє

Post automatically merged: 10.08.23

і покладати всю вину на нього.

Не сідай бухим - все просто. Випив і поїхав - автоматично винен у всьому. Штрафи і покарання недостатні, дуже м'які. Може менше б тоді таке робили.

Post automatically merged: 10.08.23

беруть, бо знають, що всеодно не сяде

Це не аргумент.

до речі. я не пропогандую буху ізду і сам п'яним не ізжу.

 

[Maxxx]

саджати водія на 8 років?

Так. Якщо свідомо сів бухим. Логіка тут - щоб навіть думки не було так робити, бо можеш попасти по повній.

 

[Bebobi]

саджати водія на 8 років?

Да, п'яний пішоход заплатив життям, а п'яний водій має відповісти за те що в принципі був п'яним за кермом, бо так само міг вбити не п'яного пішохода, а тверезого.

 

[Тара]

ото ви хлопці ще ті диктатори.
по перше, такого я думаю в світі немає.
якось по іншому борються.
(якщо таке є, поправте мене, можу помилятись)
по друге, це просто величезна корупційна складова. якщо зараз воєнкоми скупили всю недвіжку світу, то за таких законів, поліція скупить взагалі всю галактику.
потрібен бути причинно-наслідковий зв'язок між п'янством і дтп.
причини та наслідки. а не сам факт оп'яніння за кермом.

бо так само міг вбити не п'яного пішохода, а тверезого.

так не він вбив пішохода. а пішохід сам вбився, кинувшись під машину. це ж різні речі, ну йомайо.
тверезий пішохід не кинувся б під машину. навіть якщо в машині п'яний водій.
суть в тому що вина на пішоході, який кинувся під колеса. а водій не мав можливості уникнути дтп, хоч він був би тверезим, п'яним або автопілот з марсіанином за кермом.

п.с. ми ж не розглядаємо ситуаціі, коли п'яні водіі збивають офіцерів на блок постах, бо залили сливи і нічого не бачать

 

[SeriousSam]

В нашій країні різниця між тверезим і п'яним водієм майже не помітна, всього 10к гривень Багато знайомих (не знаю як правильно сказати - люди з якими перетикаюся по роботі) постійно возять таку суму в "бардачку" з формулюванням "ну а вдруг буду бухой ехать"

 

[Maxxx]

ото ви хлопці ще ті диктатори.

Щось ти дуже їх захищаєш.. Іноді сам можеш мекнути і їхати тихенько, не по центральним вулицям, "та я нормально п'яний їду"? Хтось скаже, що норми у нас жорсткі, треба трохи дозволити... Я купив драгер і на собі перевіряв - після 0,5 пива стан явно не той, щоб адекватно реагувати, а прилад показує всього 0,5...0,4 проміле.

 

[Bebobi]

пішохід сам вбився,

Ок

так не він вбив пішохода

він був за кермом п'яним, відповідно свідомо пішов на ризик.

по перше, такого я думаю в світі немає.

Почитайте про те яке ставлення в США до п'яних водіїв, а також навіть до (відкритого) алкоголю в машині, якщо водій тверезий

 

[Тара]

В нашій країні різниця між тверезим і п'яним водієм майже не помітна, всього 10к гривень Багато знайомих (не знаю як правильно сказати - люди з якими перетикаюся по роботі) постійно возять таку суму в "бардачку" з формулюванням "ну а вдруг буду бухой ехать"

І я таких знаю, багато.
ось тому і кажу, штраф повинен бути тисяч 200000, і якщо не сплатив, то примусові роботи. І штрафні бали. Щоб забрати права можна було надовго. А у нас наче б то і зробили штрафи, але всюди пʼяні все одно

ото ви хлопці ще ті диктатори.

Щось ти дуже їх захищаєш.. Іноді сам можеш мекнути і їхати тихенько, не по центральним вулицям, "та я нормально п'яний їду"? Хтось скаже, що норми у нас жорсткі, треба трохи дозволити... Я купив драгер і на собі перевіряв - після 0,5 пива стан явно не той, щоб адекватно реагувати, а прилад показує всього 0,5...0,4 проміле.

Так можна 0,2 проміле. Авжеж 0,5-0.4 це вже поза нормою.
Я ж кажу, я не пʼю за кермом. Взагалі. Поставив машину, і потім можу вже накатати, але точно не за кермом. Я не про те.
я про відповідальність винуватих, і не таку жорстку відповідальність не виновата у смертях.
а у нас таким чином буде що хтось випив, нікого не вбив і сяде на 10 років, а другий випʼє літо віскі, і піде гуляти до лісу.

він був за кермом п'яним, відповідно свідомо пішов на ризик.

на ризик йшов. Але провина у смерті не його.

Почитайте про те яке ставлення в США до п'яних водіїв, а також навіть до (відкритого) алкоголю в машині, якщо водій тверезий

Так, про пляшки памʼятаю
але судова система в сша дуже ізбіркова. Там можуть і посадити на 400 років, і відпустити кого треба

 

[SeriousSam]

Почитайте про те яке ставлення в США до п'яних водіїв, а також навіть до (відкритого) алкоголю в машині, якщо водій тверезий

Мля ..
В нашій країні на тебе повісять не тільки "збитого" пішохода ", а ще й вбивство Кеннеді. Нєхрен підганяти нас під одне правило і класти при цьому на сотню інших.

 

[Bebobi]

по перше, такого я думаю в світі немає.

Нєхрен підганяти нас під одне правило

 

[SeriousSam]

по перше, такого я думаю в світі немає.

Нєхрен підганяти нас під одне правило

WTF?

 

[Кочевник]

Фантазери, ви ж самі почали перекидати на іншого "вбивство Кенеді". Припиніть цей беззмістовний флуд.

Щодо "відсутності заявникив", то цю норму ввели риги. Немає заявників-потерпілих, немає справи. І за КПК можна не відкривати.
Карна справа має бути незалежно від потерпілих і відкриватися за фактом порушення закону.

 

[Себастьян Перейро]

Щодо "відсутності заявникив", то цю норму ввели риги. Немає заявників-потерпілих, немає справи. І за КПК можна не відкривати...

не має ьіла - не має діла)))

 

[Тара]

Щодо "відсутності заявникив", то цю норму ввели риги. Немає заявників-потерпілих, немає справи. І за КПК можна не відкривати.
Карна справа має бути незалежно від потерпілих і відкриватися за фактом порушення закону.

Так так же і є начебто.
вносяться відомості про кримінальне правопорушення у єрдр і вуаля
А заявити може бути яка людина, не обовʼязково потерпілий

 

[Theos]

Фантазери, ви ж самі почали перекидати на іншого "вбивство Кенеді". Припиніть цей беззмістовний флуд.

Щодо "відсутності заявникив", то цю норму ввели риги. Немає заявників-потерпілих, немає справи. І за КПК можна не відкривати.
Карна справа має бути незалежно від потерпілих і відкриватися за фактом порушення закону.

Крім справ приватного обвинувачення

 

[Theos]

Щодо "відсутності заявникив", то цю норму ввели риги. Немає заявників-потерпілих, немає справи. І за КПК можна не відкривати.
Карна справа має бути незалежно від потерпілих і відкриватися за фактом порушення закону.

Так так же і є начебто.
вносяться відомості про кримінальне правопорушення у єрдр і вуаля
А заявити може бути яка людина, не обовʼязково потерпілий

Ну, побігаєтет між райвідділом і райсудом, щоб Вам щось кудись внесли )))

 

[Тара]

Щодо "відсутності заявникив", то цю норму ввели риги. Немає заявників-потерпілих, немає справи. І за КПК можна не відкривати.
Карна справа має бути незалежно від потерпілих і відкриватися за фактом порушення закону.

Так так же і є начебто.
вносяться відомості про кримінальне правопорушення у єрдр і вуаля
А заявити може бути яка людина, не обовʼязково потерпілий

Ну, побігаєтет між райвідділом і райсудом, щоб Вам щось кудись внесли )))

Це я знаю. Ну так то хто винен поліція чи закон поганий?
поліція не хоче справи зайві, ось і намагається відмовити, беремо відмову і йдемо зі скаргою до суду з вимогою внести відомості до єрдр.
З такими кадрами яких закон не напиши все одно через дупу будуть виконувати.
в КПК якщо не помиляюсь сказано, що внести відомості в єрдр у строк 24 години
А все «спеціалісти» на місцях весь час щось «мутять»

 

[Stas567]

І за КПК можна не відкривати.
Карна справа має бути незалежно від потерпілих і відкриватися за фактом порушення закону.

Карна може й має бути, однак в Україні кримінальні провадження, а не карні справи, бо мета кримінального покарання інша.

 

[Тара]

І за КПК можна не відкривати.
Карна справа має бути незалежно від потерпілих і відкриватися за фактом порушення закону.

Карна може й має бути, однак в Україні кримінальні провадження, а не карні справи, бо мета кримінального покарання інша.

а що змінилось з приходом нового КПК? мета як змінилась? покарати порушника, виправити порушника, запобігти новим правопорушенням, виявити причини що призвели до правопорушення. начеб то все теж саме