debugger

Moderator
Команда форуму
Реєстрація
27.02.09
Місто
Киев

Національна поліція України
Закон України «Про Національну поліцію»
Сайт: http://www.npu.gov.ua/
Вікіпедія: стаття
e-mail: [email protected]
для запитів ЗМІ: [email protected]
запити на отримання публічної інформації: [email protected] (формат запиту)
для електронних звернень громадян: [email protected] (формат звернення)
Номер термінового виклику: 102
Саll-центр: 0-800-50-02-02
 

Вкладення

  • 73d8321eed51e978852d83bbbfab14b4.jpg
    73d8321eed51e978852d83bbbfab14b4.jpg
    911.9 КБ · Перегляди: 203
  • PM314image002.jpg
    PM314image002.jpg
    46.2 КБ · Перегляди: 218
Останнє редагування:
Реєстрація
08.02.23
Місто
Киев
Здесь однозначно виновна полицейская.
Если ей так легко нарушитель может зарядить в нос, зачем таких берут в нацпол?
Вины полицейского в этом нет.
Угроза в жизни его напарницы была, он и выстрелил.
Тогда в суде она обязанна быть соучастницей убийства.
Нужно было хотя бы не допустить удара в лицо. И обезвредить бунтаря.
В итоге -1.
1 - это выстрел, два... Но три. Это расстрел.
 

Гудзак

Хатуль мелумад - тварина типу кіт, що йде ланцюгом
Реєстрація
29.01.14
Місто
Шахтарське (Першотравенськ) на Січеславщині
Телефон
Moto G9+; Moto G5+

SeLena

Шаровик-аматор
Реєстрація
06.10.11
Місто
Вараш
Телефон
Xiaomi MAI132
Після коментарів Прокуратури та ДБР не здивуюсь, якщо зникне відео з дорожніх камер. :(
 

Сержи

Заблокирован
Реєстрація
07.08.23
Місто
Днепро
Не знаю, у меня ещё вчера после просмотра видео, когда он разговаривал я не услышал в его речи " признак спьянения"
Говорил на некрасивом украинском .
Но когда человек пьяный , он речь тянет и ведёт себя немножко глупо.
А тут сразу сообразил что надо позвонить юристу и был явно не пьян.
Post automatically merged:

зникне відео з дорожніх камер
На камере видно! За рулём был мужик .
Зачем удалять видео? Оно есть уже в инете
 
Реєстрація
19.07.13
Місто
Дніпро
Факт фізичного нападу на поліцію був - був.

Поліцейські отримали тілесні ушкодження - отримали.

Зброя застосована поза межами необхідної оборони - скоріш за все.

Чоловік був у стані алкогольного сп'яніння - вже не важливо, бо судити вже його ніхто не буде і тому наявність чи відсутність обтяжуючих обставин не має значення.
 

nataba

Заблокирован
Реєстрація
02.10.19
Місто
Львів
когда он разговаривал я не услышал в его речи " признак спьянения"
Тобто немає нічого дивного у розмові тверезого українського громадянина з волонтерською грамотою, що звертається матом до патрульної при рідних малолітніх дітях, а потім розбиває їй ніс?
Якщо так - то можна вважати що у випадку того індивіда спрацював дарвінівській відбір.

Але залишається запитання - якщо він не був п'яний, то чому рокірнувся з коханкою за кермом?
 

Сержи

Заблокирован
Реєстрація
07.08.23
Місто
Днепро
застосована поза межам
Нет, полицай имел полное право всадить и 5 пуль.
Была угроза жизни его напарнице .
Почему она не пресекла и не уклонилась от удара.
Это пусть ДБР выяснит .
Post automatically merged:

потім розбиває їй ніс
Вот это ключевой момент в этом происшествии !
С этого и нужно следствию приступать к разборке дела.
Для меня нонсенс , разбитый нос полицейской.
В конце на видео она говорит, видимо после удара " успокойся, шо Ти робиш"
Даже напарник возмутился " Настя, он тебе лицо разбил"
 
Реєстрація
08.02.23
Місто
Киев
когда он разговаривал я не услышал в его речи " признак спьянения"
Тобто немає нічого дивного у розмові тверезого українського громадянина з волонтерською грамотою, що звертається матом до патрульної при рідних малолітніх дітях, а потім розбиває їй ніс?
Якщо так - то можна вважати що у випадку того індивіда спрацював дарвінівській відбір.

Але залишається запитання - якщо він не був п'яний, то чому рокірнувся з коханкою за кермом?
Когда было снято, что за рулем не она?
 
Реєстрація
08.02.23
Місто
Киев
Реєстрація
08.02.23
Місто
Киев
Зверху