Вода, яку ми п'ємо (фільтри, картриджи)

[Antares]

Придивляюсь до фільтрів зворотього осмосу. Є вода зі скважини, доволі чиста, на погляд без натяку на залізо, сірчастий водень, без мулу. Алє TDS показує 450ppm. Лабаратоних досліджень нема. Дає дуже сильний білий накип на чайнику. Добова потреба в воді 10-15л. Витрати в воді не мають значення (скільки піде на дренаж).
ШІ каже, що це звичайна річ, таку воду дають не глубокі скважини, так звана поверхнева вода. Також ШІ кажє, що мембрана здібна це виправити але це зменьшить їй ресурс. Рекомендує щоб знизити витрати на предфільтри яки будут фільтрувати воду, яка скидається в дренаж, треба фільтр з помпою.
Тому ШІ рекомендує такі ступені фільтрації щоб продовжити життя мембрані:
- перший ступінь -механічний пропіленовий на 5микрон. (Заміна 1раз на 3 міс)
- другий ступінь - іонообмінна смола в картрідж під засипку. (Регенерація раз 2 тижні)
- третій - вугільний карбонблок. (Заміна 1раз на 3 міс)
- менбрана (замина раз на рік, або як повезе, може раз на 1,5 року)
- вугільний постфільтри (заміна раз на пів року)

Спільното, хто зтикався з проблемами такіх фільтрів, на що варто звернути увагу, підкажіть своє явлення з цього приводу та може які рекомендації.

 

[BaDa]

Всі три фільтри до мембрани - суто для подовження терміну самої мембрани.
Головні вбивці мембрани - хлор та механічне забруднення.
Хлору з свердловини нема.
Тому 2й картридж можна не так "строго".
Перший можна і більш крупніший, щоб не так часто міняти.
А третій треба найтоньшої відчистки. Вуголь там пилюкою може вбити мембрану. Тож точно не вугольний туди.
Постфільтр - це більше про "смак" води, що у бачку стояла.
Тож вуголь і можна УФ для бактеріологічного очищення.
Мембрана заміна - дивиться хочаб по тді. До сотні ще норм.
Тож може і рік, а може і три... Все індивідуально.
Все звісно IMHO.

 

[luytel]

Лабаратоних досліджень нема

Ну і без лабораторії відомо що в Харкові жорстка і не найякісніша вода в Україні, тому пом'якшувати обов'язково.

 

[Antares]

Всі три фільтри до мембрани - суто для подовження терміну самої мембрани.
Головні вбивці мембрани - хлор та механічне забруднення.
Хлору з свердловини нема.
Тому 2й картридж можна назвати так "строго".

Так хлору нема, Може якесь залізо є, але по слідах на білій сантехніці заліза ніби то нема. Хто знає, що з важкими металами, лаборатоних досліджень не робилось. Тому вугілний може і зайвий, но ШІ каже що залізо також сильно зменьшує життя мембрані. Другий зі смолою, то для заміщення солей жорсткості (кальцій/магній на натрій), щоб також збільшити життя менбрані.
ШІ каже що вугільний саме пресований, карбонблок треба, так як після нього нема такого сміття як після непресованого.

 

[Паук]

вугільний саме пресований, карбонблок треба, так як після нього нема такого сміття як після непресованого

Замочити на добу, потім промити хвилин 30 протоком вже в колбі, і лише тоді пускати в мембрану.

 

[BaDa]

Всі три фільтри до мембрани - суто для подовження терміну самої мембрани.
Головні вбивці мембрани - хлор та механічне забруднення.
Хлору з свердловини нема.
Тому 2й картридж можна назвати так "строго".

Так хлору нема, Може якесь залізо є, але по слідах на білій сантехніці заліза ніби то нема. Хто знає, що з важкими металами, лаборатоних досліджень не робилось. Тому вугілний може і зайвий, но ШІ каже що залізо також сильно зменьшує життя мембрані. Другий зі смолою, то для заміщення солей жорсткості (кальцій/магній на натрій), щоб також збільшити життя менбрані.
ШІ каже що вугільний саме пресований, карбонблок треба, так як після нього нема такого сміття як після непресованого.

Залізо як і все інше відфільтрує картридж pp5 та pp1.
Хлор GAC.
Все інше не таке активне, щоб розїсти мембрану.
Якщо постійно користуєтесь, то все "зайве" змивається у дренаж.

Користусь ОО вже десь 20 років.
Використовую
PP5
GAC (центральне водопостачання)
PP1
Мембрана працює 2-2.5 роки

П. С. За ці роки цінник на мембрани відчутно впав. Нема сенсу дуже морочити собі голову.

 

[Antares]

ШІ лякає, каже що 450ppm кальцієвих та магнієвих сільових сполук в воді швидко зіпсує мембрану, каже за пів року. 450ppm по солям кальцію там магнію то богато для мембрани чі ні?

 

[voldem]

ШІ лякає, каже що 450ppm кальцієвих та магнієвих сільових сполук в воді швидко зіпсує мембрану, каже за пів року. 450ppm по солям кальцію там магнію то богато для мембрани чі ні?

У мене на роботі вода водопровідна близько 600ппм.мембрана працює років 3-4 легко.стандартний набір перших трьох колб очистки 5мкм-вугілля-1мкм.так от і працює років 20.це у Харкові

 

[andriy_z]

Antares, візьміть на пробу воду перед мембраною, ці 3 фільтри думаю мають трохи знизити вміст солей. В мене до осмосу звичайний глечик/фільтр знижував з 250 до 200ppm. Наразі на 250ppm мембрана гарно справляється вже 2ий рік, але за порадою з форуму перший вхідний картридж я замінюю чітко кожні 3 місяці, решту- кожні 6 місяців.

 

[waxettio]

В тещі вода в селі з водонапорної башні по сольоміру 1200+ ppm , осмос вірішили не ставити не допоможе все одно, потрібно ставити колону, яка коштує 20+

 

[luytel]

колону, яка коштує 20+

А так?

 

[waxettio]

колону, яка коштує 20+

А так?

Переглянути вкладення 74139

Колона це добре, але це ж я так розумію без мізку ?

 

[luytel]

без мізку

Власний використаєш,- плюс руки.

 

[waxettio]

без мізку

Власний використаєш,- плюс руки.

Тоді я не зовсім розумію до чого там той мізок в тій колоні потрібен, в моїй уяві це було як керування процессом очистки

 

[Antares]

в моїй уяві це було як керування процессом очистки

Схоже на те. Там в залежить від вмісту. Так розумію для регенерації іонообмінної смоли треба переодично пропускати через неї сольвий росчін. Там або вручну це робиться (клапаном), або голова к контроллером це робить вночі сама. Споживачу треба лише таблетки з сілью дадавати до танкеру. Ще якось регенерують засипка від "обезалізення".
Якщо в колоні тільки вугілля, то там його тільки заміна.

 

[luytel]

в моїй уяві це було як керування процессом очистки

Схоже на те. Там в залежить від вмісту. Так розумію для регенерації іонообмінної смоли треба переодично пропускати через неї сольвий росчін. Там або вручну це робиться (клапаном), або голова к контроллером це робить вночі сама. Споживачу треба лише таблетки з сілью дадавати до танкеру. Ще якось регенерують засипка від "обезалізення".
Якщо в колоні тільки вугілля, то там його тільки заміна.

Сервісники (не морочаться) налаштовують всі "голови" по одному сценарію. Маю досвід обслуговування котелень більше 20 років.
Я особисто на одній з робіт, три роки використував механічний варіант.
На тих розумних установках, де ресурс витрачається більше ніж за 28 днів (привіт опсосам ), всеодно доводиться проводити примусову регенерацію (вважай теж вручну).
Отже,- ящо ціна установки кусається, якщо витрати води між регенераціями будуть до 10 м/куб за приблизно місяць, можна обійтися і механікою.
Доречі та ціна 20 К (на розумну), схоже не найнижча.
Ще про важливе. Таблетована сіль, в харківській воді не завжди розчиняється до достатньої щільності сольового розчину.
Варто контролювати ареометром, (ну або курячим яйцем).

 

[alibob]

достатньої щільності сольового розчину

10% норм?

 

[luytel]

достатньої щільності сольового розчину

10% норм?

Для процесу регенерації, чи для бака розчинника?

 

[alibob]

достатньої щільності сольового розчину

10% норм?

Для процесу регенерації, чи для бака розчинника?

Я вручну регенерую засипку з розбірних 10" картриджів. Маю два, міняю щомісяця почерзі. Роблю 10% (по вазі) розчин і промиваю (заливаю, бовтаю декілька разів протягом години, потім ще раз, і ще, і ще). На ~півлітра засипки три літра розчину. Колись навчили, не знаю чи то все так і має бути. Чи є нюанси?

 

[luytel]

Чи є нюанси

Можливо ми про різні установки.
В моїх випадках промислові.
Отже;- для процесу регенерації потрібен 8- процентний розчин, але той розчин, котрий в баку розчиннику, потрапляє в колону завдяки ефекту Бернуллі/Вентурі.
В одному місці була дискусія з цього приводу.
Експериментально з'ясували, поки спорожняєтся сольовий бак 70 л, з бака накопичувача викачується 120 л підготовленої води. Отже потрібен розчин приблизно 24%, бо більше не буває/не можливо.
Це було саме на механічній установці.