Бред какой-то. Кому эти горе-вкладчики нужны таким маразмом заниматься?
Ну в самом деле, люди, вдумайтесь: на-фи-га кто-то будет это делать? Когда любой школьник понимает, что это — мелкая пакость не более чем на час, которая банально решается покупкой пары новых стартовых пакетов. Раз.
Если уж пошла такая пьянка, то намного продуктивнее было бы прослушивать эти телефоны, чем расшатывать нервную систему владельцев. Два.
Оператор колл-центра, который по телефону непринужденно заявляет про "рекомендацию правоохранительных органов"??? Представитель компании такого уровня, от имени этой компании признает, что она вступила в преступный сговор с некими превысившими собственные полномочия сотрудниками?? Это нонсенс! Будь это хоть трижды правдой — валили бы на антифрод или а-ля лайф, "проверяли бы подлинность абонента" в стиле "коды последних 18 карточек пополнения. Три.
Ну и наконец, почему бы в самом деле это не мог быть глюк антифрода? То что два номера блокируются подряд в таком случае выглядит даже логично — наверняка оба они использовались схожим образом => оба должны были привлечь внимание фрод-машины. Или имел место перевод денежных средств сомнительного происхождения. Этих деталей мы не знаем, а автор их прояснить и не пытается.
Ну и то, что отдельные активисты богом забытых комитетов не упустят случая срубить на этом дивиденды, истошно вопя про "свободу слова" и строчя письма Литовченко, вместо того чтобы подъехать с паспортом в ЦОА и решить вопрос за несколько минут — должно бы быть ясно и так.
Мое имхо: ответ про "рекомендации правоохранительных органов" — плод больного воображения автора. Решить вопрос с блокированием как мы, простые смертные, походом в ЦОА, автору недосуг — с такой важной персоной как он, видите ли, должен общаться лично Литовченко. Который почему-то выполняет только работу президента компании, а не мальчика на побегушках при ЦОА.