Bester, c чем это связано?
Сказано же, связано с опытом, сыном ошибок трудных.
Bester, c чем это связано?
Опять 25!В 900-ах вряд ли ты получишь нормальный Интернет. В Киеве. У любого оператора. А у Билайна только 900-ки в Киеве и стоят.
У меня у Билайн, life и МТС стоят ТОЛЬКО 1800-ки. Интернет прекрасно работает. У Киевстар 900-ка, Интернет вообще не работает (это не работа). Преимущественно все на life (да, в каждую квартиру заходил и спрашивал). Вопрос: почему? Не верится мне, что Киевстару достаточно пару передатчиков добавить - всё. Если 900-ый диапазон радиоволн, значит каналов меньше, как для разговоров, так и для Интернета. Не нужно мне ничего доказывать. Я уже 2 года всё проверяю и тестирую - и говорю то, что опытным путём определил. Я вышки ориентировочно определял где какая (без нетмонов) - и потом оказывалось что я всё правильно предполагал.Опять 25!
1)Кол-во "каналов" зависит не от диапазона, а от кол-ва приемомепедатчиков на секторЕсли 900-ый диапазон радиоволн, значит каналов меньше, как для разговоров, так и для Интернета. Не нужно мне ничего доказывать.
Я уже 2 года всё проверяю и тестирую - и говорю то, что опытным путём определил.
No comments как говоритсяНе нужно мне ничего доказывать.
ВЕЗДЕ, где я имел возможность тестировать покрытие, при 900-ах сеть намного больше нагружена была, при 1800-ах наименее нагружена. Чем это можно объяснить?1)Кол-во "каналов" зависит не от диапазона, а от кол-ва приемомепедатчиков на сектор
Конечно нет. Но чем их больше - тем это однозначно лучше. Большее значение имеет диапазон.2)Качество покрытия не меряется кол-вом БС
У меня сигнал МТС -85 Дцб, связь рвёт капитально. На вокзале,3)Кач-во разговора не меряется палками! Что 7 палок, что 3 - один фиг! (искажения начинаются после -100db) Для этого нужно учитывать кучу других параметров
Дело не в диапазоне, а в количестве частот которые есть в распоряжении оператора в данном регионе. При равном количестве используемых каналов и таймслотов, что также немаловажно, качество инета будет одинаковое, на GSM 900 в помещениях даже лучше.В 900-ах вряд ли ты получишь нормальный Интернет. В Киеве. У любого оператора.
Тут всё же есть нюанс, весь диапазон GSM 900 (+EGSM 900) имеет 175 каналов1)Кол-во "каналов" зависит не от диапазона,
Как ты это определял?ВЕЗДЕ, где я имел возможность тестировать покрытие, при 900-ах сеть намного больше нагружена была, при 1800-ах наименее нагружена.
В режиме ожидания или во время разговора?У бабушки дома Киевстар -75-80 Дцб, связь довольно сильно рвёт (вышка одна, интерференция исключена).
А это всем уже твержу не знаю сколько. Все кричат неправильно.Тут всё же есть нюанс, весь диапазон GSM 900 (+EGSM 900) имеет 175 каналов
GSM 1800 - 375
Ну во-первых, знание расположения вышек, во-вторых, широковещанием на 100-м канале, там всегда светится только одна вышка. В третьих, когда был нетмонитор, то все остальные каналы пригали от -100 до -110 Дцб - соседние вышки 1800-ки, они очень далеко...Как ты это определял?
В режиме ожидания или во время разговора?
А ты уверен, что "вышка" одна? Смотрел список соседей в BA-листе?
![]()
Мля, хоть читай что кричат!А это всем уже твержу не знаю сколько. Все кричат неправильно.
Тестер еп-т!широковещанием на 100-м канале, там всегда светится только одна вышка.
Ебать копать!интерференция исключена
Специально вместо таймслотов написал в кавычках "каналов",Тут всё же есть нюанс, весь диапазон GSM 900 (+EGSM 900) имеет 175 каналов
Больше емкая сеть => менее нагруженая сеть => лучше кодек => лучше связь.Цікаво, як може загальна кількість каналів діапазону впливати на якість зв"язку в конкретному місці?![]()
І що, 124 канали можуть впливати на якість і ємність мережі на одній БС одного оператора??Больше емкая сеть => менее нагруженая сеть => лучше кодек => лучше связь.
Р.S.: но ща придут специалисты, напишут что я не прав, и объяснят тебе сотней научных и неизвестных слов то же самое, но в другой форме.
Вопрос что тебе задали еще раз прочитай внимательнее!Больше емкая сеть => менее нагруженая сеть => лучше кодек => лучше связь.
Р.S.: но ща придут специалисты, напишут что я не прав, и объяснят тебе сотней научных и неизвестных слов то же самое, но в другой форме.
Ладно, "специалист" - не в обиду, ты уже тут умолчал, написав "бред". Не дал ответ на каменты твоего поста в данной ветке http://red-forum.com/showpost.php?p=276014&postcount=53Р.S.: но ща придут специалисты, напишут что я не прав, и объяснят тебе сотней научных и неизвестных слов то же самое, но в другой форме.