в чем именно? Ну кроме интерфейса...по сравнению с ХР небо и земля...
в чем именно? Ну кроме интерфейса...по сравнению с ХР небо и земля...
соблазн оооооочень большой, но на стороне семерки +2 часа жизни от батареек (8 против 6ти часов в хр...)
в чем именно? Ну кроме интерфейса...
У меня ХР точно так же стабильно работает. Так что не знаю что там такого стабильного в 7ке, но у меня ноут работал что с ХР что с 7кой нормально.Стабильность в расчет не берешь? ты только интерфейс заметил другой?
У меня ХР точно так же стабильно работает.
atom n450 (одно ядро с гипертейдингом)А вот с этого места поподробнее? У меня данные как раз наоборот - что 7ка быстрее высаживает ноуты и нетбуки.. Как мерялось, какие задачи выполнялись?
стабильность аналогичная, скорость одинаковаСтабильность в расчет не берешь? ты только интерфейс заметил другой?
ВинХР на домашнем серверке (P3-800/192mb - смешной конфиг) работает месяцами, сервачок качает-раздает файлы, торренты и DC, служит FTP и веб-сервером.
задачи - "чтение" (+ легкое ковыряние системы, без загрузки проца и перезагрузок)
что убивает в семерке - это режим "полный даун между стулом и клавой"
я нормально разбираюсь в ОСях, чтобы мне нужны были все эти "мастера для идиотов" типа "обнаружение проблем" "устранение проблем" "выберие сеть к которой подключились"
NT4-server,
эмуляция точки доступа любым WiFi адаптером
Честно, не вижу смысла в этой устаревшей ботве, обычная ХРюша со всем справится с доп. софтом, и в настройке будет удобнее, плюс нет проблем с дополнительными УСБ-девайсами или PCI/PCMCIA картами, если надо будет подключать.
у меня для этого есть роутеры, а в крайнем случае Ad-Hoc запустить не западло
у меня ХР максимум два месяца и все
Эту фишку с успехом заменяет eBostr на ХР.вы забываете о фишке 7ки...кешировать данные и затем запускать тот же софт гораздо шустрее