Електроенергія, тарифи, лічильники

[Neo_ua]

В начале марта Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, утвердила новые цены и тарифы на электроэнергию, газ и тепловую энергию для населения, которые вступают в силу уже с 1 апреля.
Тарифы на электроэнергию [в копейках за кВт/час]

Період	< 100 кВт/год	100 – 600 кВт/год	> 600 кВт/год
з 1.04.2015	0,366	0,63	1,407
з 1.09.2015	0,456	0,789	1,479
з 1.03.2016	0,57	0,99	1,56
з 1.09.2016	0,714	1,29	1,638
з 1.03.2017	0,9	1,68	1,68
	< 250 кВт/год	≥ 250 кВт/год
з 1.01.2021	1,68
з 1.10.2021	1,44	1,68
з 1.06.2023	2,64
з 1.06.2024	4,32

C 01.04.2015 меняется тарифный коэффициент двухзонного счётчика для зоны "ночь" (23:00-7:00) — до 0,5 тарифа (было 0,7)

К сообщению вложена статья:
5 причин завышенного учета потребления электроэнергии новыми электронными электросчетчиками // Статья из журнала «Электрик». 2017. № 1-2

 

[Kimi]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

ну в мовзолеї - ніяких енергозберігалок!!!

 

[Vert]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Давно пора запретить этот ужас.

 

[женЬКа]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Пусть лучше направят свои "нанотехнологии" в правильное русло и создадут люминофор, свечение которого имело бы непрерывный спектр как у лампы накаливания. Тогда бы все люди радовались "естественному" свету люминисцентных экономных ламп и мозг не начинал впадать в панику от неестественности окружающего мира, подсвеченного этими лампами.

 

[Prorab]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

нелюбители экономного цвета , расслабтесь,на смену идут диоды 7Ватт

Я не знаю какие будут ставить диоды в лампы освещения, но те что сейчас в фонарики лепят, тоже очень далеки от идеала как по мне..

 

[Mobijolo]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

В квартире давно уже стоят люминисцентные энергосберегающие лампы. Везде, кроме холодильника.

 

[SP777]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Когда у нас?

Тогда и будем прощаться со зрением. По качеству спектра экономки пока очень далеки от накаливания. А те, что близки (есть специализированные), по цене приближиются к самолету и у нас не продаются

В зале висит люстра на 5 ламп. Там 5*40 Вт. Например, у кого люстра на одну лампу - вешает 1*200 Вт. В чём экономия?

Кстати 200 будет экономнее, т.к. она даст больше люменов (светить будет заметно ярче), чем 5*40.

SerP, жёлтый цвет в светодиодных лампах (типа ламп накаливания) тоже существует

Этот желтый все равно далек от теплого спектра обычной лампы.

 

[blacksn]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Дома 3 лампочки энергосберегающих, каждая мощностью 30 Ват, написано на упаковке света дает столько как 150 Вт обычная. Недоволен ими совсем. Обычная лампочка 100 Вт дает больше света реально чем эта. Свет от этих ламп не такой, бывает с разными оттенками, неприятен для глаз, лампа долго разогревается, цвета вещей меняются от этого света. Кароче туфта, нужна новая технология, эта совсем не подходит.

 

[Kimi]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

ну через пару рочків , в маркеті будуть оголошення " продам лампу "Илича" - дорого !

 

[NRG]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Кстати 200 будет экономнее, т.к. она даст больше люменов (светить будет заметно ярче), чем 5*40.

Про экономичность ни слова, зато про свет(яркость) сказано. Экономичность мы тут выражаем в потреблении электроэнергии.

 

[Irop]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

я так зрозумів,що треба брати галогенні лампи з цоколем Е27
завдяки цій темі дещо розширив свої знання про лампи.довелося вікі почитати,пости.

 

[Кочевник]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Ну конечно же, покупая дешевые "экономные" лампы, и мы меньше оплачиваем счета за электричество. И с того самого момента, сэкономленные копейки мы начинаем копить на лечение зрения в дальнейшем будущем.

 

[Mobijolo]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

И с того самого момента, сэкономленные копейки мы начинаем копить на лечение зрения в дальнейшем будущем.

Ерунда. Откуда ты это взял? Что они вредны для зрения.

 

[Irop]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

ніяка не дурня.

Спектр излучения: непрерывный 60-ватной лампы накаливания (вверху) и линейчатый 11-ватной компактной люминесцентной лампы (внизу)

в мене колись поламалася люстра, де стояли люмінісцентні лампи сумарно десь на 200 з чимось Вт.. на час ремонту повісили сотку на проводі. різницю відчув одразу. більше я не ставлю люмін там,де тривало знаходжусь.

 

[Кочевник]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Ерунда. Откуда ты это взял? Что они вредны для зрения.

Из личных ощущений. Утомляемость глаз и разборчивость деталей при различном освещении.

 

[Mobijolo]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Спектр излучения:

Ну и что? Где отсюда видно, что люминисцентная лампа вредна? Спектры разные, так может люм.лампа наоборот полезней т.к. не излучает лишний вредный спектр. Давай сравни ещё с рентгеновским излучением или ультрафиолетом: там есть ещё спектр рентгеновский и УФ, т.е. по твоей логике это должно быть ещё полезней? (чем больше тем лучше)

Добавлено через 2 минуты

Из личных ощущений. Утомляемость глаз и разборчивость деталей при различном освещении.

Ну это другое дело. Но я лично дискомфорта от люм.ламп не чувствую.

 

[NRG]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Но я лично дискомфорта от люм.ламп не чувствую.

Та ну нах... Заходишь в большой супермаркет или магазин. где люмин. стоят и капец, я там долго находится не могу.

 

[Mobijolo]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

Та ну нах... Заходишь в большой супермаркет или магазин. где люмин. стоят и капец, я там долго находится не могу.

Так лампы ж разные есть. Лампа не должна моргать, и по свету есть не только "холодного дневного" но и "тёплого жёлтого света".

 

[женЬКа]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

А еще не стоит забывать, что в люминисцентных лампах содержится ртуть и вроде как год назад уже был принят закон, запрещающий выбрасывать лампы в обычный мусор, а только сдавать в строго отведенные места. Отведенных мест (как и мест для курения на улице) так и не придумали, а проблема остается актуальной, ведь в мусорном баке лампы все-равно разбиваются и загрязняют окружающую среду испарениями ртути, а это все вокруг наших же домов! Да и людям, работающим в уборке мусора это здоровья не добавит. Соответсвенно и дома если упадет и разобьется лампочка хорошего будет мало, в отличии от лампы накаливания.

Я бы с радостью относил лампы в пункты приема, как и никель-кадмиевые аккумуляторы и прочие ядовитые вещи. Но пунктов этих, почему-то нет или о них не афишируют. Ну и как-то слышал такое, что если сдаешь лампу, то обязан и денег дать на ее демеркуризацию. А как известно, если заставить платить деньги за то, что ты потратил свое время и привез мусор в определенное место, то даже самый сознательный украинец выкинет все на ближайшую помойку.

 

[D. Shmurge]

Re: Лампы энергосберегающие

latev84, я не вижу смысла в этом споре, и не пойму что ты мне хочешь доказать, что лампа 200 Вт потребляет не такое количество энергии как 5 по 40? Тогда таблица умножения в помощь.

что если лампа на 1,5 кВт светит ярче экономки, то она имеет более высокий кпд

ты ещё со стиралкой сравни. Я писал про лампы с нитью накала. Так вот у 40 Вт кпд ниже, чем у 100 Вт.

Само по себе питание низким напр-м и стабильным током + охлаждение уже вызывает трудности и цена их много больше 45грн

Вот именно. И для чего переплачивать за всё это?

 

[Mobijolo]

Re: "Лампочки Ильича" уходят в прошлое

А еще не стоит забывать, что в люминисцентных лампах содержится ртуть

Ну это да, плохо... Скоро перейдём на диодные. Но пока коммерческих диодных для освещения квартиры нет.