Вибір цифрового фотоапарата

[Паук]

Re: Картонні флешки - практичність чи ідіотизм?

А объективы снаружи не очень сильно в размерах отличались

Денис, ты забываеш за центральный затвор в мыльнице
Он хоть и с диафрагмой совмещен, но все же.

 

[PRADA]

Re: "Разумно о фото"

Смотря для чего использовать фотографирование. Если фотографировать природу, панорамы и тому подобное - то лучше цифровиком. А если чью-то рожу поганую сфоткать, то и 0,3 МП в принципе достаточно.

 

[Паук]

Re: "Разумно о фото"

интересное тестирование пентакса к200д
фотки в помещении - на высоких исо четко видна работа шумодава у кенона и оли (меньшие шумы за счет замыливания картинки)

класный "блинчик" на К-х
имхо с ним зеркалка по размерам будет как разжиревшая мыльница...

 

[PRADA]

Re: "Разумно о фото"

Паук, ерунда. Что, цифровики за 500 долларов даже с макрорежимом при фотографировании цветочка не справятся? Да блин K750i фоткал у меня лучше чем последние 2 цифровика в тестировании этом.

 

[masta]

Re: "Разумно о фото"

Смотря для чего использовать фотографирование. Если фотографировать природу, панорамы и тому подобное - то лучше цифровиком. А если чью-то рожу поганую сфоткать, то и 0,3 МП в принципе достаточно.

НУ тут да, хотя витоге мы имеем кучу фоток мутного качества в соцсетях.

Добавлено через 1 минуту

Паук, ерунда. Что, цифровики за 500 долларов даже с макрорежимом при фотографировании цветочка не справятся? Да блин K750i фоткал у меня лучше чем последние 2 цифровика в тестировании этом.

Не смеши пожалуйста. марорежим - это не просто ф-ция у фотика. для КАЧЕСТВЕННОЙ макросьемки нужен специальный обьектив.
а твои сравнения с фотиком на мобиле - не более чем глупая наивность и неимения понятия о качественной фотографии.

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото"

Что, цифровики за 500 долларов даже с макрорежимом при фотографировании цветочка не справятся?

если уложить в бюджет покупку макро объектива, то справятся.
Но так да, мыльница в макро дешевле будет.

Да блин K750i фоткал у меня лучше чем последние 2 цифровика в тестировании этом.

это только так кажется, пока не сравнишь "лоб в лоб".
Ну и, кстати, лично я пришёл к выводу что если фото с K750 устраивали, то и не надо ничего более ИМХО. Просто потому что улучшать качество можно до бесконечности, вопрос только в том, насколько нам "достаточно".

Добавлено через 5 минут

НУ тут да, хотя витоге мы имеем кучу фоток мутного качества в соцсетях.

с зеркалками было бы то же самое. Вообще в фото в соцсетях поражает количество сфотографированных туалетов.

 

[masta]

Re: "Разумно о фото"

с зеркалками было бы то же самое. Вообще в фото в соцсетях поражает количество сфотографированных туалетов.

Ну туалеты это особая тема
но с камеров 0.3 мп даже по скайпу неприятно общаться.

 

[Паук]

Re: "Разумно о фото"

Да блин K750i фоткал у меня лучше чем последние 2 цифровика в тестировании этом.

PRADA, нифига ты не понял
это не макро
снимки сделаны без пыхи (естественное освещение) с противоположного конца помещения
а изображения, которые сравниваются - это вырезанная без изменения часть кадра

вот исходная фотка
видиш букет немного правее центра?

 

[PRADA]

Re: "Разумно о фото"

PRADA, нифига ты не понял

Ну теперь уже понял. Только какому *** понадобится приближать те цветы.

 

[Паук]

Re: "Разумно о фото"

вырезать из кадра цветы понадобилось для сравнения харда и софта камер
иначе как выяснить у кого член длиннее качество лучше?

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото"

Вот получается как бы, что без увеличения потери качества не заметно.
Но на самом деле фишка в том, что у монитора в среднем 2 мегапикселя "разрешение", а у фотобумаги намного больше, у 10x15 можно прировнять к 6 мегапикселям.
Вот на маленьком фотоотпечатке и начинают лезть "сюрпризы", которых не видно было без ззума на 19" мониторе.

 

[Паук]

Re: "Разумно о фото"

у 10x15 можно прировнять к 6 мегапикселям

это где печатают с разрешением 500dpi ?
у нас везде идет 380...

 

[Drez]

Посоветуйте цифровик

Сабж. Маман загорелась, а Я в этом деле ни сном ни духом.
Бюджет - 1000грн. Хотя, думаю, будет возможность добавить ещё сверху.
За такие деньги возможно что-нибудь хорошее купить?

 

[Maxxx]

Re: Посоветуйте цифровик

Мыльницу любую (Canon, Nikon, Olympus, Pentax и т.д. известных брендов), за такие деньги они все одинаковые

 

[Malky]

Re: Посоветуйте цифровик

Мыльницу любую (Canon, Nikon, Olympus, Pentax и т.д. известных брендов), за такие деньги они все одинаковые

Не соглашусь. Сравнивал одного ценового диапазона пару тройку камер, когда себе брал: например, Panasonic против Canon заметно "шумел" больше да и вечером весьма неважно снимал. Olympus и Pentax из перечисленных я вообще бы в любом диапазоне не рассматривал...

 

[Drez]

Re: Посоветуйте цифровик

http://av.hotline.ua/gd/4/cmp/?s=167455-170000-173200-302321-188059
ВО что подобралось...

 

[NPP]

Re: Посоветуйте цифровик

ВО что подобралось...

а вот Кенон-ы. http://www.allo.ua/ru/products/photocameras/sor/p046r33/dic/1/sortpro/s100/index.html У того, что за 1139 - видео хорошее снимается.

 

[babaj]

Re: Посоветуйте цифровик

Не соглашусь. Сравнивал одного ценового диапазона пару тройку камер, когда себе брал: например, Panasonic против Canon заметно "шумел" больше да и вечером весьма неважно снимал. Olympus и Pentax из перечисленных я вообще бы в любом диапазоне не рассматривал...

Согласен.

За 850 грн. очень доволен фотоаппаратом Nikon Coolpix L23; 10.1Mp; 5x-опт зум; 4x-цифровой LCD 2.7''; Rec фото Jpeg, max 3648x2736; видео Avi, max 640x480; Mono; Карта SD,SDHC; Silver
И не только я (уже куплено 7 штук).

 

[Malky]

Re: Посоветуйте цифровик

А я бы еще смотрел на возможность установки АА-аккумуляторов. Иногда выручала просто замена на резервные батарейки в случае очень продуктивного дня с фото / видео)

 

[Maxxx]

Re: Посоветуйте цифровик

Не соглашусь. Сравнивал одного ценового диапазона пару тройку камер, когда себе брал: например, Panasonic против Canon заметно "шумел" больше

Ну где-то как-то чуть получше-похуже может быть, но разница небольшая совсем, тут главное - оптика, чудес от маленькой дырочки этих мыльниц ждать не стоит. Да, совсем забыл сказать - тут чем меньше мегапикселей, тем лучше по шумам будут кадры, нельзя вместить дофигища на маленькую приемную матрицу и не получить больше шумов.