Они специально и не пытаются - абизяны просто ставят uTorrent со стандартными настройками, при этом часто выбирают широкий канал в визарде, свято веря, что из-за этого у них будет больше скорость. Затем качают фильмец-другой, прога естественно садится в автозагрузку в трей - никто ее не отключает оттуда, и потом просто сидят "вконтактах", а с них тащат эти самые фильмы. При наличии "белого" IP у Интера - для домашних и офисных качков за роутерами - это просто находка.
EV-DO Rev. B+
- Автор теми vovik
- Дата створення
Они специально и не пытаются - абизяны просто ставят uTorrent со стандартными настройками, при этом часто выбирают широкий канал в визарде, свято веря, что из-за этого у них будет больше скорость. Затем качают фильмец-другой, прога естественно садится в автозагрузку в трей - никто ее не отключает оттуда, и потом просто сидят "вконтактах", а с них тащат эти самые фильмы. При наличии "белого" IP у Интера - для домашних и офисных качков за роутерами - это просто находка.
D. Shmurge
Слава Украине!
Ну так быстрее выкачают свой трафик и быстрее выключат свой торрент
al-m
red-*****.com
При попадании в зону отсутствия rev.B настройки менять надо для более медленного интернета?
у тебя модем тянет этот стандарт?
рев Б работает только на спец тарифах. эту услугу так легко не подключишь, даже если модем тянет этот стандарт (что врядли)
Если у юзера 10...25 гиг трафика - пока он (и еще парочка-тройка таких же на сектор) его выкачают - все остальные будут смоктать, что и происходит, в принципе.
Такие абоненты были и будут и они появляются в следствии отсутствия проводного абонента.
Если у тебя есть провод то почему ты так беспокоишься за скорость, волноваться тем нужно у которых нет его в принципе.
Одно и то же по 100-му по кругу. Пускай сам оператор регулирует эту проблему. Пускай не дает эти 15-25 гиг трафика, или пускай дает их по завышенной цене, или пусть ограничит количество потоков для одного подключения, пусть что хочет делает, чтобы ограничить использование того, что так валит сеть. А от того, что ты торрентокачальщиков назовешь абизянами, дрочерами или порнокачальщиками, точно ничего не изменится.
Оператор и регулирует - тарифами на Rev.B
Про это и разговор, что молодцы. Только почему-то это вызывает тут волны недовольных говен.В том и дело что не оптимально.
Во первых в одних будет на Rev. B 4 мбита, а в других 1 мбит для примера. В обоих цена трафика одинакова. Абсурдная ситуация выходит.
Сейчас интер рассматривает Rev. B как отдельный сервис не связанный с другими вариантами доступа в интернет. Такая ситуация может аукнится когда скорость будет меньше минимальной и конкуренты начнут предоставлят сервис по адекватной цене.
Я конечно не маркетолог и мне сложно судить какая модель предоставленная интером работает лучше та на которой работает Rev.A или Rev.B, но мое имхо это модель которую принял интер не дееспособна. Мало того модемы раздают на шару без четкого результата да и еще содействуют конкуреции между тарифами. А о результаты такого шага видны не вооруженным глазом. Да вроде скорость не плохая но только в городе где количество абонентов меньше на БС чем за пределами мегаполиса.
Это все вопросы задал себе и дал на них ответ и это мой прогноз так сказать))) будут ли использовать сервис?--- безпорно; Много будет клиентов?--конечно очень мало, недостаточно; Много будут использовать трафика?---сложный вопрос на начальном этапе много наверное арпу будет более 70 грн. на абонента услуги и то только в краткосрочной перспективе, максимум пару месяцев. А дальше перейдут на более лояльные тарифы ведь какой смысл использовать такой дорогой сервис если под боком дешевле и для почты и веб серфинга для других целей 1 Мбита более чем достаточно.
А вот как дополнение к существующим тарифам на Rev. A интер убил бы одним выстрелом двух зайцев: разгружая сетку более эффективным использованием частоты и конечно продавая больше трафика за те же деньги. Не говоря про то что в таком случае модемы расходились лучше и продавать уже возможно было не меньше себестоимости (за исключением акций иди ДУ)
Мое имхо маркетингу интера жирный минус.
Останнє редагування:
Считайте, что это тест новой технологии, нужно присмотреться, выявить слабые места и т.д., и потом уже делать выводы, а не сразу завалить сеть. Никто ведь не отменил прежние Рев.А тарифы и модемы, чего так переживать? Непонятно возбуждение и возмущение, можно обосновать только желанием некоторых качков качать еще быстрее (для обычной работы рев.а - с головой). Лично я не побежал за модемом, потому что нет времени, хотя потестить было бы интересно, именно потестить.
Бред и провокация! Использование модемов rev.B на БСках с rev.B позволяет получить прирост скорости за счёт более эффективного метода кодирования(а значит и увеличить объёмы передачи данных) в 1,58 раза.
Если бы у Lenur был модем Rev.B, у него было бы 3,31 Мбит/с.
Останнє редагування:
Что значит не воспользуется? А трансмиссия (канал до БС) тоже ведь не резиновая. Или кто-то думает, что к каждой 100 Мбит канал проводами проведен и затык может быть только в радиочасти, которую и обеспечивает Rev.B ?
Извиняюсь, перепутал. В CDMA кодовое разделение каналов, а не частотное. Писал о Rev.B, а думал об LTE.
