Гарри Поттер
- Автор теми Focus_V
- Дата створення
Приезжай в гости, я тебе подарю плащ, цилиндр и волшебную палочку )))
PS: У нас все почитатели одноименного фильма (одноимённой книги) выкупили все билеты, стоимостью 70-100 грн на недели вперёд. Теперича около кинотеатра будут слышны возгласы: "Ахалай- махалай, ляськи- масяськи!"
Focus_V, Ну я подумал, ты фанат Гарри Поттера
Ого это надо еще так детям мозги забить там разными "бла-бла махаламба". Зачем сказочного персонажа восспринимать как явь?
А если бы в последней серии он бы умер, погиб или т.п. то представьте сколько бы "дебилов" последовало этому "примеру".
Проблема заключается в том что люди иногда забывают где реальность, а где вымысел - а это уже болезнь... и это даже уже не сопливые дети, а люди под 15-19, а если сильно "глючит", то и старше. ИМХО
Р.S. Последнюю часть посмотрю, но дома "пиратку"
А если бы в последней серии он бы умер, погиб или т.п. то представьте сколько бы "дебилов" последовало этому "примеру".
Проблема заключается в том что люди иногда забывают где реальность, а где вымысел - а это уже болезнь... и это даже уже не сопливые дети, а люди под 15-19, а если сильно "глючит", то и старше. ИМХО
Р.S. Последнюю часть посмотрю, но дома "пиратку"
У меня мать-пенсионерка с удовольствием его читала) Да и я сам, помнится, не дожидаясь перевода, пару частей читал в оригинале)
А шел не 10 лет, а больше, учитывая, что первая книга была выпущена в 97 году.
Добавлено через 1 минуту
Так а зачем? Просто интересно написанное легкое произведение.
Останнє редагування:
Любое увлечение можно назвать болезнью. Даже общение в Сети.
Добавлено через 47 секунд
Не понимаю я такого отношения. А разве в вашем детстве дети по "Ну погоди" не болели?
Останнє редагування:
Амаяк Акопян круче Гарри Поттера, что не говори
«Сим-салабим ахалай-махалай»
«Ляськи-масяськи!»
«А теперь, ребята, надо обязательно дунуть! Потому что, если не дунуть, чуда не произойдет!»
Я Поттером не проникся (фильмогорафией), но и не читал. Действительно, мне как человеку далекому от "эпопеи" все это фан-движение кажется странным. Возможно я через чур циничен, чтобы мне понравилась сказка? Может я просто не уловил смысла, ради чего все это?
а у меня другая шняга с Поттером связана.
Это первые книжки прочитанные на инглише у мну были. Достаточно сложное чтиво,на самом деле.
Хотя с Кингом ничего не сравниться
а фильмы мне как-то ну ваще не понравились
Это первые книжки прочитанные на инглише у мну были. Достаточно сложное чтиво,на самом деле.
Хотя с Кингом ничего не сравниться
а фильмы мне как-то ну ваще не понравились
есть куча хорошей фантастики.
например Айзек Азимов или Клиффорд Саймак.
не обязательно хоррор читать, от него мозг устает.
Alex, я и Азимова и Саймака читал
и Желязного и все что хочешь))
я о другом
смысл в том,что несмотря на то что Поттер считается,в принципе, книжкой для детей,но в плане инглиша сложно написана ибо бритиш инглиш.Т.е. тоже требует привычки для комфортного чтения. Для неносителей языка - сложное чтиво
и Желязного и все что хочешь))
я о другом
смысл в том,что несмотря на то что Поттер считается,в принципе, книжкой для детей,но в плане инглиша сложно написана ибо бритиш инглиш.Т.е. тоже требует привычки для комфортного чтения. Для неносителей языка - сложное чтиво
Я наоборот Кингом лет 10 назад переболел... До того читал прямо запоем (были еще очень дешевые его книги в мягком переплёте кругом), кое-что в оригинале читал, а потом стал таким однообразным казаться, что, например, "Мобильник", так и отложил, не дочитав...
Когда-то тоже не воспринимал, но когда прочитал 1 часть увлекся. Особенно понравился укр.перевод, 6 и 7 часть прочел. Потом купил все части на украинском. Кстати обложки намного лучше чем на росмэне. Фильмы тоже всегда ждал. Последний тоже хочу посмотреть, но это ближе к выходным, ибо сейчас не в городе.
Никогда не нравились сказки про ведьм, волшебников, мётлы и ступы ...
Как-то смотрел какую-то из частей по 1+1, пытаясь догнать "продвинутых" сверстников, но так и не пошлО.
Аналогично и "Властелин колец", более-менее смотрится только в Гоблиновском переводе, а вообще не нравится.
Как-то смотрел какую-то из частей по 1+1, пытаясь догнать "продвинутых" сверстников, но так и не пошлО.
Аналогично и "Властелин колец", более-менее смотрится только в Гоблиновском переводе, а вообще не нравится.
Славянский менталитет - раз кто-то что-то хвалит, по чем-то ностальгирует, соглашается с чьим-то мнением в характеристике чего-то, обязательно появится отряд бойцов, которым надо сказать, что это УГ, что не увлекается, не интересуется, что это годится для определенного склада ума(обязательно ущербного) и прочие гадости...
ну погоди мультик для детей до 12, но на встречу с Папановым идти и фанатеть "как вы здорово сыграли волка" я б не стал. Не хотел никого обидеть, но с возрастом вещи типа "Властелин колец" кажется такая шняга, как-то не воспринимаю и все, волшебников тоже. По отзывам что кому-то произведение нравится могу понять, но не пойму щенячьего восторга фанатов от исполнителей в фильме.
Добавлено через 4 минуты
EvgenyTar, не перекручивай, есть у людей мнение, на вкус и цвет фломастеры разные
. Вот на Алису Селезневу дети шли, и все там ясно и понятно, а это имперское буржуйское зло кажется таким чужеродным, имхо .Там же весь фильм в мрачных тонах, все в черном, эти бериевские круглые очечки, эти буржуйские плащи, эти колпаки - мы воспитаны на бабе яге и вся эта шняга от меня далека. Ну воспитаны мы так, вот тебе лично кто ближе, чужеродный Санта или родной Дед Мороз ? Оно ж даже звучит мерзко - санта клаус.
Останнє редагування:
Почему ущербного ? У нас не Белоруссия, все правы по-своему и ВСЕ мнения были озвучены и услышаны