Будні СБУ

[Alex]

Служба безпеки України​

Закон України «Про Службу безпеки України»
Сайт: https://ssu.gov.ua/
Вікіпедія: стаття
e-mail: [email protected] (FAQ)
Для оформлення інформаційного запиту: [email protected] (порядок запиту)
Реєстр дозволів для переміщення осіб в районі проведення АТО
Тимчасовий порядок в'їзду та виїзду на неконтрольовану територію
Телефон для довідок: (044) 256-93-33
Саll-центр: 0 800 501 482

 

[Alex]

по новостям СТБ показали какую-то демонстрацию против произвола СБУ

 

[newmentos]

newmentos, что было? Это и хочется выяснить. Или брали людей "на понт" и те сами сознавались что это их заказ, или внаглую шили дело без всяких доказательств, или что-то предъявляли - что именно?

Тайна следствия , а результаты в открытом реестре судебных решений .

 

[Refery]

или что-то предъявляли - что именно?

Скорей всего народ записывал коррупционные успехи проФФесиАнальной комманды, а потом выставляли претензию в неправомерно добытых уликах (типо сам дурак).

 

[Wox]

придумано гениально - хочешь посадить - садют тебя . Только пока не видел ни одного скандала с участием китайских игрушек. Может есть что-то о чем мы не знаем.

 

[Maxxx]

Скорей всего народ записывал коррупционные успехи проФФесиАнальной комманды, а потом выставляли претензию в неправомерно добытых уликах (типо сам дурак).

Повторяю - я НЕ про использование т.н. "спецсредств", это отдельная тема, а о том, когда людей закрывают только за то, что на их почтовый адрес пришла посылка с камерой-зажигалкой или ручкой. Таких случаев уже много.

 

[Set]

Повторяю - я НЕ про использование т.н. "спецсредств", это отдельная тема, а о том, когда людей закрывают только за то, что на их почтовый адрес пришла посылка с камерой-зажигалкой или ручкой. Таких случаев уже много.

можно пример когда "людей закрывают только за то, что на их почтовый адрес пришла посылка с камерой-зажигалкой или ручкой"?

именно за то, что "просто пришло", а не человек сам заказал

 

[AndyRadist]

Новини з регіонів
За незаконне втручання в роботу мережі електрозв’язку ініціатора легкої наживи притягнуто до кримінальної відповідальності
06.03.2012

В ході оперативних заходів співробітники Служби безпеки України в Полтавській області спільно з фахівцями регіональної філії Українського державного центру радіочастот виявили у місті Полтава об’єкт, з якого відбувалося протиправне втручання в роботу мережі електрозв’язку. Це призводило до порушення встановленого порядку маршрутизації міжнародного трафіку.

На гарячому, як кажуть, був затриманий і організатор злочинної діяльності.

За фактом порушено кримінальну справу.

Днями на адресу начальника Українського державного центру радіочастот від Управління служби безпеки в Полтавській області надійшов лист, в якому керівництво регіональної СБУ високо оцінює професійну майстерність фахівців Полтавської філії УДЦР та висловлює вдячність за сприяння у припиненні протиправної діяльності зловмисника.

Прес-центр Українського державного центру радіочастот

 

[vlm_ua]

Новини з регіонів
За незаконне втручання в роботу мережі електрозв’язку ініціатора легкої наживи притягнуто до кримінальної відповідальності
06.03.2012

Осужденный забыл запаролить WiFi?

 

[Maxxx]

можно пример когда "людей закрывают только за то, что на их почтовый адрес пришла посылка с камерой-зажигалкой или ручкой"?

23 марта в Соломенском суде Киева будет проходить суд над 28-летним Андреем Фенченко, столичным системным администратором, сообщает Gazeta.ua. В прошлом году Андрей заказал в китайском интернет-магазине Deal Extreme два брелока, фонарик и перочинный ножик, все вместе обошлось примерно в $40. Теперь Андрею грозит срок до 7 лет лишения свободы, его обвиняют в контрабанде, дело вела Служба безопасности Украины.

И таких дел много

именно за то, что "просто пришло", а не человек сам заказал

Пусть докажут вначале, что я сам. Доказательством может служить только финансовый документ, полученный от кетайского гамазина, или самого PayPal'а, что данный товар был приобретен таким-то человеком - что он оплатил его со СВОЕЙ карты. СБУшники имеют эти док-ва?

 

[Alex]

Maxxx, они докажут, будьспок
в этой стране даже за директивы кабмину, которые никакой силы не имеют, садят, а ты все еще сомневаешься..

 

[Alex]

Maxxx,

To view the content, you need to Sign In or Register.

 

[Refery]

Alex
Это по тем пакетам, что залочили или чего другое было?

 

[Wox]

Maxxx, ты сгущаешь краски, сроки будут условные, иначе надо будет сильно удивиться. Если СБУ обратится в пэйпал, те все предоставят и более того заморозят счет. Интересно, ты так волнуешься потому что ждешь посылку или уже осчастливил посылками покупателей ?.

 

[Set]

И таких дел много



Пусть докажут вначале, что я сам. Доказательством может служить только финансовый документ, полученный от кетайского гамазина, или самого PayPal'а, что данный товар был приобретен таким-то человеком - что он оплатил его со СВОЕЙ карты. СБУшники имеют эти док-ва?

так я тебе о том и написал

 

[Staslviv]

Небольшая подборка цитат:

а почему на сайте http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2338-17
Стаття 359 звучит по другому ? и нет половины из указанного вами ?
не сработали теги

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про внесення змін до Кримінального кодексу України
щодо відповідальності за незаконне поводження
із спеціальними технічними засобами негласного
отримання інформації

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 32, ст.450 )


Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

I. Внести зміни до Кримінального кодексу України ( 2341-14 )
(Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N 25-26, ст. 131):

1. Частину першу статті 201 після слів "(крім гладкоствольної
мисливської зброї та бойових припасів до неї)" доповнити словами
"спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації".

2. Статтю 359 викласти в такій редакції:

"Стаття 359. Незаконні придбання, збут або використання
спеціальних технічних засобів отримання
інформації

1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації, а також незаконне їх
використання -

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до
чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою
групою осіб, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи
років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті,
вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих
громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих
юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від семи до десяти
років".

II. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.


Президент України В.ЯНУКОВИЧ

м. Київ, 15 червня 2010 року
N 2338-VI

 

[Alex]

Staslviv, читай текущую редакцию, а не "закон о внесении изменений".

 

[Staslviv]

Staslviv, читай текущую редакцию, а не "закон о внесении изменений".

всё равно не могу найти http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show?nreg=2341-14&page=10#o2417

 

[Set]

Staslviv, читай текущую редакцию, а не "закон о внесении изменений".

вообще-то Staslviv как раз привел действующую редакцию

 

[Alex]

Set, он привел кусок закона о внесении изменений и выразил свое непонимание ситуацией, на что я посоветовал ему прочитать текущую полную редакцию.
закон о внесении изменений может быть неактуален и изменен другим законом, более новым.

 

[AndyRadist]

Щодо переліку товарів, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
Служба безпеки України (СБУ)

СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
Науково-технічне управління

Л И С Т

03.03.2006 N 36/1199


Службою безпеки України розглянуто Ваш запит щодо переліку
товарів, які відносяться до спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації (далі - СТЗ).

Повідомляємо, що відповідно до п. 1.3 Ліцензійних умов
провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення
спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів
зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі
спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів
зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації,
затверджених наказом Державного комітету України з питань
регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України
від 29 січня 2001 року N 17/17 ( z0122-01 ), зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 8 лютого 2001 року за N 122/5313, СТЗ
визначаються як технічні засоби, устаткування, апаратура, прилади,
пристрої, препарати та інші вироби, спеціально створені,
розроблені, запрограмовані або модернізовані для виконання завдань
з негласного отримання інформації під час здійснення
оперативно-розшукової діяльності.

До таких засобів належать:
спеціальні технічні засоби для негласного отримання та
реєстрації аудіоінформації;
спеціальні технічні засоби для негласного візуального
спостереження та документування;
спеціальні технічні засоби для негласного прослуховування
телефонних переговорів;
спеціальні технічні засоби для негласного перехоплення та
реєстрації інформації з технічних каналів зв'язку;
спеціальні технічні засоби для негласного контролю поштових
повідомлень і відправлень;
спеціальні технічні засоби для негласного обстеження
предметів і документів;
спеціальні технічні засоби для негласного проникнення у
приміщення, транспортні засоби, інші об'єкти та їх обстеження;
спеціальні технічні засоби для негласного контролю за
переміщенням транспортних засобів та інших об'єктів;
спеціальні технічні засоби для негласного отримання (зміни,
знищення) інформації з технічних засобів її зберігання, обробки та
передачі.

Спірні питання щодо належності до СТЗ конкретного технічного
засобу, який розробляється, виготовляється і реалізується
суб'єктом господарювання, вирішуються Службою безпеки України.

Відповідно до спільного наказу Державної служби експортного
контролю України, Служби безпеки України та Державної митної
служби України від 05.06.2003 р. N 135/222/386 ( z0456-03 )
висновки щодо належності (неналежності) товару до СТЗ та
можливості здійснення їх міжнародної передачі надається СБ
України.

Перелік ознак СТЗ та орієнтовний перелік кодів УКТЗЕД
( 2371а-14, 2371б-14, 2371в-14, 2371г-14 ), які призначені для
визначення належності товарів до СТЗ, містяться у контрольному
списку товарів, наведеному в частині A3 розділу 5 "Спеціальні
технічні засоби" "Списку товарів подвійного використання, що
можуть бути використані у створенні звичайних видів озброєнь,
військової чи спеціальної техніки", який додається до Порядку
здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів
подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.01.04 р. N 86 ( 86-2004-п ).

Начальник Управління О.Сиров

Коментар до статті 359. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

1. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації -

карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеженням воді на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою, або заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб,-

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

1. Об'єктом злочину є встановлений порядок використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, який забезпечує дотримання конституційних прав людини і громадянина і законних інтересів юридичних осіб.

2. З об'єктивної сторони злочин полягає у суспільне небезпечних діях - незаконному використанні вказаних технічних засобів.

Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - це технічні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, спеціально створені, розроблені, модернізовані, запрограмовані або пристосовані для виконання завдань з негласного отримання інформації під час здійснення оперативнорозшукової діяльності.

До таких засобів належать спеціальні технічні засоби для негласного: а) отримання та реєстрації аудіоінформації; б) візуального спостереження та документування; в) прослуховування телефонних переговорів; г) перехоплення та реєстрації інформації ,з технічних каналів зв'язку; д) контролю поштових повідомлень і відправлень; е) обстеження предметів і документів; є) проникнення у приміщення, транспортні засоби, інші об'єкти та їх обстеження;

ж) контролю за переміщенням транспортних Засобів та інших об'єктів; з) отримання (зміни, знищення) інформації з технічних засобів й зберігання, обробки та передачі. Спірні питання щодо належності предмета до спеціальних технічних засобів вирішуються експертним шляхом.

Вироблені кустарним способом технічні засоби негласного отримання інформації не є спеціальними, і їх використання з метою негласного отримання інформації не може бути кваліфіковане за ст. 359. За певних обставин такі дії можуть кваліфікуватися за ст.ст. 111, 114, 231.

Під використанням спеціальних технічних засобів розуміється застосування їх, залежно від конкретного виду, за прямим призначенням. Використання спеціальних технічних засобів в Україні дозволяється тільки відповідним оперативним підрозділам на підставах і за умов, визначених законом. У будь-якому іншому випадку їх використання є незаконним.

Незаконна діяльність, пов'язана з розробленням, виготовленням і реалізацією спеціальних технічних засобів, за відповідних підстав кваліфікується за ч. 1 ст. 202.

3. Суб'єкт злочину загальний. Вчинення його службовою особою кваліфікується за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 359 і 364 (365, 423, 424).

4. З суб'єктивної сторони злочин характеризується прямим умислом. Ставлення винного до істотної шкоди охоронюваним законом правам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб може бути необережним.

5. Кваліфікованими видами злочину є незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене: 1) повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб; 3) організованою групою; 4) таке, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Про поняття .повторність злочинів, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, вчинення злочину організованою групою див. коментар, відповідно, до ст. ст. 32 і 28. Істотною шкодою у ст. 359 слід вважати шкоду, яка полягає, наприклад, у порушенні конституційних прав людини на недоторканність житла чи іншого володіння особи, таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, на заборону втручання в особисте і сімейне життя людини, на свободу думки і слова, світогляду і віросповідання, на приватну власність або у порушенні інших прав людини і громадянина, у заподіянні значної матеріальної шкоди юридичній чи фізичній особі тощо.

6. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, поєднане з порушенням таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер, кваліфікується за ч. 2 ст. 163, а за наявності кваліфікуючих обставин, передбачених ч. 2 ст. 359,- за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 163 і ч. 2 ст. 359.

Конституція України (розділ II).

Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 18 лютого 1992 р. (ст. ст. 5, 6, 8, 9).

Інструкція про умови і правила провадження підприємницької діяльності (ліцензійні умови) з розроблення, виготовлення і реалізації спеціальних технічних засобів (у т. ч. іноземного виробництва) для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації та контроль за їх дотриманням Затверджена наказом Ліцензійної палати України і Служби безпеки України № 30/76 від 7 квітня 1999 р. (п. п. 2.2. З 1).

Откуда это всё взялось и каким именно депутатам мы должны сказать спасибо за нынешний беспредел СБУ (статья от 2010 года):

У ВР суттєво взялися за технічні засоби негласного отримання інформації
Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності рекомендує Верховній Раді прийняти за основу проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення відповідальності за незаконне поводження із спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

Законопроектом (реєстр. №6191), поданим народними депутатами В.Швецем * та В.Мойсиком **, пропонується у Кодексі України про адміністративні правопорушення в частині першій статті 15 слова "придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації" замінити словами "зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації".

У Кримінальному кодексі пропонується доповнити частину першу статті 201 після слів "(крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї)" словами "спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації".

Автори проекту також пропонують статтю 359 Кримінального кодексу викласти у такій редакції:

"Стаття 359. Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації".

1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання, -

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років;

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років".

Під час обговорення проекту народні депутати відзначили, що сьогодні злочином вважається лише незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. А до адміністративної відповідальності особи притягуються в разі незаконного придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.
Члени Комітету також зазначили, що суть змін, які пропонується внести цим документом та проектом за реєстр. №3358, полягає в тому, щоб криміналізувати незаконні виробництво, виготовлення, придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації, а адміністративним проступком вважати лише незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Народні депутати вважають, що прийняття законопроекту сприятиме вдосконаленню механізму правового регулювання кримінальної та адміністративної відповідальності за деякі злочини та інші правопорушення у незаконному обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

За повідомленням інформаційного управління ВР України

© Конфликты и законы

* Депутат Верховной Рады, член фракции "Блок Юлии Тимошенко-Батьківщина", председатель парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виктор Швец.
** МОЙСИК Володимир Романович - Голова Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.
Позапартійний. Биография

Династія.
Підписуючи племінниці науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, одним з авторів якого є сам В.Мойсик, він зазначив, що родина Мойсиків поступово перетворюється з селянської в династію юристів. А й справді, Володимир Романович першим здобув вищу юридичну освіту, закінчивши юридичний факультет Національного університету ім.Т.Г.Шевченка. Його стежкою пройшов і син Роман, закінчивши цей же ВУЗ.
Закінчив Чернігівський юридичний технікум, а згодом Національну академію внутрішніх справ України і рідний брат Володимира Мойсика - Нестор Мойсик, який нині є підполковником міліції, заступником начальника Солом’янського РУ УМВС України у м. Києві. Його донька Наталка навчається на третьому курсі юридичного факультету Чернівецького державного університету ім.О.Кобилянської. Дружина Нестора Марина теж закінчує навчання в Національній академії внутрішніх справ України.

Диктофон як «спеціальний технічний засіб» (обсуждение перед вводом статьи по СТС, 2010 год)

Служба безпеки, котра й розробила ці пропозиції, вважає, що така постановка питання сприятиме забезпеченню прав людини на недоторканість приватного життя, зокрема, на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та електронної кореспонденції.
...
Проте під час розгляду законопроекту у першому читанні більшість народних депутатів, звернувши увагу на почастішання випадків негласного та незаконного зняття інформації, причому не тільки з боку силових структур, а й бізнесовими та бандитськими угрупуванннями, висловилися на підтримку змін до Кримінального кодексу. Щоправда, головуючий закликав членів профільного комітету під час його доопрацювання вилучити деякі неоднозначні положення зокрема, про кримінальну відповідальність за зберігання приладів, які можуть використовуватися для прослуховування, бо в такому разі під кримінал можна буде підвести будь-якого громадянина, що володіє магнітофоном чи диктофоном. Тим часом аналіз підготовленого до другого читання законопроекту показав, що висловлені зауваження й надалі зберігають свою актуальність. Відтак і Головне юридичне управління Верховної Ради, підтримавши попередні зауваження експертів, додала до них свої. Наприклад, за нинішньою редакцією ст. 359 КК дії, вчинені з метою використання СТЗ, становлять склад незакінченого злочину та залежно від обставин кваліфікуються як приготування чи пособництво у незаконному їх використанні. Натомість пропонованими змінами пропонується перетворити незакінчений склад злочину у закінчений, що тягне за собою посилення покарання. А якщо врахувати, що поряд з пропозиціями про посилення кримінальної відповідальності за незаконне виготовлення, збут чи зберігання СТЗ, в українському законодавстві не існує чіткого визначення самого терміну «спеціальні технічні засоби», то можна уявити, як ці зміни «працюватимуть».
...
Асоціація виробників спеціальної техніки «Укрспецтехпром» у відкритому листі до голови Служби безпеки якраз і наголошує, що за відсутності чітких, законодавчо визначених критеріїв віднесення того чи іншого технічного засобу до СТЗ, їх перелік може охоплювати дуже широке коло виробів. Ними, зокрема, можна вважати звичайні мобільні телефони, диктофони, біноклі, відеокамери, прилади нічного бачення, всі вимірювальні, слюсарні та столярні інструменти, ключі і верстаки для їхнього виготовлення, GPS-навігатори, зварювальне обладнання та навіть ножиці й канцалярські товари.

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ Л И С Т N 11/4-581 від 21.01.2000 м.Київ

Переміщення (пересилання) спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (Далі - СТЗ) через митний кордон України (официальный сайт таможенной службы Украины)

Об утверждении Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, торговле специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, другими средствами негласного получения информации и Порядка контроля за соблюдением Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, торговле специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, другими средствами негласного получения информации
СБУ
Условия, Приказ от 31.01.2011 № 35 действует с 11.03.2011

Добавлено через 58 минут

это понятно. Страна бандитская, мусора и сбу на службе у бандитов.

А инициаторы этого беспредела Виктор Швец (партия БЮТ) и Владимир Мойсик (беспартийный судья).