Номер Свої люди, відключений вранці запрацював в районі 17 год. Прийшла СМС про відновлення роботи. ХЗ для чого їм це все 
- зранку відключили, після обіду підключили....
- зранку відключили, після обіду підключили....
Свавілля Київстар
FREE-THINKER
Заблокирован
- Реєстрація
- 01.11.07
- Місто
- MARIUPOL
- Телефон
- Nokia 6120 + "Лайф БП", Nокіа 2SIM: МТС 0-25+ & "КС 0-35+"
Заявка принимается на один номер или можно сразу несколько "восстановить"? Если дата блокировки не известна примут ли заявку?
- Реєстрація
- 24.12.09
- Місто
- Хмельницкая обл.
FREE-THINKER, я подал на 2, один из них пол года в отключке был
лучше на один, максимум на 2. массовые я бы и сам посылал , тк откуда у порядочного гражданина несколько пакетов одного оператора ? (точнее что это за идиот, которому номер блокируют, а он продолжает пользоваться услугами этого оператора
)Я оформлял на один (тест) и на 2 номера
Прошелся по подъезду, собрал у соседей заблокированные номера, написал коллективное письмо
freelancer
третий прохиндей
Прошелся по подъезду, собрал у соседей заблокированные номера, написал коллективное письмо
Та это мало, некоторые с целого квартала собирают коллективные
Вот откуда "але, квартал" появился
Elephant
Все буде добре!
лучше на один, максимум на 2. массовые я бы и сам посылал , тк откуда у порядочного гражданина несколько пакетов одного оператора ? (точнее что это за идиот, которому номер блокируют, а он продолжает пользоваться услугами этого оператора
Я оформлял на один (тест) и на 2 номера
Подавал сразу на 5 номеров. Включили, работают, блок по ним был в разное время. Какое им дело сколько у тебя номеров, может быть ты(вы) непризнанный фанат оператора.
Значит повезло, я подавал заявку сразу на 2 номера и итог один включили в течении часа, а второй ждал порядка двух недель.
а суть вопроса какая ? и при записи аудио-видео, Вы обязаны предупредить его о том что Вы собираетесь фиксировать разговор, а он в свою очередь может отказаться.
суть вопроса отражена в названии темы - нарушение законодательства и прав абонента.
спасибо, это и интересовало. Кто владеет информацией, подскажите, какими статьями закона это регулируется?
Стаття 307 Цивільного кодексу України.
Читаємо законодавство:
- стаття 34 Конституції України, відповідно до якої всі громадяни України мають право вільно збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію усно, письмово чи в інший спосіб на свій вибір;
- стаття 302 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію.
Ретельно проглядаємо статтю 307
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на
фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.
Іншими словами згода тільки допускається, але не є обов’язковою.
P.S. А якщо ви ще й журналіст, то
- стаття 26 Закону «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» – журналіст має право відкрито проводити запис, зокрема із застосуванням будь-яких технічних засобів;
- стаття 25 Закону «Про інформацію» - журналіст має право робити аудіо і відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів.
Висоновок: "ведя запись высокопосодовця", Вы не порушуєте законодавство
Так що записуйте собі спокійно
В Донецке в ноябре 2012
В Горловке в декабре 2012
Мне кажется, что диктофона будет достаточно, чтобы не было разного рода допущений со стороны тех, кто неплохо осведомлен о "беспределе" в своем бизнесе.
inferno
Заблокирован
а смысл вообще записывать?Кому то что то доказать хочешь?!Знай что суд может и не принять эти записи.Потому что не известно при каких обстоятельствах тебе они достались (вдруг ты под пистолетом его выпытывал).И еще самое главное цифровую запись легко редактировать и нужно доказать что в ней нет монтажа и склеек.Вообще зачем тебе это нужно???
Не выдумывай и прочитай ещё раз статью.
Я так понимаю речь идёт о посадовцях компании КС, а не гос. чиновниках, поэтому не думаю, что выводы являются правильными.
Вот с этим согласен, ибо действительно доказательства добытые незаконным путём являются недействительными (тому есть решения КСУ на обращение СБУ). В общем не советую ориентироваться на неправильную трактовку сути статьи от пользователя tauruss.
Пришло письмо №2 по запросу на "горячую линию". Уже гораздо объемней, на двух листах. Переписывать его долго, потому сразу изложу суть: первые пол-письма- ответ от КС в его стиле ( признаки накрутки, частые звонки на внешсеть, бла-бла-бла...). Во второй части пишется, что КС повторно провел проверку трафика по данным номерам и принял решение о том, чтобы возобновить их обслуживание.... Ну что, посмотрим надолго ли....
Останнє редагування:
