могу поспорить на 2 литра сока Одесского консервного завода что с разгоном AMD Athlon II X2 250 порвет как тузик грелку G1610
Добавлено через 12 минут
http://www.overclockers.ru/lab/5216...el_Celeron_G1620_i_Celeron_G1610_v_igrah.html
Изучим расклад сил более внимательно.
В номинальном режиме работы:
Celeron G1620 медленнее Pentium G2010 на 5% - 8%;
Celeron G1620 медленнее Pentium G850 на 2% - 3%;
Celeron G1620 быстрее Celeron G1610 на 3% - 4%;
Celeron G1620 быстрее Pentium G630 на 8% - 9%;
Celeron G1620 быстрее Athlon II X3 450 на 10% - 12%;
Celeron G1620 быстрее Celeron G550 на 15% - 16%;
Celeron G1620 быстрее Phenom II X2 565 BE на 15% - 16%;
Celeron G1620 быстрее Celeron G530 на 22% - 28%;
Celeron G1620 быстрее Athlon II X2 270 на 28% - 32%;
Celeron G1620 быстрее Athlon II X2 250 на 41% - 48%.
После разгона:
Celeron G1620 медленнее Phenom II X2 565 BE на 13% - 14%;
Celeron G1620 медленнее Athlon II X3 450 на 11%;
Celeron G1620 медленнее Pentium G2010 на 5% - 8%;
Celeron G1620 медленнее Pentium G850 на 2% - 3%;
Celeron G1620 быстрее Athlon II X2 270 на 2% - 3%;
Celeron G1620 быстрее Celeron G1610 на 3% - 4%;
Celeron G1620 быстрее Athlon II X2 250 на 6%;
Celeron G1620 быстрее Pentium G630 на 8% - 9%;
Celeron G1620 быстрее Celeron G550 на 15% - 16%;
Celeron G1620 быстрее Celeron G530 на 22% - 28%.
В заключение можно отметить, что процессоры
Celeron G1620 и Celeron G1610 отлично подойдут для игровых системных блоков бюджетного класса, ни в чем не уступая, а по некоторым параметрам заметно превосходя даже разогнанные модели AMD.
