Вибір цифрового фотоапарата

[Malky]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

имел пленочных 2 шт.

Пленочный нормальный? Тогда ты должен был знать, что такое диафрагма, выдержка, экспозиция... Я как раз это во время пользования пленочником и узнал (хотя и с обычной "Смены-8" начинал) Если же просто "мыльницами" пользовался, так надо было "мыльницу" и брать цифровую попроще, если уж лень разбираться.

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Пленочный нормальный? Тогда ты должен был знать, что такое диафрагма, выдержка, экспозиция...

И исо 200 в пленке обычно был потолок (ну редко 400) и никто не жаловался ж. В помещении - вспышка и никак иначе. В темноте вообще не судьба была снимать, а о стабилизаторах в объективе никто не слышал.

 

[Refery]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

ISO 32-64 самое ходовое было, 128 было сложно купить, это уже попозже буржуйские 100-200-400 появились. И ничего, снимали. Никто не жаловался.

 

[sheep]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Пленочный нормальный? Тогда ты должен был знать, что такое диафрагма, выдержка, экспозиция...

сначала был Premier M 959, ну и еще Samsung Fino 40S, везде снимал на АВТО, пленка 200-400 (400 чаще), и я считал себя не последним в фото , но тут я купил sx 150 и я понял кто я на самом деле

 

[Rosti_K]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Refery, только не 128, а 125 или 130 позже.

Спойлер

 

[Malky]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

DesKV, классная улитка

 

[sheep]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

в помещении нужно ставить ISO 200-400, а на улице 800 ?

 

[Malky]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

в помещении нужно ставить ISO 200-400, а на улице 800 ?

800 cтавить желательно как можно реже вообще. Чем меньше чувствительность, тем меньше шумов, но больше будет выдержка. Лично я стараюсь выставить минимальную светочувствительность и только если она недостаточна (в смысле, требует слишком большую выдержку) для съемки с рук - тогда прибавляю.

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

В идеале нужно ставить только исо 80, так как только на нём мыльница снимает нормально. Если не хватает условий освещения, то можно подняться до 200 "скрепя сердцем".
Выше уже нет смысла, если идёт речь о качестве. Получаются как раз "фотки с телефона". Хотя программный шумодав умеет прикрыть шумы на исо 400, но всё равно детализации и цветов не будет на снимке и он не будет выглядеть "живым".

Добавлено через 35 минут
На зеркалке рабочий "потолок" ИМХО! - iso 400. В помещении этого всё равно мало лично мне, поэтому опять таки дорабатываю вспышкой.
Поэтому как ни крути, а без вспышки в помещении никуда. Особенно без внешней. Даже если купить дорогой фотоаппарат.
Ну разве что 5D mark II если взять, тогда можно будет без вспышки обойтись... (возможно...)

Спойлер

А маркетологи ставят на мыльницы исо 1600-3200. Нормально так, если в молоко влить треть воды - оно ж всё равно будет молоко. Разумно

 

[AndyRadist]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Я для экспресс-съёмки ставлю 400 (у меня больше нет) и фиксированный фокус на предполагаемое расстояние съёмки. В этом режиме делаю снимок даже через плечо, человек ничего не замечает. Шумок есть, но репортёрский режим это оправдывает.
Когда не требуется скрытности или быстроты, а также хватает света, то ставлю минимальную чувствительность.
Домой приеду через пару-тройку дней, отыщу фотки из архива для примера.

 

[sheep]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Malky, DesKV, спасибо, вот теперь уже получаются неплохие снимки, я уже думал мне бракованную камеру продали, был просто шокирован качеством снимков в режиме АВТО, цыфровиков раньше не имел, думал там все просто - процессор, электроника и кнопка "Сделать п.....о"
Есть ли смысл понижать количество пикселей (выбирать меньшее разрешение снимка) ?

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

sheep, я тоже задавался этим вопросом. У меня eos 10D 6 пегапикселей. И SX150 IS - 14 мегапикселей.
Сделал два одинаковых снимка днём. Первый 6MP, второй 14MP:

Оригиналы снимков тут:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/21315347.4c/0_badd6_b5e9c4eb_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5807/21315347.4c/0_badd7_20fb6e8b_orig

Получается, что у зеркалки как бы даже больше детализации в 6 мегапикселях.
В итоге еще тестировал, снимал. Решил для себя, что мыльница больше 4 мегапикселей "зеркальных" не выдаёт, дальше просто набор шумов. Поэтому особо не прееживаю на счет разрешения и снимки при обработке пережимаю до 6 или 4х мегапикселей.
Но снимаю изначально на 14 MP и причина этому - я могу снять что-то на высоких ISO и тогда придётся снимок обрабатывать в фотошопе с плагином noiseware professional. Вот тогда максимальный размер снимка желателен.

 

[Maxxx]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Но снимаю изначально на 14 MP и причина этому - я могу снять что-то на высоких ISO и тогда придётся снимок обрабатывать в фотошопе с плагином noiseware professional. Вот тогда максимальный размер снимка желателен.

Снимать надо на "заводском" разрешении не только поэтому, а потому что камера всегда на нем снимает, а потом уже сама пережимает под выставленное разрешение/качество. Какой алгоритм и качество такого пережима - никому неведомо, экономия только места на флешке (сейчас это хи-хи), но полная неизвестность результата.

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Достал старый добрый фотоаппарат цифровой, с которого я когда-то начинал Olypmus Camedia C-220 zoom. 2 мегапикселя. И сделал "парные" снимки с Canon SX-150 IS 14 мегапикселей (в 7 раз больше разрешение фото!)

Олимпус vs Кэнон:

Эти же снимки - в полный размер:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5630/21315347.58/0_ec166_5ab54d62_-1-orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/21315347.57/0_ec157_643fbbfb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/21315347.57/0_ec159_f815879d_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5625/21315347.58/0_ec168_8b76ea8c_orig

Я теперь понял, почему мне очень нравились снимки с Олимппуса. Они "тёплые"
По качеству, ИМХО в новых фотиках детализация повыше, но раза в два, но не в 7 раз это точно. Можно смело ресайзить "вниз" при желании сидеть и морочиться. Прироста качества не наблюдается ни разу, оно и понятно. Финтиклюшки разные, распознавание лиц и улыбок, ухудшение работы автомата - вот и весь десятилетний прогресс мыльниц.
Еще немного и телефоны их вытеснят скорее всего, а их нишу займут беззеркалки, если подешевеют.
В то же время цены на мыльницы подешевели очень сильно (олимпус помню стоил долларов 400-500 в своё время), а ззум хороший у них - для туристических различных съёмок очень неплохо их с собой носить и использовать. Снимает - и ладно

Во всяком случае я зеркалку в поездки не беру, едет со мной мыльница. Тяжело и неудобно с объективами тягаться.
Это как и с ноутбуком, пока сам не полазишь по городу целый день с ним - не поймёшь как это неудобно на самом деле.

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Еще парочку одинаковых снимков сделал SX-150 IS.
Первый - iso 80, снят вручную. Второй сделан автоматом, на iso 800.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/21315347.58/0_ef65d_870ac9f2_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/21315347.58/0_ef65c_b22ec12b_orig
Сравните разницу:

Вот такой вот автомат у Кэнона, "полюбляющий" iso 800. Пользуясь случаем передаю пламенный привет маркетологам Которые в рекламе пишут про iso 1600 и 3200.

 

[Malky]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Вот такой вот автомат у Кэнона, "полюбляющий" iso 800. Пользуясь случаем передаю пламенный привет маркетологам Которые в рекламе пишут про iso 1600 и 3200.

У меня на стареньком A470 есть два режима: auto и auto hi. На первом практически больше iso 250 не выбирается автоматом. На втором -может и 800. В этой модели такого не оставили?

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Malky, нет. В этой модели есть auto. Это значит, что фотоаппарат даже днём в яркую погоду поставит часто iso 160. А в комнате будет лупить исо 800, без попыток включить вспышку.
ISO Hi заменили на "режим недостаточного освещения" и предупреждают, что при этом будет инреполяция до 2 мегапикселей (ну еще бы). При этом ставят iso 6400 без зазрения совести. Красавцы.
Напомню, что на зеркалке исо 1600 считается уже "нерабочим", а исо 3200 может себе позволить только полнофрмат за 25000 грн без объектива EOS 5D MARK II.
А тут тебе 6400 в мыльнице за 1100 грн. Любой каприз за ваши деньги ))

 

[Паук]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Денис, как раз в последних бюджетных зеркалках 6400 очень даже рабочий... Сам был удивлен, когда 1100D вечером в комнате с одной лампой без пыхи на 1/60 выдержке выдал очень вменяемый результат...

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Увидеть бы фото...
Вот eos 1100D исо 3200, результат такой же как на мыльнице исо 800.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4133/138038529.0/0_ad1f0_817ed0a1_orig
Оно так и получается, обычно на кроп 1.6 всегда в 4 раза по исо лучще, чем мыльница 1/2,5".
Визуально, как бы всё сходится и за 10 лет что-то кардинально изменить не вышло пока что.

 

[Паук]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

нада в гости и флешку отнять)
ЗЫ: смотрел фотографии с пентакса К30 - там тоже 3200-6400 очень достойно выглядят

Спойлер

а вообще фигня все это, вот истинная религия)))