Обмеження портів в "Коробочному рішенні"

[goga]

Звонил сегодня оператоту по поводу ограничения портов. Переключили на инженера. Его слова:
"Чтобы избавиться от ограничения портов, достаточно перейти на контрактную форму обслуживания, номер при этом можно и не менять".

 

[SerP]

Звонил сегодня оператоту по поводу ограничения портов. Переключили на инженера. Его слова:
"Чтобы избавиться от ограничения портов, достаточно перейти на контрактную форму обслуживания, номер при этом можно и не менять".

когда звонил? не верь выделенному...

просьба - номер, с которого звонил - в личку...

 

[goga]

SerP, Вы были правы. Номер и время скинул в личку.

Добавлено через 6 минут
В ЦОА перешили новый номер. Обошлось в 15 грн (из-за того, что подключил на лицевой счет телефона)

Просьба к тем, кто "коробочку" перешил на новый номер - после перешивки номера все порты открыты (особенно интересует работа с почтой через Оутлук) или тоже есть какие-либо ограничения?

Почта работает без проблем.

 

[casey]

чтобы избежать некорректной информации:

в 2011 году были сняты все ограничения по портам на коробочном решении.
коробочные абоненты обслуживаются с такими же портами, как и все остальные абоненты.

 

[goga]

casey, только узнал об этом. Но когда были ограничения - сам матерился, с ими столкнувшись.

 

[casey]

casey, только узнал об этом. Но когда были ограничения - сам матерился, с ими столкнувшись.

это было всего несколько месяцев после запуска.

 

[Maxxx]

casey, а в каких случаях назначается "серый" IP ?

 

[casey]

casey, а в каких случаях назначается "серый" IP ?

все коробки - за NATом (наблюдается дефицит публичных IP), услуга постоянного IP не предоставляется.

остальные абоненты получают NAT только если не хватает динамического пула публичных IP (одновременное кол-во абонентов в сети > кол-во публичных IP)

 

[Maxxx]

только если не хватает динамического пула публичных IP

Вот такое уже пару раз встречал.. Хорошо, что пока крайне редко.

 

[Mathias]

На IPv6 бы перейти такими темпами... Но у нас еще он не так сильно развит. А ходить под NAT - настоящее извращение. Знали бы вы как я матерюсь, соединяясь с коробочного ревб-модема с VPNом в Харькове. Какая уж там работа...

 

[AndyRadist]

Mathias,
Весь LTE за NAT-ом сидит, по крайней мере в России.

 

[Maxxx]

AndyRadist, и что в этом хорошего? Недо-интернет, если нужны особые применения.

 

[casey]

и что в этом хорошего? Недо-интернет, если нужны особые применения.

во-первых, если тебе не нужны "особые применения", то NAT ничуть не хуже, а в некоторых случаях (для лоховатых пользователей) даже получше будет
во-вторых, ИТ предлагает ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ тарифные планы не коробочные. нужны "особые применения" - да без проблем!
и в-третьих, самое главное - IPv4 АДРЕСОВ НЕТ И БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ.
кстати, Энди не говорил про НАТ хорошо или плохо, он просто констатировал факт =)

Добавлено через 2 минуты

Знали бы вы как я матерюсь, соединяясь с коробочного ревб-модема с VPNом в Харькове. Какая уж там работа...

что мешает сменить пакет на обычный, не коробочный?

Добавлено через 5 минут

На IPv6 бы перейти такими темпами... Но у нас еще он не так сильно развит

да он нигде в мире не развит

 

[Maxxx]

во-первых, если тебе не нужны "особые применения"

Для лоховатых пофигу, абы vk.com открывался Ты же знаешь, что я работаю в основном по "особым применениям"

о-вторых, ИТ предлагает ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ тарифные планы не коробочные. нужны "особые применения" - да без проблем!

Да это понятно, я даже коробок тех в жизни не видел, может только на витрине какой-то

 

[Mathias]

что мешает сменить пакет на обычный, не коробочный?

Пока что лень и относительная редкость в использовании модема. В основном работаю из дому со 100 мбиткой по кабелю, а ИТ - разъездной вариант для очень редкого использования.

 

[Gold]

Весь LTE за NAT-ом сидит, по крайней мере в России.

С IPv4?

 

[casey]

ИТ - разъездной вариант для очень редкого использования.

если для очень редкого, тогда можно и не материться при работе через VPN =)

С IPv4?

для NAT нужен всего ОДИН публичный IP адрес.

 

[Mathias]

если для очень редкого, тогда можно и не материться при работе через VPN =)

Можно, но не получается

 

[Oper]

для NAT нужен всего ОДИН публичный IP адрес.

Но с одним IPv4 адресом тяжело выпускать много клиентов, т.к. есть ограничение на количество создаваемых коннектов. И это ограничение связано с тем, что при создании каждого соединения на машине, инициализирующей соединение, открывается порт. А TCP и UDP портов для одного IPv4 адреса всего 65535. Соответственно с одним белым IPv4-адресом мы сможем занатить до 65535 соединений по каждому (TCP, UDP) протоколу. На практике знаю что с ограничением в 500 соединений на пользователя - пользователю с включенным торрентом инетом уже не комфортно пользоваться, получаем что с одного белого IPv4-адреса желательно не выпускать более 100 абонентов, иначе будет заметен дискомфорт в при веб серфинге, в частности могут не открываться некоторые страницы.

 

[SerP]

Oper
и?
на всех белых адресов IPv4 все равно нет и не будет никогда