Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати інший.
Для компьютера, обычные рядовые, ничего космического.
По камере вбил такие параметры. Вот, вроде, не плохая, что скажите?
Если с камерой более-менее понятно, то с колонками полный мрак. А они основная задача. Для пожилого человека, с уже плохим слухом. Дизайн/производитель не важен, цена по-минимуму. Использоваться будут для ТВ и Скайпа. Требования: громкие для этих целей, что бы не рыпели. У самого колонок никогда не было, пользуюсь ноутами.
Tabarik,
по вебках
1) Logitech и Майкрософт - спорно что лучше
2) Creative - заслуженное 3-е место
остальные не стоят внимания.
Колонки, чем больше и чем тяжелей тем лучше: 10 - 20 Вт, из MDF
Бренды : microlab, Sven, F&D, Edifier,
например Sven 2.0 BF-01, Sven 2.0 BF-11 , Edifier 2.0 R1200T , F&D 2.0 SPS-630
По камерам однозначно logitech. В данном слечае по цене примерно подходит C210. А если еще покачественней - C270HD По характеристикам камеры выбирать бесполезно, поскольку многие производители пишут там то что реально неработает, или указывют по 20 мегапихелей. С колонками сейчас и правда все плохо. Были у logitech раньше модельки X-230 и X-210, которые сейчас сняты с производсва а на замену им прочат более дорогие и отвратно звучащие поделки. Я бы обратил внимание на microlab или edifier. Лучше 2.1, поскольку у них четче середина и верха, что для не очень хорошо слышащего человека думаю будет лучше и запас громкости там больше.
В данном слечае по цене примерно подходит C210. А если еще покачественней - C270HD По характеристикам камеры выбирать бесполезно, поскольку многие производители пишут там то что реально неработает, или указывют по 20 мегапихелей.
Это очень грустно. Но 640х480 не пойдет. Иногда созваниваюсь с товарищем, у него Майкрософт VX 720 с таким разрешением - моя 2.0 на ноуте раз в сто лучше показывает.
Колонки, чем больше и чем тяжелей тем лучше: 10 - 20 Вт, из MDF
Бренды : microlab, Sven, F&D, Edifier,
например Sven 2.0 BF-01, Sven 2.0 BF-11 , Edifier 2.0 R1200T , F&D 2.0 SPS-630
у меня USSR АС 10 с фазоинверторами и усилок Маяк какой-то ,так вот вся акустика с сабом по цене до 250 у.е прячется, ибо у меня 1 колонка больше где-то раза в два чем саб у системы 2.1, динамики по 18 см , .
Tabarik, так у logitech C270 HD разрешение 1280*720 в режиме видео и реально дает 30 кадров даже при не самом лучшем освещении. Картинка очень хорошая как для цены 250 гривен. А на prestigio даже смотреть не советую, на заявленных 1600*1200 она врядли больше 10 кадров потянет.
Добавлено через 16 минут Saab, По поводу саба. Если колонки хорошие, то саб абсолютно ненужен. Ну разве что ужастики будет страшнее смотреть. Мне подарил добрый человек древние польские колоночки Unitra ZG30C114, вот такие http://www.marketeocom.ru/photoOffer/big/484470_big.jpg. А я прикупил незадолго до этого себе усилитель NAD 325 за 200$ и могу сказать что любые компьютерные/мультимедийные колонки можно выбрасывать сразу в сравнинии с этими устройствами. Вот и мои старые Logitech X-530 лежит пока отдыхает. Хотя они переигрывают по звуку многие неплохие музыкальные центры.
chairday, значит с камерой определились, уже легче.
По колонкам: если за одинаковые деньги есть с сабом то нужно брать. Все таки хочется определится с мощностью. А потом выбирать по критериям - черные, регулировка громкости на лицевой панели.
Logitech S-220 сегодня слушал. В целом громкость и басы вполне приличные. Очень хорошее сочетание в плане цена-качество. http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=1625666&hid=91107 Для вашей задачи как мне кажется оптимальный вариант, да и качество хорошее.
По колонкам: если за одинаковые деньги есть с сабом то нужно брать. Все таки хочется определится с мощностью. А потом выбирать по критериям - черные, регулировка громкости на лицевой панели.
Потужність треба підбирати в залежності від площі кімнати і покриття стін/підлоги/стелі.
Наприклад в мене 18 м^2 і мало коврів на стінах, стеля стара (не підвісна). Так при потужності колонок >75% починається неприємне ехо (при зачинених вікнах/дверях)
. В мене зараз Sven C2-15 (2*10+25 Вт). Фірма випускає барахло - не рекомендую.
Добавлено через 8 минут
Були старі Тесли 60 Ватні, так їх доводилось пускати на 15-20% При 30% ставало некомфортно, при 50 - дискотека.
Господа.
Хорошая аккустика не та, которая орет громко.
А та, которая при минимальной громкости "заполняет" звуком весь обьем помещения. Позволяя при этом комфортно слушать музыку.
У меня если закрыть дверь, то в соседней комнате почти ничего не слышно.
Хорошая акустика, это когда слышно и бас, и треугольник, и подпев на фоне итд. А то бывает слушаешь музыку, слушаешь. А потом одеваешь дорогие наушники и оказывается что там на "заднем плане" еле-еле подигрывала скрипка и нашептывал голос - а этого вообще слышно не было.
У меня есть несколько мелодий, там много разных инструментов играет. И вот на разных колонках разные инструменты "вылазят" на передний план, забивая (иногда полностью) те, что потише. Мелодии сейчас некогда искать, но если интересно, можно поскладывать сюда такие какие-нибудь композиции, по которым можно выбирать акустику...
Мне кажется, что не надо, чтобы покрывало, надо чтобы челу было достаточно. Приведу в пример себя хлухого. Для телефонов в свое время выкладывали мелодии на звонок, типа свист. Я его не слышал, думал наколка, пока жена не выступила, долго ли я буду этот противный свист воспроизводить. Или к примеру пришел к сотруднице, а она жалуется, что монитор свистит, у нее к вечеру голова лопается, а я его не слышу. Какой смысл в моем случае в колонках, покрывающих не слышимый мною диапазон?
А на работе как-то пришлось поганять с месяц креативовскую звуковуху, и совпало, что в этот период в пользование нашей комнате отдали свеновские колонки. Звук так мне понравился, что я купил что-то типа Sven BF-21 и звуковуху креатив(не самую простую, но и не супернавороченную). Может что-то и лучше звучит, вернее наверняка если не звучит, то "заполняет весь диапазон частот", но мне достаточен тот набор, что я купил, мне комфортно и нравится звучание.
А потом одеваешь дорогие наушники и оказывается что там на "заднем плане" еле-еле подигрывала скрипка и нашептывал голос - а этого вообще слышно не было.
Saab, Сабвуфер нужен для КИНО и только. Для музыки нужны просто нормальные колонки. Мои колонки от 40 герц работают. В музыке ниже 80 герц редко бывают. А весь этот бубнеж в фильмах быстро надоедает. Но это справедливо для хороших больший колонок. Маленькие деревянные конечно не покроют весь диапазон и им требуется сабвуфер в качестве костылей, чтобы хоть как-то передать низы.
Эта моделька звучит относительно приятно для музыки. Давно на работе у меня были такие, в целом вполне неплохой звук. Правда отдает деревянным эхом, но несильно. Громкость средняя, для озвучки помещения 25 квадратных метров их было маловато, но если сидеть от них в метре-трех, то нормально.
Кстати туже самую модель у нас продают под маркой Gemix 2.0 BF-11. Вроде чуть дешевле стоят.
А вообще громкость сложно определить по характеристике в ваттах, она еще зависит от чувствительности динамиков, которую сейчас никто не указывает. Потому в основном приходится руководствоваться личным опытом.
на свою ціну Свен досить конкурентний серед того що стоїть на полицях магазинів. А конкретно ці колонки з таким дизайном ИМХО просто не можуть порядно відтворювати музику
У меня есть несколько мелодий, там много разных инструментов играет. И вот на разных колонках разные инструменты "вылазят" на передний план, забивая (иногда полностью) те, что потише. Мелодии сейчас некогда искать, но если интересно, можно поскладывать сюда такие какие-нибудь композиции, по которым можно выбирать акустику...
для этого есть специальные тестовые аудио диски , образы которых есть на трекерах, сейчас лень искать , но по тегу " тестовый диск " можно найти , вот целый раздел http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1195 у меня есть парочка таких дисков с описанием того что и как должно звучать , выкладывать их на трекерах лень - думаю добрые люди уже выложили, к тому же долго оформлять раздачи .
Но в данном конкретном случае это лишнее
зависит от саба и от колонок , если у меня две колонки с фазоинверторами и динамиками по 18 см в диаметре , а у саба большинства колонок для ПК - 1 динамик в лучшем случае 14 см в диаметре сравнивать смешно, хотя
если взять отдельно саб где-то хотя бы от $ 250 и к нему сателлиты $ 100 за пару то конечно ... , моя же система в комплекте наверно не вытянет и на $ 100
Saab, Сабвуфер нужен для КИНО и только. Для музыки нужны просто нормальные колонки. Мои колонки от 40 герц работают. В музыке ниже 80 герц редко бывают. А весь этот бубнеж в фильмах быстро надоедает. Но это справедливо для хороших больший колонок. Маленькие деревянные конечно не покроют весь диапазон и им требуется сабвуфер в качестве костылей, чтобы хоть как-то передать низы.
согласен. Как-то проверял свои тестовой записью тоже что то от 25-40 Гц (точно не помню), но 25 было еле-еле слышно, а вот около 40 уже было отчетливо громко, это мы плавно подходим к такому термину как АЧХ я бы конечно разделил темы выбор акустики и выбор веб камеры само собой акустика имеет свои ценовые диапазоны. Важно что бы даже на маленькой громкости колонки могли выдавать весь спектр частот, то есть даже на 10-20 % чётко слышно каждый бум . Это уже вопрос другой темы . Топикастер выбор сделал - ему для его целей хватит.
Цей сайт використовує файли cookie, які допомагають персоналізувати Ваш контент і зберегти вхід в систему, якщо Ви зареєстровані.
Продовжуючи користуватися цим сайтом, Ви погоджуєтеся на використання нами файлів cookie.
я вже думав брати