Причина: Онлайн-покупка валюты в банках
Останнє редагування модератором:
а чего ж ЗАЗ и ТАЗ не убили ? Убили его новые хозяева -прихватизаторы, уж не знаю кому он мешал, а могли бы продолжить с французами, что и сделал в итоге ВАЗ, ЗАЗ вообще с корейцами сдружился, так что это не повод.
Нет у них померзлых посевов, проблем со снегом итд, ну по кр. мере до последних лет пишут не было, а там хз, но то что зима была мягкая и теплая, это да.
Мне это кажется мифом не большим, чем 8 гривен за доллар. Если говорить про СССР, то нельзя оценивать курс доллара исключительно с точки зрения чёрного рынка, ориентированного на торговлю узким диапазоном потребительских товаров. Интересно было бы сравнить, например, закупочную цену того времени на отечественную пшеницу в рублях с ценой на импортируемую пшеницу в долларах. Хотя и здесь есть свои нюансы, но это по крайней мере принципиально одинаковый товар. Ни у кого нет ссылочки на эти данные?... и наконец, главного мифа - "курса в 60 копеек за доллар".
Только с точки зрения доступности валюты для отдельного человека и можно оценивать курс. Или есть свободный обмен или его нет.Если говорить про СССР, то нельзя оценивать курс доллара исключительно с точки зрения чёрного рынка, ориентированного на торговлю узким диапазоном потребительских товаров.
с точки зрения кого?Только с точки зрения доступности валюты для отдельного человека и можно оценивать курс
это перефразируя " не может автоТАЗ из нашего крепкого металла выпускать дерьмо", но почему-то выпускает.Не может почвозависимая культура у нас иметь урожайность хуже чем в Германии. Всё остальное - конспирология.
Ч Е Г О???Гораздо важнее что каждая работающая семья за 5-10 лет зарабатывала на квартиру и на обставить ее мебелью и техникой, включая последнюю медсестру, училку и инженера, колхозника и тракториста, маляра и штукатура.
Ч Е Г О???
Wox,Тебе дают что-то на шару- ты борзеешь,а если ты это заработал своим трудом - ценишь,любишь и лелеешь. Не должно государство давать жилье только лишь потому,что ты протерал штаны на какой-то работе,ну вот не должно и все.
Государство должно создатвать определенные правила игры при которых каждый человек знает,что если он будет вести такой образ жизни,то с ним будет то-то,а если будет жить по-другому,то с ним будет то-то. А как человек решит - это его проблемы. И вот это не утопия,это реальность,которая реализована во многих странах так называемого "развитого капитализма"
Если бы у бабушки были яйца, она бы ... (С)Если убрать идеологию, запрет торговать/предпринимать, насильный труд
Народ работает за 200$ год, потом корпоративная прибыль распределяется на всех
Так можно сделать личный социализм - откладывайте на старость и все будет ок.И ещё мне не хочется умереть под забором через надцать лет, когда состарюсь и продаваться не смогу.
Учитывая вашу специальность, что-то уж очень завышенный минимум получается, что ради него нужно работать с утра и до вечера.при капитализме приходится работать за тот-же минимум с утра до вечера
Не всё было утопией, кое-что сделать удалось, например преславутую "ядерную дубинку" от которой все дрожали а теперь на Украину все ложат с прибором - то румыны с молдаванами кусок территории требуют, то "братья" кусок косы Тузла отрежут никого даже не предупредив, ну а уж какие нам законы принимать и какую политику вести - так это только ленивый нам не советовал.
так ты живешь при этой судебной системе. Ну и как,нравиться? При той же милиции,при той же образовательной системе.Люди же никуда не делись,они же все из СССР взялись.одно из достижений - это судебная система, не чета нынешней - взяток и казнокрадства боялись как огня, если поймают за руку. Да и уличная преступность я так понимаю на порядок была меньше, наркоманов нет, с алкоголиками боролись, насилие и разврат цензура не пропускала. Одним словом было и то, что неплохо и позаимствовать.
так как раз там и дают жилье черномазым приезжим, я представляю что тогда своим, дают жратву, и нахаляву, и они борзеют - (последние бунты в Лондоне).
Этих примеров больше. Только поддержки так таковой нет. Там драконовские адресные налоги. Там не работодатель платит налоги,а обычный смертный,высокая культура оплаты налогов среди местного населения и прочее. Соответственно государство в случае необходимости готово помочь отдельно взятому человеку,если этот человек платит налоги. Не платишь,отказываешься от помощи государства в трудоустройстве - никто помогать не будет. Но тут решает каждый сам. Это не коммунизм,а ближе к социализму,но это нечистый утопичный социализм. Там работают все основные правила капитализма:неприкасаемость частной собственности и прочее-прочее.Пример - Норвегия, Англия, Америка. Германия своих, но еще недавно и приезжих поддерживала. Там по нашим понятиям коммунизм - какая же утопия.
У тебя сплошные утопии. Нет утопий, есть только объективная реальность. Кто-то ее создает, а остальные к ней приспосабливаются. Какая разница - СССР или нынешний беспредельный капитализм, если и тогда и сейчас работает "основной принцип Дарвина" - выживает сильнейший. А кто сильнейший? Тот, кто смог лучше приспособиться к окружающей действительности. Тогда, как и сейчас, кто-то жировал, а кто-то нищенствовал. Просто одни подвижные, а другие неповоротливые, на то, чтобы перестроиться, нужно разное время.За счет этого реализуется основной принцип наверное теории Дарвина: выживает сильнейшей.Это принцип здоровой конкуренции,которая присуща всему живому на этой планете.
ровно наоборотспорить насчет реальности,это глупо. Это уже философские материи
Уповать на негосударственную пенсионную систему или банковскую систему Укранины предлагаете? Ну думаю доверять им как минимум опрометчиво.Так можно сделать личный социализм - откладывайте на старость и все будет ок.
Ну 70лет таки не мало, в нынешнем виде псевдосоциальный капитализм просуществовал не многим дольше, правда он победил, но жизнеспособность функция не зависщая от разрушения системы из вне..EvgenyTar, да разница только лишь в том,что одна система была нежизнеспособна,а другая живет и развивается. А почему,я уже написал.
А вы бы хотели попасть в неприспособленную часть? Любое общество из существующих ныне, имеет социальные институты защиты больнгых, старых, убогих, и может не потому что кто-то захотел, а это следствия социально-исторических законов,ведь другие цивилизации не имеющие таких институтов не выжили? Может помагать этим больным,убогим,старым нужно? А социалдарвинизм как токовой ещевпозапрошлом веке раскритиковали вкратце - деструктивная среда в которой борьба за выживание разрушает систему изнутри, даже в природе животные защищают детей, самок,больных..Да,сильнейший тот, кто смог приспособиться к окружающей действительности.
а спорить насчет реальности,это глупо. Это уже философские материи.
Ни в коем случаеУповать на негосударственную пенсионную систему или банковскую систему Укранины предлагаете?
Взять все, да и поделить!