Причина: Онлайн-покупка валюты в банках
Останнє редагування модератором:
Но они же неизбежно будут в разном техническом состоянии, на некоторых будет страшно ехать и всем захочется ехать на хорошем.Будет драка?А зачем вам персональные автомобили? Спустился в гараж, взял любой автомобиль из стоящих и поехал куда нужно (хоть в кино, хоть в другой город), а там оставил. Просто и функционально.
абсолютно верно, нок чему-в некоторых вещах прогресс возможен только до определенной степени.Или надо в корне что-то менять(например,электрики попадают на верх столба, но они же не с разгону и с голыми ногами это делают).
Научно-технический прогресс не стоит на месте, и высшая техника сегодня - это отсталая техника завтра. По мере непрерывного совершенствования техники ("кошки" вместо босых ног, автовышка, а затем и робот) производительность труда увеличивается. Больший результат получается в результате меньших усилий.путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники
Это опять-таки неспособность оторваться от реалий сегодняшнего дня. Почему в разном техническом состоянии? Это не персональный автомобиль, а общественный, и обслуживается как и все остальные, одной и той же службой обслуживания автомобилей. Отслужил срок - под пресс, выпустили новый на линию.Но они же неизбежно будут в разном техническом состоянии, на некоторых будет страшно ехать и всем захочется ехать на хорошем.
По мере непрерывного совершенствования техники ("кошки" вместо босых ног, автовышка, а затем и робот) производительность труда увеличивается.
Даже если отвлечься от статусности и престижа: а если не хочется нюхать запах предыдущего арендатора? А если я захочу сигару? А секс за заднем сиденье?Повторюсь, если не смотреть на авто с точке зрения личного престижа, то относиться к нему следует так же как к лифту в многоэтажке - это такое же средство передвижения.
Позабыты хлопоты,
Остановлен бег.
Вкалывают роботы,
Счастлив человек
Кто Вам это сказал?Коммунизм же гласит что: потерпите,
Ты внимательно читал моё сообщение на предыдущей странице? Хорошо, приложи это к себе: у тебя шесть выходных в неделю, тебе вообще ничего не нужно делать. Тебе не захочется немножко что-то поделать? Причём, любой твой труд как ни крути получится на благо всего общества.Нафиг работать,если тебе и так обеспечат твои первичные потребности? ради идеи?
Смешно. Ну взял бы ты такой общественный автомобиль в личное пользование - совершенно бесплатно. Мыл бы его, заправлял, ремонтировал своими руками, запчасти брал бы бесплатно. Как ни странно, с твоей стороны это был бы тоже труд на благо всего общества. И я даже уверен, что со временем тебе бы надоело с ним возиться, ты сдал бы его в общественное пользование, и сам бы дальше ездил на общественных. Точно так же, как тебе не западло проехаться в общественном лифте.А то действительно обнаглели - каждому автомобиль и персональный туалет подавай.
Не, коммунизм ничего не гласит, это как раз тот самый результат, когда уже всем хорошо. Если не хорошо, то это ещё не коммунизм. (наличие при власти партии, именуемой коммунистической, никак не соотносится с коммунизмом как социальной формацией)Коммунизм же гласит что: потерпите,а потом в каком-то будущем всем станет хорошо.
Попова интересовало в первую очередь военное применение и средства выделяло военное министерство.Вот Попов придумал радио не из-за денег.
То есть, чтобы результатом моего труда воспользовались на шару?И я даже уверен, что со временем тебе бы надоело с ним возиться, ты сдал бы его в общественное пользование, и сам бы дальше ездил на общественных.
Труд на благо общества является рабством. Любой труд должен приносить вознаграждение в той или иной форме. Благо общества не может являться вознаграждением. Далеко не все члены общества достойны хорошей жизни.Тебе не захочется немножко что-то поделать? Причём, любой твой труд как ни крути получится на благо всего общества.
Ещё такой приведу пример: допустим, при коммунизме жена связала вам свитер. Ваш личный свитер, не такой как у всех Так вот, этим она потрудилась на благо общества, так как обществу уже требуется произвести на один свитер меньше (а вы бы всё равно его взяли бесплатно).
я знаю хотя не все так страшноКто Вам это сказал?
Кстати, Вы в курсе, что если в США привезти с собой, скажем, $20 000, то Вас посадят в тюрьму а деньги изымет государство.
все что было сделано в СССР - это продукт конкуренции двух систем,а в какой-то период времени и трех систем. А то,что это получило гражданское применение - дело такое. В любом случае, запрос на новые технологии был только лишь потому,что были системы,которые конкурировали с советской системой. Не было бы конкуренции,не было бы запроса. Не было бы запроса,не было бы прогресса.Личность получает свободу для саморазвития, и через своё саморазвитие движет прогресс, придумывает что-то новое.
Вот Попов придумал радио не из-за денег. А Маркони придуманное Поповым запатентовал и стал продавать.
Ну сколько же можно - наличные доллары (денежный агрегат М0) приставляет собой мизерную часть денежной массы.Потому что если вернуть все доллары в США, там будет каюк.
...
Кстати, Вы в курсе, что если в США привезти с собой, скажем, $20 000, то Вас посадят в тюрьму а деньги изымет государство...
Может имеется ввиду, что если найдут незадекларированные деньги?привозят с собой суммы в 50-150к
Слышь, дружбан, это как раз наоборот: это нынешние обладатели "пластиковых открыток" не могут решить вообще никаких задач (пытаются заплатить бабки за результат; но в твоём понимании "попытка заплатить" вполне может восприниматься как "попытка решить" )Запросто можно судить: большинство обладателей советских дипломов не могут решить простейшие задачи по математике, не обладают даже элементарными познаниями в естественных науках. А привыкли считать себя людьми с высшим образованием, которое уже тогда превратилось в фикцию.
Ошибаешься. Задолго до того. Оно стало фикцией когда инженер стал получать меньше рабочего, а это случилось уже в 60-е.Высшее образование превратилось в фикцию как раз во времена "становления нэзалэжности" - и по сей день.
Как советские математики Америку покорили http://slon.ru/economics/kak_sovetskie_matematiki_ameriku_pokorili-744300.xhtmlОшибаешься.
Если бы им не светила перспектива власти, то ничего они бы не определяли и не мыслили.В те годы для поднятия на войну народа была приемлема идея коммунизма, вот ее и втирали.А когда красные победили, то уже ничего не оставалось как двигать эту идею дальше.Ленин определял коммунизм ...............Сталин был более приземлённым мыслителем ..........................
Правда, осуществить в чистом виде, как хотел Маркс, с обобществлением жен и ликвидацией денег не удалось. Поэтому товарно-денежные отношения сохранились, хотя и в очень усеченном виде. Но по мере ослабления хватки партии, и пристрастия генсека к просмотру фильма "Глубокая глотка" на чуде вражеской техники - видеомагнитофоне, товарно-денежные отношения окрепли и доконали СССР.А когда красные победили, то уже ничего не оставалось как двигать эту идею дальше.