Вред здоровью от WI-FI
- Автор теми tytanik
- Дата створення
al-m
red-*****.com
мобилка сама посебе источник вредного излучения, - так что раслабся.
В Мире с 1990 по 2000 года практически не готовили специалистов по СВЧ, за это десятилетие многое потерялось.
Зато сейчас каждый урод (мозги уже успел поджарить ) изображает себя специалистом
Меня правилам безопасного обращения с СВЧ обучали в хирятнике,
где то в 1978 годах и преподы говорили, что если не будете это соблюдать то будет то же ... и показывали на свои глаза.
А о нормах ... все относительно ...
Есть например у меня измеритель радиации выпуска 1958 года,
солдатики его на груди тогда постоянно таскали, шкала там до 300 ренген.
Считался абсолютно безопасным для здоровья, хотя для калибровки
нуля имеет встроенную капсулу на 100 милиренген.
Если к этому тогдашнему безопасному прибору поднести нынешние,
то их многократно зашкаливает ... а считалось что в норме ...
А сейчас это источник высокой радиационной опасности.
Останнє редагування:
Ща плебис разойдется...
vova056
С новым годом!
- Реєстрація
- 27.10.07
- Місто
- Днепропетровск
- Телефон
- Моторола V360;Pantech PC-730L;Nokia 1100;Samsung e2232;Simens A52.Nomi C070010
Индикатор излучения ВЧ, которым проверяю моб тел на передачу, вай фай почти не видит.
Ты меня с кем-то путаешь... наверное с ничто.
Сейчас-то готовят? Объясни, что и как, образования хватит понять. Выглядит так, как будто бы ты просто запомнил преподов, которые это говорили и пытаешься эту мысль донести, не разбираясь в предмете. Чем там занимались те преподы, какими частотами облучались на каких мощностях, на протяжении какого времени - никакой информации. На уровне "Половина населения америки пользуется микроволновками и ничего страшного, значит преподы врали и СВЧ совершенно безвредно" То есть просто малоосмысленный набор слов.
Останнє редагування модератором:
За предмет и прочее не волнуйтесь, все в порядке.
Кто хотел понять тот понял ... а остальные ...
Я пользователей предупредил о возможной опасности,
так что хрена или не хрена это уже им выбирать.
В той же пиндосии например остались еще здравые головы,
и в одном из их вузов именно из-за этих соображений запрещено
использование обсуждаемого предмета.
Добавлено через 4 минуты
Что неправда ? И что непонятного ?
Влияет на глаза. Проверили еще прошлые поколения.
Что непонятно ?
Если есть желание изобретать колесо то изобретайте,
проверяйте на себе.
Дурак от умного этим и отличается.
Останнє редагування:
Rainbow
Отакої
Djatel, чувак я хорошо помню об излечениие кабеля модема, о котором ты разспинался на 3Г форуме. Точно так же рекламируя какую-то ху#ню якобы сильно защищающей от смертельно опасного СВЧ излучению пробуешь бред какой-то навязать. Иди лучше на джинс/джус форум и рассказываей это. Тут не те люди которые поверят в твои параноидальные сказаочки.
Тех кто в танке, читаем внимательно ... глаза ...
Если лишитесь глаз то не умрете ... это то хоть понятно? ... специалист ...
Что слепых давно не видели ?
Добавлено через 18 минут
А как и что излучает ...
Сейчас не 1978 год ... сейчас другое столетие,
то что казалось в прошлом столетии фантастикой сейчас обыденная реальность.
Существует достаточное количество софты для профи которая тупо решает уравнения Максвелла для заданных граничных условий,
хотя чуваку из танкового училища эти слова не знакомы, как и прочее,
о чем здесь речь
Например именно так, одна из этих софтин показывает SAR от телефона на 1.8 ГГц :
http://www.cst.com/CMS/images/article346/SAR.jpg
Что такое SAR несложно найти на инете, например :
http://www.3dnews.ru/phone/secret_connection_2
http://mobyd.p0.ru/publ/1-1-0-7
и т.д. ...
Останнє редагування:
Те из преподов, кто и вправду имел дело с СВЧ, наверное, с волноводами и прочими военными штуками работали, а не с WI-FI? И порядки мощностей там совершенно иными были?
Совершенно верно. В районе, упомянутого 1978 года, существовало немалое количество медицинских теорий, оказавшихся на сегодняшний день несостоятельными.
Еще раз. Что влияет на глаза? Непонятно что, то что тебе дяди назвали коротким словом "СВЧ" в 70-ых? Данные, как я понимаю, известны исключительно преподавателям хирятни, а от мирового соббщества скрываются жидо-масонами? Так же, как я понимаю, тут все настолько очевидно, что не требует объяснения? Я тебе настоятельно рекомендую поделиться какими-либо аргументами или не писать вообще.
Это воздействие известно всем профи, и очень давно.
Профи СВЧ как правило не являются биологами или проч. болтателями,
отметили наличие такого факта и учитывают в своей деятельности.
Если вы этого не знаете, то лучше вам сюда не писать.
Если вы сомневаетесь то какие проблемы ... проверяйте этот факт на себе
или на тех кто как вы предполагаете скрывает этот факт
Профи СВЧ как правило не являются биологами или проч. болтателями,
отметили наличие такого факта и учитывают в своей деятельности.
Если вы этого не знаете, то лучше вам сюда не писать.
Если вы сомневаетесь то какие проблемы ... проверяйте этот факт на себе
или на тех кто как вы предполагаете скрывает этот факт
Короче, я понял, опять "Я артист больших и малых академических театров, а имя мое слишком известно..." Демагогия - враг этого форума
Все-таки смею уверить, что далеко не все профи боятся Wi-FI, слава богу, есть еще адекватные. А воздействие не только я проверяю на себе, а и все мы, тот же вайфай присутствует оччень много где, могу посоветовать хорошего окулиста на будущее, психиатров знакомых к сожалению нет.
Добавлено через 3 минуты
Кстати, советую к прочтению близкую тему на netmonitor.ru, там тоже смешно
Все-таки смею уверить, что далеко не все профи боятся Wi-FI, слава богу, есть еще адекватные. А воздействие не только я проверяю на себе, а и все мы, тот же вайфай присутствует оччень много где, могу посоветовать хорошего окулиста на будущее, психиатров знакомых к сожалению нет.
Добавлено через 3 минуты
Кстати, советую к прочтению близкую тему на netmonitor.ru, там тоже смешно
Останнє редагування:
Я разрабатываю Wi-Fi еще с тех времен когда и слова то Wi-Fi
не существовало, только только появилось 802.11b.
И уже тогда предупреждал об опасности для глаз,
предупредил и сейчас.
Не могу удержаться и не дать ссылку на подпись фоксмакса, хотя конечно моги и ошибаться