LiquidStrm
>/dev/null
Мамкіни фотожопери, укол робиться на 15см вище того вікна.Де таке купити?
xxx: В 90 годы моя бабушка продавала сигареты и семечки у магазина. И мне говорила: внучек, современная молодёжь ужасна - все курят и пьют! (А в моем окружении были очень положительные друзья). Я ей сказал: бабуля, а может ты начнёшь книги Пушкина продавать, и тогда у тебя другие покупатели будут?
)
)
- Реєстрація
- 18.10.09
- Місто
- county Surrey
Компания Киевстар ухудшает самочувствие жителей ул. Радужная, 35-А.
Вкладення
-
ппц.png
Goggle
Местный
- Реєстрація
- 20.05.10
- Місто
- Zaporizhzhia
Такой себе совет. Внук явно бабусю недолюбливал. Знаю несколько продолжений этой истории:
1). Бабкин бизнес прогорел, потому что туалетная бумага уже не считалась дефицитом.
2). Бабкин бизнес прогорел, ведь план сподручней было забивать в папиросные гильзы.
3). Бабка укрепилась в авторитетах и переехала к ночному клубу. Пушкин был прикрытием для продажи марок. Целыми кляссерами сбывала. Подружила внука с молодыми девушками. Для него она была бабкой, а для них мамкой.
GreyCat
Консервативний новатор
Ну подивися на першоджерело.Тобто тест на паляницю пройдено?Ніщо не видавало Штірліца, окрім відсутності розуміння кличного відмінка...
Де там "паляниця"? Там нема розуміння кличного відмінку ))))
“Польські” хакери, які зламали сайт МЗС, лишили “послання” Україні ламаною польською мовою
У “посланні” українцям, яке хакери залишили на сайті Міністерства закордонних справ, версія польською мовою видає, що ті, хто його писав, не є носіями мови – попри те, що зміст повідомлення натякає на “польський слід”.
www.pravda.com.ua
Это намёк на известную байку (или правду, не знаю), что бойцы УПА выявляли вражеских агентов, плохо знающих украинский, заставляя произнести слово «паляниця».
Семантично -- в жодній. Гггггг.
Позаяк vocativ, власне, не є відмінком (падєжом, казусом, przypadkiem тощо).
Отакої...
- Реєстрація
- 11.08.21
- Місто
- Івано-Франківськ
Криптопрогноз на 2022 рік
GreyCat
Консервативний новатор
Думаю, що гумор - це те, що рятує, помагає триматися та сприймати світ реалістично всім українцям https://streamable.com/e/xjfmin
От не думав ніколи в житті, що Сердючку запощу десь
Ось воно - яке
першоджерело
У Х В А Л А
Колегія прийшла, хоч нікуди і не виходила, до переконання, що оскаржуючи висновок суду – « МІЙ СУД – МОЇ ПРАВИЛА», захисник посягає на судову незалежність, що є неприпустимим у правовій державі.
Оцінюючи доводи прокурора про те, що йому незрозумілі висновки суду,колегія зазначає, у фейсбуці на сторінці ВС вказано : « Якщо треба роз’яснювати, то не треба роз’яснювати».
Суд вкотре наголошує, незгода апелянта з вироком, не є підставою для його скасування. Оскільки апеляційна скарга – є форма незгоди з судовим рішенням, то й відсутні підстави для її задоволення.
Колегія перевірила доводи апелянта про, начебто, порушення, на його легковажну думку, судом вимог закону про таємницю наради суддів, а саме знаходження головуючого під час прийняття рішення в Римі.
Суд констатує, що законом не передбачено місце, де повинна знаходитись нарадча кімната. Це може бути готель, кабінет, квартира, інше приміщення. Крім того, міркування над рішенням – це складний процес, який потребує спілкування з природою, свіжого повітря, здорової їжі. Отже, законом не заборонено відвідування суддею бібліотек, пляжів, культурних та малокультурних закладів під час роздумів над прийняттям рішення іменем держави.
Суд наголошує, вирішальне значення має не місце, а умови прийняття рішення, яки унеможливлюють тиск на суддю.
За таких обставин, колегія керується Римським постулатом « JUDGE*S LEAVS MATTER».
Доводи обвинуваченого про те, що йому не надано кваліфіковану юридичну допомогу, колегія також ретельно розглянула.
Як убачається з офіційного відеозапису судового засідання, захисник дійсно не задавав питань, не заявляв клопотань, не надавав доказів і весь час дивився в телефон. Але це не свідчить про його некомпетентність. Це стратегія і тактика захисту, і жодна особа, крім бухгалтера, який нараховує гонорар, не вправі втручатись в адвокатську таємницю.
Довідкою БПД підтверджено, що знання та професійні навики адвоката відповідають стандартам правової допомоги, а інших адвокатів у них немає.
Таким чином, колегія вважає, що кошти платників податків витрачаються не дарма і керується ст.3 Кодексу Наполеона – «ZAKATAY GUBU» .
Суд перевірив доводи потерпілого про те, що йому не повернули викрадені гроші і автомобіль та знаходить їх обґрунтованими.
Судом першої інстанції встановлено, що викрадене майно заходиться у колишнього слідчого по справі, якого звільнили з поліції.
За таких обставин, колегія визнає за потерпілим право на звернення до суду для оскарження дій слідчого, але його апеляція, обурення, сум, як і все інше, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, тобто не мають значення.
Наведені висновки узгоджуються з усіма рекомендаціями , директивами ЄС, рішеннями ЄСПЧ ( Женя, вставь любое дело. Все равно их не читают) та сталою практикою ВС.
Ухвала, безумовно може бути оскаржена, але сенс? Гроші не повернуть, іншого адвоката не призначать та і такої колегії для нового розгляду більш не знайдеш.
Колегія прийшла, хоч нікуди і не виходила, до переконання, що оскаржуючи висновок суду – « МІЙ СУД – МОЇ ПРАВИЛА», захисник посягає на судову незалежність, що є неприпустимим у правовій державі.
Оцінюючи доводи прокурора про те, що йому незрозумілі висновки суду,колегія зазначає, у фейсбуці на сторінці ВС вказано : « Якщо треба роз’яснювати, то не треба роз’яснювати».
Суд вкотре наголошує, незгода апелянта з вироком, не є підставою для його скасування. Оскільки апеляційна скарга – є форма незгоди з судовим рішенням, то й відсутні підстави для її задоволення.
Колегія перевірила доводи апелянта про, начебто, порушення, на його легковажну думку, судом вимог закону про таємницю наради суддів, а саме знаходження головуючого під час прийняття рішення в Римі.
Суд констатує, що законом не передбачено місце, де повинна знаходитись нарадча кімната. Це може бути готель, кабінет, квартира, інше приміщення. Крім того, міркування над рішенням – це складний процес, який потребує спілкування з природою, свіжого повітря, здорової їжі. Отже, законом не заборонено відвідування суддею бібліотек, пляжів, культурних та малокультурних закладів під час роздумів над прийняттям рішення іменем держави.
Суд наголошує, вирішальне значення має не місце, а умови прийняття рішення, яки унеможливлюють тиск на суддю.
За таких обставин, колегія керується Римським постулатом « JUDGE*S LEAVS MATTER».
Доводи обвинуваченого про те, що йому не надано кваліфіковану юридичну допомогу, колегія також ретельно розглянула.
Як убачається з офіційного відеозапису судового засідання, захисник дійсно не задавав питань, не заявляв клопотань, не надавав доказів і весь час дивився в телефон. Але це не свідчить про його некомпетентність. Це стратегія і тактика захисту, і жодна особа, крім бухгалтера, який нараховує гонорар, не вправі втручатись в адвокатську таємницю.
Довідкою БПД підтверджено, що знання та професійні навики адвоката відповідають стандартам правової допомоги, а інших адвокатів у них немає.
Таким чином, колегія вважає, що кошти платників податків витрачаються не дарма і керується ст.3 Кодексу Наполеона – «ZAKATAY GUBU» .
Суд перевірив доводи потерпілого про те, що йому не повернули викрадені гроші і автомобіль та знаходить їх обґрунтованими.
Судом першої інстанції встановлено, що викрадене майно заходиться у колишнього слідчого по справі, якого звільнили з поліції.
За таких обставин, колегія визнає за потерпілим право на звернення до суду для оскарження дій слідчого, але його апеляція, обурення, сум, як і все інше, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, тобто не мають значення.
Наведені висновки узгоджуються з усіма рекомендаціями , директивами ЄС, рішеннями ЄСПЧ ( Женя, вставь любое дело. Все равно их не читают) та сталою практикою ВС.
Ухвала, безумовно може бути оскаржена, але сенс? Гроші не повернуть, іншого адвоката не призначать та і такої колегії для нового розгляду більш не знайдеш.
першоджерело
