Електроенергія, тарифи, лічильники

[Neo_ua]

В начале марта Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, утвердила новые цены и тарифы на электроэнергию, газ и тепловую энергию для населения, которые вступают в силу уже с 1 апреля.
Тарифы на электроэнергию [в копейках за кВт/час]

Період	< 100 кВт/год	100 – 600 кВт/год	> 600 кВт/год
з 1.04.2015	0,366	0,63	1,407
з 1.09.2015	0,456	0,789	1,479
з 1.03.2016	0,57	0,99	1,56
з 1.09.2016	0,714	1,29	1,638
з 1.03.2017	0,9	1,68	1,68
	< 250 кВт/год	≥ 250 кВт/год
з 1.01.2021	1,68
з 1.10.2021	1,44	1,68
з 1.06.2023	2,64
з 1.06.2024	4,32

C 01.04.2015 меняется тарифный коэффициент двухзонного счётчика для зоны "ночь" (23:00-7:00) — до 0,5 тарифа (было 0,7)

К сообщению вложена статья:
5 причин завышенного учета потребления электроэнергии новыми электронными электросчетчиками // Статья из журнала «Электрик». 2017. № 1-2

 

[Гудзак]

...тому й забудьте про диференціацію 100 або 150 квт-годин. Бо декому на чорну ікру - або яхту - тоді не вистачатиме.

 

[stone]

В мене знайомий в селі, пенсіонер, живе сам, споживає 100-200квт, бойлер, плита на електриці. Зараз збирає документи на субсидію, до того нею не користувався. То вийде, що державі додасться +1 субсидіант, на якого держава викине додаткові пару сотень грн. Якби був диференційований тариф, то каже, якось би прийняв і не займався тою субсидією

 

[andreuskas]

Інакше б половина населення вклалась би в 100кВт.

З пояснювальної записки до рішення уряду.

Ключові факти

• У 2023-му 50,4% українських домогосподарств споживали менш як 100 кВт-год на місяць.

Напевно малось на увазі і покинуті квартири, о/р по яким ідуть нулі. Бо інше не бється щ дописами зверху.

Post automatically merged: 06.06.24

В мене знайомий в селі, пенсіонер, живе сам, споживає 100-200квт, бойлер, плита на електриці. Зараз збирає документи на субсидію, до того нею не користувався. То вийде, що державі додасться +1 субсидіант, на якого держава викине додаткові пару сотень грн. Якби був диференційований тариф, то каже, якось би прийняв і не займався тою субсидією

Так є інша сторона монети, де депутат, посадовець і просто людина вище середнього достатку споживає по 100500кВт енергії тому що дешево.

 

[stone]

Так є інша сторона монети, де депутат, посадовець і просто людина вище середнього достатку споживає по 100500кВт енергії тому що дешево.

Для того робиться як у європі в бідніших країнах. До 150 квт 3 грн припустимо, все що вище - 5 грн . Так не зробили, бо через масові вимкнення буде мало споживання + олігархам не вигідно, бо суми субсидій більше буде

 

[andreuskas]

Так є інша сторона монети, де депутат, посадовець і просто людина вище середнього достатку споживає по 100500кВт енергії тому що дешево.

Для того робиться як у європі в бідніших країнах. До 150 квт 3 грн припустимо, все що вище - 5 грн . Так не зробили, бо через масові вимкнення буде мало споживання + олігархам не вигідно, бо суми субсидій більше буде

Але ж при такій постановці питання за 150кВт всі платитимуть меншу ціну все одно. І як з цим жити?

 

[stone]

andreuskas, нормально вийде, бо любителі кондиціонерів, компенсують по 5 грн
Заходжу до брата вчора, в нього конд працює, на вулиці +26, а потім він дивується, чого в мене 130 квт/міс, а в нього 300 при 2-х людях, і без бойлера в обох, бо є гар вода
Цікаво, як Київ буде в липні жити, коли буде +35 ?? Чи просто виїдуть з міста ?

 

[Кочевник]

Цікаво, як Київ буде в липні жити, коли буде +35 ??

Так само, як минулого року.

Чи просто виїдуть з міста ?

На час відпустки виїдемо.

 

[webivan]

Для того робиться як у європі в бідніших країнах. До 150 квт 3 грн припустимо, все що вище - 5 грн . Так не зробили, бо через масові вимкнення буде мало споживання + олігархам не вигідно, бо суми субсидій більше буде

Ви бачили "пільгові" тарифи у бідніших країнах?) У Польщі це на гривні десь 4.1грн кВт*год тариф + 3грн плата доставку. Разом приблизно 7.1грн кВт*год. В Україні навіть підвищений тариф майже вдвічі дешевше. Звідки по-вашому, у нас має братись електроенергія по супер-дешевим цінам? Особливо з постійними обстрілами і витратами на відновлення інфраструктури?

 

[Кочевник]

Звідки по-вашому, у нас має братись електроенергія по супер-дешевим цінам?

З кишені Ахмєтова, шо ж не зрозуміло?

 

[Андрюх@dp.ua]

У Польщі це на гривні десь 4.1грн кВт*год тариф + 3грн плата доставку. Разом приблизно 7.1грн кВт*год. В Україні навіть підвищений тариф майже вдвічі дешевше.

А зряплата у скільки разів менше?

 

[yarok]

Для того робиться як у європі в бідніших країнах. До 150 квт 3 грн припустимо, все що вище - 5 грн . Так не зробили, бо через масові вимкнення буде мало споживання + олігархам не вигідно, бо суми субсидій більше буде

Ви бачили "пільгові" тарифи у бідніших країнах?) У Польщі це на гривні десь 4.1грн кВт*год тариф + 3грн плата доставку. Разом приблизно 7.1грн кВт*год. В Україні навіть підвищений тариф майже вдвічі дешевше. Звідки по-вашому, у нас має братись електроенергія по супер-дешевим цінам? Особливо з постійними обстрілами і витратами на відновлення інфраструктури?

Можна порівняти зарплату в Польші та Україні. Або зарплати керівників укренерго з польскими. Може з польскою зарплатнею то супер дешева ціна, для українців це не дешево. І чому взагалі населення повинно платити за відбудову потужностей приватної компанії?

 

[stone]

Андрюх@dp.ua, в цій темі, чомусь зарплату не беруть до уваги, хоча вона є складовою собівартості в тому числі.
Хоча можемо просто заради жарту порахувати наскільки дешево обходиться дешева ее українцю.
Мінімалку 8000 не братиму, візьмемо зп медсестри 12000/4.32=2777квт.
Польська мінімалка скільки там ? 4300зл/1.23=3500квт.
Виходить так, що на укр зп можна купити 2800квт при 4.32грн, а на польську мінімалку в польщі за не пільговим тарифом 12грн 3500квт )) який же у нас дешевий тариф, ахаха

 

[webivan]

А зряплата у скільки разів менше?

Можна порівняти зарплату в Польші та Україні. Або зарплати керівників укренерго з польскими. Може з польскою зарплатнею то супер дешева ціна, для українців це не дешево.

Яким чином зарплатня впливає на вартість імпортованої електроенергії, імпортованого обладнання для електростанцій та розподільчих мереж, імпортованого вугілля для теплової генерації і імпортованого урану для атомної? Чи це все має матеріалізуватись з повітря?

І чому взагалі населення повинно платити за відбудову потужностей приватної компанії?

Є кілька економічних шляхів
1) Населення нічого не платить, приватна компанія нічого не відбудовує, бо в мінус ніхто працювати не буде - населення продовжує сидіти по під доби без світла до посиніння незалежно від наявності війни. Привіт - Венесуела.
2) Вартість електроенергії закладається в ринковий тариф, усі платять рівно за те, що вони спожили ринкову ціну. Незахищені верстви населення отримують адресні субсидії від держави. Усі у виграші. Плюс усі розвивають енергоефективність власних бізнесів/помешкань що знижує потребу у кількості електрики і підвищує ефективність економіки загалом.
3) Вартість електроенергії роблять "соціальною", гроші на це беруть з ваших податків і ви платите за те що спожили самі і за те що накрутив сусід з кондиціонером. Просто платите не в тарифі, а витрачаючи більше на умовну медицину, яка ніби безкоштовно, але гроші з неї пішли на дотування електрики, тому нічого немає - купуйте усі самі і на лапу дайте, умовну освіту за тим же принципом і купу інших сфер на які держава не виділяє гроші. Плюс державні підприєства до того усього не ефективні, бо держава завжди неефективний власник і енергомережі та інше буде зношуватись сильніше і перебувати у неналежному стані.

Post automatically merged: 06.06.24

Андрюх@dp.ua, в цій темі, чомусь зарплату не беруть до уваги, хоча вона є складовою собівартості в тому числі.

Тому що складова зарплати у собівартості електроенергії це не більше 10%, а тут усі мріють щоб тарифи залишались в рази нижче ринкових, бо країна бідна.

 

[andreuskas]

чому взагалі населення повинно платити за відбудову потужностей приватної компанії?

То хто має платити насамперед?

 

[Кочевник]

хто має платити

вони(!!!!!!111111111), невже не розумієте???????

 

[stone]

andreuskas, якщо населення платить , значить націоналізувати все, потім приватизація (сподіваюсь колись вона буде без корупційних складових зі збитками державі на сотні млрд )

 

[happy_stone]

Нехай діти електриків платять1

 

[Dmitrius]

І чому взагалі населення повинно платити за відбудову потужностей приватної компанії?

Та перестаньте ви вже писати цю маячню. Хто вам сказав, що сплачені вами кошти йдуть приватним компаніям для відновлення пошкоджень? Говорилось, що після підвищення тарифів на електроенергію, левова частка піде Енергоатому, а решта- Гідроенерго. Це державні компанії. Там є обладнання, ремонт і підтримка працездатності вимагає фінансового ресурсу. Останні два роки ці дві компанії субсидіювали вартість електроенергії, тобто працювали собі в збиток. Коли в них фінансова подушка здулась і постало питання подальшого існування та фінансування ремонтів, тоді і збільшили тариф. Ядерне паливо треба копляти за валюту, зношені насоси, арматура, електротехнічне обладнання повинно підтримуватись постійно, бо інакше МАГАТЕ заборонить експлуатацію АЕС. Не дивіться о тих блогерів, котрі зараз хайпують на цій темі. При чому експерти по темах ковіду, війни, енергетики- це одні й ті ж люди. Слухаєш їх і бачиш, що людина видає себе експертом в областях від генекології до космонавтики. А багатьом ну дуже подобається, коли їм сцять у вуха.

Post automatically merged: 06.06.24

andreuskas, якщо населення платить , значить націоналізувати все, потім приватизація (сподіваюсь колись вона буде без корупційних складових зі збитками державі на сотні млрд )

Брєд. Ви свої комуністичні замашки киньте. "Відібрати та поділити", це вже проходили. Коли вам в голову буде приходити думка про націоналізацію, пам'ятайте, що завжди при грубому втручанні держави в справи бізнесу, отакі дії призводять до значного дефіциту і зростання цін. Останній раз, коли держава диктувала ціни на пальне, на АЗС зникло паливо і люди стояли в довгих чергах. А в наших реаліях вершки зберуть хапуги високого рівня, але точно не колхозник.

 

[yarok]

Говорилось, що після підвищення тарифів на електроенергію, левова частка піде Енергоатому, а решта- Гідроенерго. Це державні компанії. Там є обладнання, ремонт і підтримка працездатності вимагає фінансового ресурсу. Останні два роки ці дві компанії субсидіювали вартість електроенергії, тобто працювали собі в збиток.

Це саме той збутковий Енергоатом?

Як Ахметов лише за березень заробив на «Енергоатомі» мільярд гривень

Упродовж березня на спотовому ринку електроенергії в Україні відбувалася «торгівля повітрям».

zn.ua

Post automatically merged: 06.06.24

чому взагалі населення повинно платити за відбудову потужностей приватної компанії?

То хто має платити насамперед?

Може власник ТЕС, ГЕС, та ін. тобто ДТЕК

Post automatically merged: 06.06.24

Яким чином зарплатня впливає на вартість імпортованої електроенергії, імпортованого обладнання для електростанцій та розподільчих мереж, імпортованого вугілля для теплової генерації і імпортованого урану для атомної? Чи це все має матеріалізуватись з повітря?

Тут скоріше мова про те, що це не супер дешевий тариф (як ви сказали) для пересічного українця.

2) Вартість електроенергії закладається в ринковий тариф, усі платять рівно за те, що вони спожили ринкову ціну. Незахищені верстви населення отримують адресні субсидії від держави. Усі у виграші. Плюс усі розвивають енергоефективність власних бізнесів/помешкань що знижує потребу у кількості електрики і підвищує ефективність економіки загалом.

А у нас є той ринок? Я бачу тільки державний енергоатом (з лобістами ахметова) та ахметівський дтек.

 

[andreuskas]

Говорилось, що після підвищення тарифів на електроенергію, левова частка піде Енергоатому, а решта- Гідроенерго. Це державні компанії. Там є обладнання, ремонт і підтримка працездатності вимагає фінансового ресурсу. Останні два роки ці дві компанії субсидіювали вартість електроенергії, тобто працювали собі в збиток.

Це саме той збутковий Енергоатом?

Як Ахметов лише за березень заробив на «Енергоатомі» мільярд гривень

Упродовж березня на спотовому ринку електроенергії в Україні відбувалася «торгівля повітрям».

zn.ua

Post automatically merged: 06.06.24

чому взагалі населення повинно платити за відбудову потужностей приватної компанії?

То хто має платити насамперед?

Може власник ТЕС, ГЕС, та ін. тобто ДТЕК

То ГЕС наче у власності держави це поперше, а по друге що заважає тому ж ДТЕК відмовитись відбудовувати мотивуючи це тим що при діючих тарифах це економічно недоцільно? Держава звісно ліцензію у нього забере націоналізує руїни, все одно підвищить тарифи. Ну в чому сенс тоді? Люди без електрики, з захмарними цінами, європа грошей не дає на відбудову бо держава не сприяє розвитку приватного сектору в енергениці. Все за свої....