Загадки, задачки и головоломки

[GreyCat]

Тут было уже?

 

[ars]

Очень просто. Там есть прямой угол. Чертим касательные (наша отружность будет в квадрате), а потом от угла к углу по диагонали. Пересечение диагоналей = центр окружности

Добавлено через 7 минут
Ещё вариант, если просто линейка есть.
Рисуем касательную. От точки соприкосновения рисуем линию в центр окружности.
Потом ещё касательную. И ещё один луч в центр окружности.
Пересечение = центр окружности.
Но опять же таки, лучи в центр окружности должны быть перпендикулярны касательным.

 

[Berzerg]

Очень просто. Там есть прямой угол.

Поздравляем, Вы прошли тест. Добро пожаловать.

 

[JohnGalt]

ars, проще, вписанный четырёхугольник

 

[x-shader]

На эту тему есть офигенская игра - Euclidea:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hil_hk.euclidea

 

[Кочевник]

ars, проще, вписанный четырёхугольник

Розкажи, як за допомогою вписаної трапеції знайти центр кола.

Простіше за все вписати прямокутник. Тому що дотичну фіг намалюєш, не маючи радіуса.

 

[raptor]

Розкажи, як за допомогою вписаної трапеції знайти центр кола.

Простіше за все вписати прямокутник. Тому що дотичну фіг намалюєш, не маючи радіуса.

Так, у трикутника є прямий кут. З його допомогою легко намалювати прямокутник, як в середині кола, так і квадрат ззовні (перпендикулярні дотичні). Один фіг,одинаково легко.

 

[GreyCat]

8:2*(2+2)=?

 

[EvgenyTar]

16?

 

[SerP]

EvgenyTar
тут нюанс в неоднозначности трактовки порядка работы со скобками...
в арифметике одно... в алгебре другое...

 

[Olexa]

8:2*(2+2)=?

Думал-думал, всю голову сломал.
Семнадцать с половиной?
Правильно?

 

[SerP]

Думал-думал, всю голову сломал.
Семнадцать с половиной?
Правильно?

Ну что ж вы так... 42 !

 

[DmitryV]

16

 

[Orion]

Ну что ж вы так... 42 !

А в военное время?

 

[x-shader]

А в военное время?

Приравнивается к числу Пи и равно 3.

 

[GreyCat]

EvgenyTar
тут нюанс в неоднозначности трактовки порядка работы со скобками...
в арифметике одно... в алгебре другое...

А можно поподробнее о трактовках?

 

[Doza]

1

 

[Vycheslav]

EvgenyTar
тут нюанс в неоднозначности трактовки порядка работы со скобками...
в арифметике одно... в алгебре другое...

Точно есть порядок работы со скобками а не с тем что внутри скобок?
Сначала внутри скобок потом умножение/деление потом +/- и все это слева на право. А справа налево никогда не слышал.
16

 

[allaliu]

EvgenyTar
тут нюанс в неоднозначности трактовки порядка работы со скобками...
в арифметике одно... в алгебре другое...

Это как? В арифметике одно, а в алгебре другое .
Везде и всегда, в первую очередь, выполняется действие в скобках!
Это начальная школа

 

[Vitalik]

Не про скобки речь, а порядок выполнения деление VS умножение. До 90-го был бардак, одни считали умножение в приоритете, другие считали слева направо кто первее. С появлением ЭВМ, начала возникать огромная путаница, посему приняли общее решение, что считается в зависимости от порядка слева направо. Те, кто школы/вузы заканчивали еще тогда, по ошибке (точнее опираясь на устаревшие знания) думают что в задаче 8:2*(2+2)=? ответ 1 (умножают в начале 2*(2+2) а потом деление), на самом деле верный ответ 16.