Исмет Языджы вещает
- Автор теми cat
- Дата створення
babakiurii
Україна Назавжди
Ісмете!!!... пендель в зад(і легеньким поштовхом, а там вже по інерції піде) рекламному відділу і зв'язку з громадськістю ... свій хліб їдять задурно!!! 99,9% користувачів(це моє припущення) мобільного зв'язку в нашій країні навіть нечули про MNP.
@babakiurii ерунда это все. Тот кто хочет, найдет информацию всегда. Вы скажите, что завтра на халяву будут 200 грн раздавать и через час уже пол страны будет знать. Надо уже признать, что MNP у нас в стране провалился.
babakiurii
Україна Назавжди
Не згоден з вами, ви спитайте в людей з райцентру (+- 5000-10000) про МНП, навіть нечули про таке... Переконався на своєму Збаражі і там де буваю.
sprintload
Заблокирован
- Реєстрація
- 06.04.19
- Місто
- Odessa <->Одесская
- Телефон
- Gygabyte Gsmart Rio R1 Assistant AP747 Huawei E1550 Huawei 3531
Исмету на заметку . Всем перешедшим по МНП начислять 200 гривень на счет со сроком действия 1 год равными частями .
В Польщі оператори за перехід у їх мережу дають знижки і бонуси та активно це рекламують.
Ну якщо оператори не здатні домовлятися самі, час прийшов сказати щось державі в особі законодавців.
Спільне розташування і використання елементів інфраструктури електронних комунікаційних мереж
1. Оператор має право пропонувати іншим операторам, постачальникам електронних комунікаційних мереж, доступ до фізичної інфраструктури своєї електронної комунікаційної мережі, спільне встановлення та/або використання елементів мережі та інфраструктури з метою розміщення елементів їхніх електронних комунікаційних мереж.
2.Технічні, організаційні та фінансові умови доступу та спільного розташування та використання операторами елементів мереж та/або фізичної інфраструктури для розгортання (створення) електронних комунікаційних мереж визначаються відповідно до законодавства на договірних засадах, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті, та статтею 30 цього Закону.
3. Якщо оператор отримав право відповідно до закону встановлювати об’єкти на-, над- чи під державною, комунальною або приватною власністю, регуляторний орган з метою захисту навколишнього середовища, охорони здоров’я, громадської безпеки або виконання цілей планування територій, може прийняти у встановленому ним порядку такі рішення:
1) про зобов’язання здійснення спільного розміщення та/або спільного використання встановлених з використанням таких прав елементів електронної комунікаційної мережі та фізичної інфраструктури електронних комунікацій;
2) про заходи з координації робіт, пов’язаних з розгортанням елементів мереж електронних комунікацій на відповідних територіях, згідно з частиною третьою цієї статті.
Рішення регуляторного органа, передбачені цією частиною приймається відповідно до законодавства на підставі звернення зацікавленого оператора, постачальника електронних комунікаційних мереж, після проведення консультацій та з урахуванням принципів об’єктивності, прозорості, недискримінації та пропорційності.
4. У передбачених частиною другою цієї статті випадках регуляторний орган здійснює у встановленому ним порядку:
1) заходи із координації процесу спільного розташування і використання елементів мереж та пов’язаних з ними об’єктів операторами, постачальниками електронних комунікаційних мереж;
2) забезпечення створення і функціонування із застосуванням електронної регуляторної платформи єдиного інформаційного пункту з питань спільного розташування і використання елементів електронних комунікаційних мереж та їх фізичної інфраструктури;
3) встановлення методики розподілу витрат, пов’язаних з спільним користуванням об’єктами та координацією робіт з розгортання (створення) електронних комунікацій мереж.
1. Оператор має право пропонувати іншим операторам, постачальникам електронних комунікаційних мереж, доступ до фізичної інфраструктури своєї електронної комунікаційної мережі, спільне встановлення та/або використання елементів мережі та інфраструктури з метою розміщення елементів їхніх електронних комунікаційних мереж.
2.Технічні, організаційні та фінансові умови доступу та спільного розташування та використання операторами елементів мереж та/або фізичної інфраструктури для розгортання (створення) електронних комунікаційних мереж визначаються відповідно до законодавства на договірних засадах, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті, та статтею 30 цього Закону.
3. Якщо оператор отримав право відповідно до закону встановлювати об’єкти на-, над- чи під державною, комунальною або приватною власністю, регуляторний орган з метою захисту навколишнього середовища, охорони здоров’я, громадської безпеки або виконання цілей планування територій, може прийняти у встановленому ним порядку такі рішення:
1) про зобов’язання здійснення спільного розміщення та/або спільного використання встановлених з використанням таких прав елементів електронної комунікаційної мережі та фізичної інфраструктури електронних комунікацій;
2) про заходи з координації робіт, пов’язаних з розгортанням елементів мереж електронних комунікацій на відповідних територіях, згідно з частиною третьою цієї статті.
Рішення регуляторного органа, передбачені цією частиною приймається відповідно до законодавства на підставі звернення зацікавленого оператора, постачальника електронних комунікаційних мереж, після проведення консультацій та з урахуванням принципів об’єктивності, прозорості, недискримінації та пропорційності.
4. У передбачених частиною другою цієї статті випадках регуляторний орган здійснює у встановленому ним порядку:
1) заходи із координації процесу спільного розташування і використання елементів мереж та пов’язаних з ними об’єктів операторами, постачальниками електронних комунікаційних мереж;
2) забезпечення створення і функціонування із застосуванням електронної регуляторної платформи єдиного інформаційного пункту з питань спільного розташування і використання елементів електронних комунікаційних мереж та їх фізичної інфраструктури;
3) встановлення методики розподілу витрат, пов’язаних з спільним користуванням об’єктами та координацією робіт з розгортання (створення) електронних комунікацій мереж.
Спільне користування радіочастотним спектром
1. Спільне користування радіочастотним спектром передбачає право одночасного використання декількома користувачами радіочастот одних і тих самих номіналів (смуг) радіочастот, у випадках та відповідно до вимог, передбачених планом розподілу і користування радіочастотним спектром в Україні, за умови забезпечення електромагнітної сумісності радіообладнання.
2. Спільне користування загальними користувачами радіочастотним спектром, виділеним на засадах індивідуальних прав, здійснюється на договірних засадах, з дотриманням таких вимог:
1) умов відповідних ліцензій на користування радіочастотним спектром;
2) обмежень щодо накопичення смуг радіочастот, передбачених статтею цього 60 Закону;
3) надання користувачами радіочастотного спектру повідомлення до регуляторного органа про спільне користування радіочастотним спектром.
Повідомлення про спільне користування подається за формою, встановленою регуляторним органом через електронний кабінет на електронній регуляторній платформі і повинно містити інформацію:
1) передбачену пунктами 1, 2, 4 частини третьої статті 51 цього Закону щодо користувачів радіочастотного спектру, які планують спільне користування радіочастотним спектром;
2) про смуги радіочастот, спільне користування якими планується, із зазначенням території користування;
3) щодо збереження умов ліцензій щодо користування радіочастотами.
Регуляторний орган не пізніше одного робочого дня з моменту надходження такої заяви оприлюднює інформацію про спільне користування на електронній регуляторній платформі.
3. У разі виникнення спірних питань, пов'язаних зі спільним користуванням радіочастотним спектром, регуляторний орган протягом десяти робочих днів з моменту отримання заяви одного з користувачів радіочастотного спектру повинен зобов’язати зацікавлених користувачів провести переговори про умови спільного користування радіочастотами у термін, що не перевищує 20 робочих днів.
4. В заяві про вирішення спору щодо умов спільного користування радіочастотами повинні бути зазначені умови, щодо яких сторони не дійшли згоди та пропозиції щодо їх врегулювання.
5. Якщо переговори, зазначені в частині третій цієї статті, не були проведені, або сторони не дійшли згоди, регуляторний орган за заявою однієї із сторін повинний розглянути такий спір відповідно до статей 26, 27 цього Закону та прийняти рішення про визначення відповідно до законодавства умов спільного користування радіочастотним спектром.
5. У разі встановлення факту невідповідності спільного користування радіочастотним спектром вимогам частини першої цієї статті, регуляторний орган приймає рішення, яким зобов’язує користувачів радіочастотного спектру привести спільне користування у відповідність до вказаних вимог.
У разі невиконання вказаного рішення у встановлений ним строк, регуляторний орган приймає рішення про припинення спільного користування.
1. Спільне користування радіочастотним спектром передбачає право одночасного використання декількома користувачами радіочастот одних і тих самих номіналів (смуг) радіочастот, у випадках та відповідно до вимог, передбачених планом розподілу і користування радіочастотним спектром в Україні, за умови забезпечення електромагнітної сумісності радіообладнання.
2. Спільне користування загальними користувачами радіочастотним спектром, виділеним на засадах індивідуальних прав, здійснюється на договірних засадах, з дотриманням таких вимог:
1) умов відповідних ліцензій на користування радіочастотним спектром;
2) обмежень щодо накопичення смуг радіочастот, передбачених статтею цього 60 Закону;
3) надання користувачами радіочастотного спектру повідомлення до регуляторного органа про спільне користування радіочастотним спектром.
Повідомлення про спільне користування подається за формою, встановленою регуляторним органом через електронний кабінет на електронній регуляторній платформі і повинно містити інформацію:
1) передбачену пунктами 1, 2, 4 частини третьої статті 51 цього Закону щодо користувачів радіочастотного спектру, які планують спільне користування радіочастотним спектром;
2) про смуги радіочастот, спільне користування якими планується, із зазначенням території користування;
3) щодо збереження умов ліцензій щодо користування радіочастотами.
Регуляторний орган не пізніше одного робочого дня з моменту надходження такої заяви оприлюднює інформацію про спільне користування на електронній регуляторній платформі.
3. У разі виникнення спірних питань, пов'язаних зі спільним користуванням радіочастотним спектром, регуляторний орган протягом десяти робочих днів з моменту отримання заяви одного з користувачів радіочастотного спектру повинен зобов’язати зацікавлених користувачів провести переговори про умови спільного користування радіочастотами у термін, що не перевищує 20 робочих днів.
4. В заяві про вирішення спору щодо умов спільного користування радіочастотами повинні бути зазначені умови, щодо яких сторони не дійшли згоди та пропозиції щодо їх врегулювання.
5. Якщо переговори, зазначені в частині третій цієї статті, не були проведені, або сторони не дійшли згоди, регуляторний орган за заявою однієї із сторін повинний розглянути такий спір відповідно до статей 26, 27 цього Закону та прийняти рішення про визначення відповідно до законодавства умов спільного користування радіочастотним спектром.
5. У разі встановлення факту невідповідності спільного користування радіочастотним спектром вимогам частини першої цієї статті, регуляторний орган приймає рішення, яким зобов’язує користувачів радіочастотного спектру привести спільне користування у відповідність до вказаних вимог.
У разі невиконання вказаного рішення у встановлений ним строк, регуляторний орган приймає рішення про припинення спільного користування.
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
lifecell исследовал отношение украинцев к звонкам на сети «неродных» операторов
22 мая 2020 года. В апреле по заказу lifecell группа профессиональных исследовательских агентств Factum Group провела опрос абонентов разных мобильных операторов об их отношении к звонкам на другие сети. Было обнаружено, что большинство украинцев до сих пор обращают внимание на то, абоненту какого оператора они звонят. При звонках на номера другого оператора они пытаются говорить быстрее чтобы сэкономить средства и пакетные минуты. С этой же целью абоненты одновременно используют несколько сим-карт. При этом более половины «мультисиммеров» испытывают неудобства от больших расходов на связь из-за необходимости оплачивать услуги нескольких операторов. По данным исследования Factum Group большинство украинцев (77%) пользуются тарифными планами с безлимитными звонками внутри сети и определенным количеством минут для звонков на других операторов. 68% опрошенных зачастую обращают внимание на сеть какого оператора они звонят. 36% — делают это всегда.
Стоимость минуты разговора напрямую влияет на «разговорчивость» украинцев. Только 18% абонентов, которые обращают внимание на номер телефона собеседника, готовы свободно разговаривать, независимо от того, каким оператором пользуется их собеседник. 49% — будут взвешивать все «за» и «против» звоня абоненту другого оператора. А 4% вообще попытаются ему не звонить. В то же время 82% таких абонентов готовы разговаривать сколько угодно, если собеседник пользуется тем же оператором, что и они.
Согласно исследованию Factum Group, 33% украинцев, которые используют сим-карты разных мобильных операторов, делают это исключительно, чтобы иметь возможность безлимитно общаться внутри каждой сети. Еще 37% называют эту причину в числе прочих. В то же время 54% «мультисиммеров» испытывают неудобства от увеличения расходов из - за необходимости оплачивать услуги нескольких мобильных операторов. Среди людей старшего возраста неудобства испытывает 2/3 абонентов.
На европейском рынке мобильной связи общим стандартом являются anynet-тарифы — когда звонки на все сети включены в тариф без каких-либо ограничений. Исследование Factum Group показало — 79% респондентов хотят, чтобы и в нашей стране на законодательном уровне цена минуты звонка на сети других операторов была такой же, как сейчас стоимость звонка внутри сети. В то же время, только 13% респондентов, которые обращают внимание на номер абонента, готовы жаловаться на ограничение возможности общения с абонентами других операторов в государственные структуры.
плату за інтерконект ніхто не відміняв...
в середньому одна жіноча особа продукує в місяць близько 40годин переливань з пустого в порожнє, нескладними математичними підрахунками отримуємо тільки собівартість цих балачок "ні а чьом" (40*60)*0,12грн= 288грн
а ще інтернет, і опсосу щось треба заробити...
ivan pochta
user #68
- Реєстрація
- 27.10.07
- Місто
- Дніпро
Они этим и занимаются. Дали безлимит на карантине (собирают статистику)
Насыпают кучу минут во всех тарифах и лоббируют снижение интерконнекта. Исследование - это ответочка Комарову, что нужен дорогой интерконнект (ну у него фетиш такой - издеваться над абонентами и говорить что им лучше). Когда будт рассматривать в комитете ВР обращение Киевстара, ЛС предоставит своё исследование: ёпт, люди хотят много минут...
Post automatically merged:
1. Не забывай, что не все 40 часов на врагов;
2. Есть и входящие с других номеров, которые покрывают часть исходящих минут.
З.Ы. ну и была публикация НКРС, где сказано что себестоимость интерконнекта 3-6 коп. Можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что именно эти 3-6 коп. и являются той ценой, по которой операторы обмениваются трафиком в данный момент. Допустим ЛС и ВФ между собой по 3 коп, а с КС по 6. Если снижают интерконнект на 4 коп (33%), тогда и эти 3-6 коп могут снизиться на 33% и здравствуйте Безлимиты...
Останнє редагування:
Вообщем пообщался с Исметом, возможно в этом году запустят сетку в метро, если постараются, как говорит Исмет «водафон прилаживает все усилия для того что бы не пустить Лайф в метро.»
P.S. После встречи, возможно расскажу подробнее
P.S. После встречи, возможно расскажу подробнее
Вкладення
-
A8F3CB89-453E-419D-AC60-88CA4879B18F.png -
EA0BEB69-5D25-4358-9DCC-B8C12777DA25.png -
8A0830BA-39D4-497E-82C4-7B89FD810334.png -
1B262CF1-7DB7-4486-8904-2C4C79906814.jpeg
Останнє редагування:
- Реєстрація
- 30.03.10
- Місто
- м. Кам'янське
Надо было спросить, как Водафон пустил в метро Киевстар.
Lawyer
Харьков, Украина
А что за прикол в переписке - не представиться на его просьбу? ФСБ-КГБ-Штази-ЦРУ-ГРУ-Моссад? Псевдоним дабы не раскрыли и не расстреляли?
Очень неэтично и по-детски по отношению к незнакомому собеседнику. Тем более он же не Иван какой-то из Навозограда...Были просто конфликты когда-то с их представителем, дело доходило до суда, вот и скрыл своё имя) P.S. Потом представился.А что за прикол в переписке - не представиться на его просьбу? ФСБ-КГБ-Штази-ЦРУ-ГРУ-Моссад? Псевдоним дабы не раскрыли и не расстреляли?
Post automatically merged:
Киевстар там был ещё до водафона, и даже после запуска лте сети водафона, долгое время был только Е.
Вкладення
-
B9F77FCE-D322-4339-8DC9-922B734118A8.jpeg
Ivan Pochta, ты ли это?)Были просто конфликты когда-то с их представителем, дело доходило до суда, вот и скрыл своё имя) P.S. Потом представился.А что за прикол в переписке - не представиться на его просьбу? ФСБ-КГБ-Штази-ЦРУ-ГРУ-Моссад? Псевдоним дабы не раскрыли и не расстреляли?
Post automatically merged:
Киевстар там был ещё до водафона, и даже после запуска лте сети водафона, долгое время был только Е.
UPD: Вот, теперь на скрине не видно, что Ivan)
Ахаха, нет, я с представительства минцифры в Ха)Ivan Pochta, ты ли это?)Были просто конфликты когда-то с их представителем, дело доходило до суда, вот и скрыл своё имя) P.S. Потом представился.А что за прикол в переписке - не представиться на его просьбу? ФСБ-КГБ-Штази-ЦРУ-ГРУ-Моссад? Псевдоним дабы не раскрыли и не расстреляли?
Post automatically merged:
Киевстар там был ещё до водафона, и даже после запуска лте сети водафона, долгое время был только Е.
