- Реєстрація
- 20.11.08
- Місто
- Вінницька обл.
В общем ситуация такая:
Два месяца назад один подвыпивший мудак (дед лет 60) зацепил скутером мое авто, которое стояло в это время на парковке. Я это дело случайно увидел (из магазина рядом) и задержал его (он уже собрался ехать дальше, сопротивлялся, когда я его держал...). Была вмятина на бампере и (как позже выяснилось) ушло крепление фары (фара под замену) Вобщем я вызвал ГАИ, составили они на него протокол. Реальный ремонт обошелся мне 1200 грн (пластмассовое крепление поклеили, фару не меняли). Согласно экспертизе (проводила страховая) ущерб составил 4200грн. Страховая выплачивает из них мне 2200 грн (2000 грн франшиза). Тесть мой реальный ремонт страховая перекрывает.
НО у меня есть еще возможность сбить (через суд, так как он добровольно отказался) с этого мудилы (дед еще тот, наглючий зараза) еще 2000грн.
Некоторые знакомые мне говорят, что не стоит оно того (судиться)...
Я сейчас придерживаюсь такой позиции - судится надо, потому что:
1. Он тогда был подвыпивший (хотя потом справочку себе сделал, что трезвый).
2. Он тогда пытался уехать, и мне даже его пришлось держать (потом отобрал ключ от скутера и когда приехали гайцы - отдал им).
3. Он наглючий, сегодня отказался даже разговаривать (я ему пытался рассказать результаты экспертизы)
Стоит ли бодаться и влезать в это г*но? Или зибить и забыть?
Два месяца назад один подвыпивший мудак (дед лет 60) зацепил скутером мое авто, которое стояло в это время на парковке. Я это дело случайно увидел (из магазина рядом) и задержал его (он уже собрался ехать дальше, сопротивлялся, когда я его держал...). Была вмятина на бампере и (как позже выяснилось) ушло крепление фары (фара под замену) Вобщем я вызвал ГАИ, составили они на него протокол. Реальный ремонт обошелся мне 1200 грн (пластмассовое крепление поклеили, фару не меняли). Согласно экспертизе (проводила страховая) ущерб составил 4200грн. Страховая выплачивает из них мне 2200 грн (2000 грн франшиза). Тесть мой реальный ремонт страховая перекрывает.
НО у меня есть еще возможность сбить (через суд, так как он добровольно отказался) с этого мудилы (дед еще тот, наглючий зараза) еще 2000грн.
Некоторые знакомые мне говорят, что не стоит оно того (судиться)...
Я сейчас придерживаюсь такой позиции - судится надо, потому что:
1. Он тогда был подвыпивший (хотя потом справочку себе сделал, что трезвый).
2. Он тогда пытался уехать, и мне даже его пришлось держать (потом отобрал ключ от скутера и когда приехали гайцы - отдал им).
3. Он наглючий, сегодня отказался даже разговаривать (я ему пытался рассказать результаты экспертизы)
Стоит ли бодаться и влезать в это г*но? Или зибить и забыть?
Останнє редагування:
