Апелляционный суд Португалии считает тесты ПЦР ненадежными и отменяет карантин.
An den PCR Tests, die auf eine Veröffentlichung des deutschen Virologen Christian Drosten zurückzuführen und vom privaten Verein WHO gepusht wurden, gibt es schon […]
tkp.at
Основная критика теста PCR со стороны суда
Вышесказанного было бы достаточно, чтобы принудительный карантин четырех человек стал незаконным. Однако суд счел необходимым добавить к тестированию ПЦР несколько очень интересных моментов:
"На основе имеющихся в настоящее время научных данных этот тест [тест ОТ-ПЦР] сам по себе не может с уверенностью определить, действительно ли положительный результат соответствует инфекции вирусом SARS-CoV-2, и по нескольким причинам, две из которых имеют первостепенное значение: надежность теста зависит от количества использованных циклов; надежность теста зависит от вирусной нагрузки.
Со ссылкой на Jaafar et al. (2020;
https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491 )
суд заключает, что «если человек дает положительный результат ПЦР, если используется порог 35 циклов или выше (как описано в большинство лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет <3%, а вероятность того, что результат будет ложноположительным, составляет 97% ». Суд также отмечает, что порог цикла, используемый для тестов ПЦР, которые в настоящее время проводятся в Португалии, неизвестен.
Со ссылкой на (2020;
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext ) далее суд заявляет, что каждый диагностический тест должен интерпретироваться в контексте фактической вероятности заболевания, согласно оценке до проведения самого теста, и выражает мнение, что «в нынешней эпидемиологической обстановке вероятность ложноположительных результатов тестов на Covid-19 возрастает, что имеет значительные последствия для людей, системы здравоохранения и общества. Имеет ".
Краткое изложение решения суда по апелляции областного управления здравоохранения гласит:
«Учитывая научные сомнения, выраженные экспертами, т.е. теми, кто играет определенную роль, относительно надежности тестов ПЦР, отсутствие информации об аналитических параметрах тестов и отсутствие медицинского диагноза относительно наличия инфекции или инфекции Доказанный риск, этот суд никогда не сможет определить, действительно ли C был носителем вируса SARS-CoV-2 или A, B и D подвергались высокому риску ».