Медичне страхування
- Автор теми TaDesLok
- Дата створення
Причому цей конфлікт не на користь пацієнта зазвичай
Прям такого - нет и не будет пока государство не решит что у нас страховая медицина, а не условно-бесплатная. И далеко не факт что общегосударсвенная страховая медицина лучше условно-бесплатной(я не говорю конретно про нашу, а вообще). Наиболее близкое что у нас есть - это корпоративные страховки в компаниях. В зависимости от количества сотрудников и жадности компании, оплачивающей страхову - страховка может покрывать от чуть больше чем индивидуальная до почти всего кроме онкологии и всякой косметологии.
На больших количествах при обязательности страховки это сильно слабее выражено. Тут уже вопрос скорее насколько стоимость медицины в стране соотносится со средними доходами и размером страхового платежа.
Что лучше - страховая медицина или условно-бесплатная от государства я сказать не могу. Ибо в целом из того что я читал в нормальных странах с бесплатной государственной медициной, в случае серьезных заболеваний(в том числе онкологии) и острых состояний требующих срочного лечения - система работает отлично и качественно всех лечит. Но при некритичных состояниях - очередь к врачу/на анализы/КТ и прочее огромная, ждать можно несколько недель при тот что у тебя реально и неслабо что-то болит, но жизни не угрожает.
В страховой медицине чаще всего ситуация обратная - при некритичных состояниях ты быстро попадаешь к врачу и получаешь необходимое адекватное лечение уже сегодня, но как только требуется серьезная операция или дорогостоящее лечения - страховая резко делает все что бы не платить или вообще не включает такие случаи в страховку. Золотой середины и страны с медицинской системой, где я мог бы сказать - вот, именно так все и должно работать, я, пока, увы не видел.
уточню.
Post automatically merged:
А остальным что делать? У нас на правительственном уровне даже не поднимается этот вопрос.
Останнє редагування:
В укр. реалиях страховка бесполезная, компания выбрасывает по 15к в год на страховку, а в ней млрд франшиз и ограничений.
За год использую 1-2 раза максимум до 5к набегают расходы. А если что-то серьезное будет - страховка мимо, жаль отказаться нельзя от нее))
За год использую 1-2 раза максимум до 5к набегают расходы. А если что-то серьезное будет - страховка мимо, жаль отказаться нельзя от нее))
Что делать остальным - должно думать государство а не страховые. У страховых задача зарабатывать деньги.
По мнению государства - остальным надо либо денег больше зарабатывать и платить самим, либо мучаться с гос медициной.
Не соглашусь. У меня 99% обращений без франшизы и мне как сотруднику это дико удобно. Я не думаю к какому врачу мне надо, я не думаю где ближайшие клиники и есть какое свободное время. С любой проблемой я звоню в страховую и говорю что у меня такая-то проблема, запишите меня пожалуйста к нужному врачу в таком-то районе в такой-то промежуток времени. И мне абсолютно все равно сколько за это платит мой работодатель.
webivan, возможно и так, но после нескольких обращений в безфрашнизные частные клиники с некоректным установленным диагнозом, я начал сомневаться в целесобразности страховки с фрашнизой на добробуты, медикомы, борисы. В моем случае франшиза 50%, мне проще с моего кармана оплатить всю сумму, а сумму оплаты страховки компания могла бы закинуть мне в зп, нежели покупать галимую страховку и выставлять это плюсом.
К слову компания украинская, раньше работал в международных - они такого себе не позволяют.
Там была страховка без фрашнизы в Унике, а сейчас бибипковский ТАС
К слову компания украинская, раньше работал в международных - они такого себе не позволяют.
Там была страховка без фрашнизы в Унике, а сейчас бибипковский ТАС
Спілкувався недавно із знайомим по школі, зараз працює в Франції в астрономічній обсерваторії. Приїхав в Україну лікуватись (операція на камені в почках + стоматологія). Матюкався дуже на страхову медицину: платить по 1500Є /рік, а можна на прийом тільки до обмеженого списка спеціалістів і на них черга по 3-4 тижні наперед. Поки потрапиш на прийом - 90% хвороб самі пройдуть.
ПотапаПапа
ОстапаПапа
разве это плохо?
Дуже погано. Зникають наслідки, за якими можна визначити причину.
ПотапаПапа
ОстапаПапа
Можно подробнее, о чём речь??
Потекли сопли, поднялась пентература. Пока дождался визита к врач - всё прошло. Внимание вопрос: нахрена тебе знать какой бацилой твои сопли были сделаны? Ведь сами собой проходят не серьёзные болячки, а какая то херня. не стоящая внимания же.
Піднявся тиск, почалася тахікардія... Поки прийшов до лікаря - попустило.
Робити ЕКГ, аналіз, щоби запобігти наступному приступу - марно
Робити ЕКГ, аналіз, щоби запобігти наступному приступу - марно
ПотапаПапа
ОстапаПапа
Это ещё почему же? Такое бесследно не проходит. И случайно не приходит. Полюбасу док чёто нароет и поможет.
Оптиміст. Навіть під час приступів важко знайти, а якщо пройшов час - ще менша ймовірність.
ПотапаПапа
ОстапаПапа
Post automatically merged:
бро, просто так такое не бывает. Док найдёт в чём у тебя нарушения.
Не знайшли сцуко.
ПотапаПапа
ОстапаПапа
Херовые доктора. Знакома эта проблема. Но я ж надеюсь ты понимаешь что просто так тахикардия НЕ МОЖЕТ быть? Полюбасу что то не так. Вот к примеру у моей жены был недостаток некоторых элементов в питании, пришлось корректировать. Ща попустило. А раньше пульс шкалил. К примеру у меня были судороги икр и стоп - вяснилось что из за того что мы пьём сверхочищенную воду (осмос) в организме стало нехватать некоторых солей: добавили в рацион и судороги через некоторое время ушли. И так далее. Всегда есть причина, просто так не будет мотор сбоить. Либо бензин плохой, либо не по тем дорогам ездишь, либо в трансмиссии поломки, и мотору тяжко. Да куча причин может быть. Надо найти и починить. Не болей!
З чиєї точки зору дивитись: більшість переживе без наслідків і їм паралельно. От меншості, яка запустить свої хронічні захворювання до стану, коли пора на операційний стіл, або в морг - звісно гірше. Страховій компанії краще: найбільш хворобливі клієнти повмирають і на них не потрібно буде тратитись.
Чому люди це роблять? Мабуть не знають, не вірять, до чого це може призвести.
А потім люди змушені боротись із наслідками. Замість того, щоб впливати на причини.
І я думаю, що можливо, для більшості людей, боротися з причинами буде дешевше, ніж витрачатись на страхову медицину.