Staslviv, ссылочку на зомбосеть, которая так промывает. А как насчет не интернет и соцсети-ходячим, а просто говорящим правильно - не подумал ?
А вообще-то, перечитай Серпа, выходит наоборот и весьма забавно, чтобы говорить "на", нужно признать что "крым их". А если Крым - Украина, то не работает "на", ну никак. Ну там хоть логичная аргументация, у тебя же аргументов просто нет, просто декларирование и все.
Вообще на страну говорить "на" - неправильно, страна это не что-то непонятное, а вполне ограниченная на карте территория. Можно говорить на Полесье, "на Киевщине" или там "Черниговщине" - вроде еще звучит прилично. Вообще с тех пор как мы ушли с 17 века и четко очертили области, губернии, даже "на Баварии" - хотя это территория - язык не поворачивается сказать. Ну есть же конкретная земля или как оно у них называется. По тв говорят почему-то "на Запоріжжі" - просто никак не просклоняешь по другому, но почему не говорить "в Запорожской области" ??? Меня например это тоже дико раздражает, какие нафик пороги, за-порожье, уже сто лет как плотина их закрыла, и никакого порожья нету, ни за ни перед. Пидпорожнянка правда есть такое село. Но не переучу же я российскую наверно школу журналистики канала ICTV, тем более что и аргументировать особо нечем, разве что тем что на росс. каналах говорят аналогично. Правильно говорить не на Польше, а на некой поляччине ???? - а нафик спрашивается, когда есть конкретная территория с конкретным названием. На Россиянии - наверно еще так хоть как-то логично. Короче, надо просто переучить россиян, уж не знаю как, но не способствовать, чтобы они еще не дай бог не подхватили сами "на россии" - им-то что, у них не убудет, в смысле это их аканье и им так органичнее даже наверно. Так еще привыкнем все говорить неправильно, и они и мы.
А вообще-то, перечитай Серпа, выходит наоборот и весьма забавно, чтобы говорить "на", нужно признать что "крым их". А если Крым - Украина, то не работает "на", ну никак. Ну там хоть логичная аргументация, у тебя же аргументов просто нет, просто декларирование и все.
Вообще на страну говорить "на" - неправильно, страна это не что-то непонятное, а вполне ограниченная на карте территория. Можно говорить на Полесье, "на Киевщине" или там "Черниговщине" - вроде еще звучит прилично. Вообще с тех пор как мы ушли с 17 века и четко очертили области, губернии, даже "на Баварии" - хотя это территория - язык не поворачивается сказать. Ну есть же конкретная земля или как оно у них называется. По тв говорят почему-то "на Запоріжжі" - просто никак не просклоняешь по другому, но почему не говорить "в Запорожской области" ??? Меня например это тоже дико раздражает, какие нафик пороги, за-порожье, уже сто лет как плотина их закрыла, и никакого порожья нету, ни за ни перед. Пидпорожнянка правда есть такое село. Но не переучу же я российскую наверно школу журналистики канала ICTV, тем более что и аргументировать особо нечем, разве что тем что на росс. каналах говорят аналогично. Правильно говорить не на Польше, а на некой поляччине ???? - а нафик спрашивается, когда есть конкретная территория с конкретным названием. На Россиянии - наверно еще так хоть как-то логично. Короче, надо просто переучить россиян, уж не знаю как, но не способствовать, чтобы они еще не дай бог не подхватили сами "на россии" - им-то что, у них не убудет, в смысле это их аканье и им так органичнее даже наверно. Так еще привыкнем все говорить неправильно, и они и мы.
Останнє редагування:
