- Реєстрація
- 20.01.25
- Місто
- Odesa-Romania
Скоро будет опять нас 52 млн )
Перепис населення
- Автор теми Себастьян Перейро
- Дата створення
У Львові і в містечках області "візуально" людей стало менше. А ось машин більше.
Людей менше через активну діяльність усім відомої організації. В нас та сама історія.
Про кількість населення та зміни за час війни:
www.svoboda.org
"Нас больше не будет 52 миллиона". Война изменила демографию Украины
Украина обрела независимость от Советского Союза в 1991 году. Ее население составляло тогда около 52 миллионов человек, это был второй по численности показатель в СССР после России, где проживало 147 миллионов. Спустя 34 года это число сократилось почти вдвое. После аннексии Крыма в 2014 году,...
www.svoboda.org
3. Відношення до дітей як до спиногризів...
Гудзак
Хатуль мелумад - тварина типу кіт, що йде ланцюгом
Ну це щодо рожевих мрій, що як тільки бойові дії припиняться - відразу потечуть гроші в економіку і скажений ріст популяції...
І кожен іммігрант працюватиме за миску мівіни.
Природнє зростання населення зараз виключно можливе для певних країн глобального півдня - Африка південніше Сахари, Афганістан, Пакистан, Ірак і т.д.
Тому навіть за супер позитивного сценарію для України, розраховувати, що українців стане більше не варто. По тій самій причині, чому з кожним роком стає менше благополучних італійців, німців, японців чи навіть китайців. Тому наш єдиний шанс це залучення мігрантів, при чому мігрантів вже другого сорту, бо перший поїде в Штати чи Західну Європу.
Але наше суспільство до цього тотально неготове.
Тому навіть за супер позитивного сценарію для України, розраховувати, що українців стане більше не варто. По тій самій причині, чому з кожним роком стає менше благополучних італійців, німців, японців чи навіть китайців. Тому наш єдиний шанс це залучення мігрантів, при чому мігрантів вже другого сорту, бо перший поїде в Штати чи Західну Європу.
Але наше суспільство до цього тотально неготове.
"фарш нєвозможно провєрнуть назад"...
З точки зору сучасної жінки дитина - це перешкода для кар'єри/розваг/форми грудей...
З точки зору сучасних чоловіків - спиногриз.
З точки зору держави - це майбутній ресурс.
З точки зору бізнесу - максимально прибуткова схема витягування бабла з батьків.
Не бачу в сучасній світовій моделі, чому має бути народжуваність хоча б на рівні відновлення популяції.
Найбільш позитивні демографи стверджують, що монетарна стимуляція для суттєвого підвищення народжуваності (хоча б до рівня 1.7 на жінку (а це навіть не рівень відтворення) має сягати до 50% ВВП). Жодна країна і близько поки не готова стільки витрачати.
Тому треба або скотитися до суспільства рівня Середніх Віків - жодних пенсій, життя на селі, додатковий рот це в першу чергу ресурс для праці АБО всім стати хасидами чи амішами, які умудряються в 21 столітті жити по законам 17-го.
Он на Тернопільщині є секта коло Космирина, у них все ок з народжуваністю.
Тому треба або скотитися до суспільства рівня Середніх Віків - жодних пенсій, життя на селі, додатковий рот це в першу чергу ресурс для праці АБО всім стати хасидами чи амішами, які умудряються в 21 столітті жити по законам 17-го.
Он на Тернопільщині є секта коло Космирина, у них все ок з народжуваністю.
Перерозподілити ВВП можна, збільшувати переважно допомогу на дітей, першочергово забезпечувати житлом родини з дітьми, подовжити відпустку по догляду за дітьми зі збереженням зарплати, побудувати дитсадки і школи в достатній кількості, забезпечити путівки для багатодітних родин. Гроші від всього цього підуть в економіку і будуть повертатися в бюджет у вигляді податків.
- Реєстрація
- 28.08.20
- Місто
- Львів
Супер рішення. Заможних громадян від держави кілька тисяч ніяк не зацікавлять. Бідняки будуть виготовляти дітей конвеєрним методом.
За чий кошт?
За кошт роботодавця?
Для Вас путівка це є щось неймовірно цінне, бажане і невиданне, що аж спонукає зробити дитину?
Основні проблеми це старіння нації, смерть та відтік осіб дітородного та працездатного віку.
Вже було. Виключно грошова допомога - це не про що.
З однією дитиною, з двома, чи більше треба?
А хто буде платити кошти - власник підприємства чи держава?
На зараз багато шкіл напівпорожні. Те ж саме з садками. Навіщо ще?
Частина грошей таки піде у економіку, але невідомо, товари яких виробників будуть купувати.
А частина може почати відкладатися.
А податки - вони ж сплачуються від ціни за мінусом собівартості. Тому тут нема "економіки".
Тут треба підходити з іншого боку. Як вірно вище зазначено, потрібна стабільність.
А що зараз?
Народилася дитина. Так, держава щось виділяє на дитину, але навіть не усім. Скільки коштів та та ж освіта ВИМАГАЄ від батьків та хай у вигляді тих же "фондів класу" та "фондів школи".
Я вже не кажу за інші складові, у тому числі медицину. + за потреби можна нарватися на працівників "соціальних служб".
Може треба спочатку розібратися, у якому середовищі ту дитину ростити? Але на сьогодні таке питання "підірве" основи нашої державності
Тут розбирайся хоч донесхочу, але нікуди не подітися від факту що виросло покоління чайлдфрі. Яких вже нічим не заманиш дітей народжувати.
Раніше ж народжували дітей не в останню чергу щоб "було кому склянку води подати на старості". Тобто щоб у похилому віці забезпечити собі за допомогою дітей фізіологічне виживання, а зараз хтось взагалі про то до 60-ти задумується?
Молоді ж і здорові більшість стали до віку, коли в минулі часи вже помирати потрібно було, от і починають подумувати чи не завести дитину коли вже заводилка не працює.
Категорично не погоджуюсь: 99% чайлд фрі готові стати не фрі за квартиру в столиці від держави.
А хто в той час була прем'єром?