Покриття lifecell 4G (LTE)

[LArmstrong]

lifecell 4G (LTE)


Карта покриття | Базові станції | Офіційний веб-сайт
7417 БС 1783 нас. пунктів 28.04.2021

◯ Карта покриття 4G на сайті lifecell
◯ Порівняти покриття 4G з іншими операторами
◯ Реєстр базових станцій 4G (LTE)

​

 

[Aspire]

Учитывая что я в телекоме проработал долго, то я знаю что такое пинги и т.д. А Вам следует изучить мат. часть: по воздуху всегда будут затухания из-за различных помех + конвертации радиосигнала.

Есть понятие сот: если БС не подключены оптикой, то сигнал передается по РРЛ по цепочке (точка-звено-точка) до корневого роутера сети (может быть и 5 и 10 БС в цепочке, а может и напрямую к РРЛ, подключенной к корневому роутеру), но при подключении по оптике - коннект идет всегда по принципу точка-точка. Если 1 звено в транспорте по РРЛ, тогда пинги будут сопоставимы с оптикой с затуханием около 5-10мс, а так в пределах городской плотности сети, затухание 5-10мс на каждой РРЛ норма. Банальный пример wifi: Какое затухание в пределах квартиры? 5мс норма...

Вот вам пинги и tracert:

Спойлер

C:\Users\Иван>ping giganet.ua

Обмен пакетами с giganet.ua [193.178.146.28] с 32 байтами данных:
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=75мс TTL=57
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=49мс TTL=57
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=50мс TTL=57
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=63мс TTL=57

Спойлер

C:\Users\Иван>tracert giganet.ua

Трассировка маршрута к giganet.ua [193.178.146.28]
с максимальным числом прыжков 30:

1 2 ms 1 ms 4 ms 192.168.43.1
2 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
3 65 ms * 47 ms 10.74.33.50
4 81 ms 50 ms 53 ms 10.74.33.49
5 52 ms 48 ms 51 ms 10.74.16.66
6 98 ms 51 ms 47 ms 212.58.168.45
7 106 ms 44 ms 57 ms mirohost-1-ix.giganet.ua [185.1.62.13]
8 90 ms 47 ms 48 ms website.giganet.ua [193.178.146.28]

Есть четкий провал между 2 и 3 хопом, как раз там где общение идёт по РРЛ. Понять сколько там звеньев по РРЛ подключено - хз. Принцип тот же самый, что и у GEPON - промежуточные звенья - пассивные (ну или как "тёмные" волокна). Активные: БС и роутер.

Как выше уже сказали - коммуникации это не ваше.

1) в твоей трассе есть ответ: релеи и БС НЕ РАБОТАЮТ в Layer3, соответственно основной шлюз для тебя, он же ближайший хоп (не считая первого, первый это твой телефон/роутер/модем) находится в ядре сети/вычислительных центрах.
2) ещё раз почитай выше что я написал - это было справедливо для СТАРЫХ релеек с интерфейсами АБИС/СТМ, сейчас всё работает по эзернет.
3) в современных релеях используются интерфейсы от 1/10 Гбит/с и ОЩУТИМО пинг просядет только на действительно огромных расстояниях
4) для избежания проблем с помехами есть такие вещи как FEC, если эти помехи вообще будут.
5) Посмотри для начала на соотношение сигнал/шум домашнего вайфайчика (особенно в многоэтажке в 2.4 ) и на отъюстированые РРЛ
6) прежде чем утверждать что ты всё знаешь потому что работал в телекоме, подумай, а вдруг ты не один такой на этом форуме?)

Добавлено через 1 минуту

Спойлер

Если кратко по сути.
Не от оптики или РРЛ есть заметная разница в пингах (в данном случае). Да, то, что ты пишешь, - "имеет вес". Но гооораздо меньший.
По тому твоему трейсерту - между вторым и третьим хопом...У тебя есть понимание OSI? Ты разницу между 2-м и 3-м уровнем понимаешь?
На каком уровне работает tracert? А на каком проключается трансмиссия?
Если уж и принимать во внимание затухание сигнала - то сначала вспомни про свой телефон и про его ДН (диаграмму направленности), а заодно ДН БС. А потом поди, почитай про ДН РРЛ-ки. А заодно вспомни про частоты, зашумленность каждого диапазона (и 1800/2600 и тех гигагерцовых для трансмиссии).

А потом поди еще стырь D) топологию сети конкретного оператора в конкретном месте. Ибо без нее - это все пук.


В общем. Хватит курить и отправлять к технарям. Для некоторых такая отправка (согласие с ней) - это будет сродни первым признакам психической болезни ("ходить к самому себе" = раздвоению личности)

опередил пока я тут писал о лэерах

 

[ivan pochta]

у тебя в голове ниче не йокает, когда пишешь, "БС приехали - включили по оптике, потом опять приехали - включили РРЛ, потом опять приехали - включили по оптике"
Ты с логикой хоть немного дружишь?? Еще долго так будут ездить? Ну а шо, развлекаться же надо, а то скучно емае.
А по пингам... ты теории начитался дофига и больше - не спорю.
Еще бы стал "за станок", да поработал.

открою страшную тайну: по проводным сетям тоже ВСЕГДА есть затухание и задержки

спасибо, поржал


Если кратко по сути.
Не от оптики или РРЛ есть заметная разница в пингах (в данном случае). Да, то, что ты пишешь, - "имеет вес". Но гооораздо меньший.
По тому твоему трейсерту - между вторым и третьим хопом...У тебя есть понимание OSI? Ты разницу между 2-м и 3-м уровнем понимаешь?
На каком уровне работает tracert? А на каком проключается трансмиссия?
Если уж и принимать во внимание затухание сигнала - то сначала вспомни про свой телефон и про его ДН (диаграмму направленности), а заодно ДН БС. А потом поди, почитай про ДН РРЛ-ки. А заодно вспомни про частоты, зашумленность каждого диапазона (и 1800/2600 и тех гигагерцовых для трансмиссии).

А потом поди еще стырь D) топологию сети конкретного оператора в конкретном месте. Ибо без нее - это все пук.


В общем. Хватит курить и отправлять к технарям. Для некоторых такая отправка (согласие с ней) - это будет сродни первым признакам психической болезни ("ходить к самому себе" = раздвоению личности)

Что значит приехали включили, приехали отключили? РРЛ вешается всегда - не видел еще ни одной БС в эфире без неё. "приехали включили, приехали отключили": месяц назадпо Днепру и региону массово подключали оптику к БС и как-то странно пинг просел. Сейчас у ЛС траблы орг. плана с Фрегатом, вот он и отключил им сеть. Что непонятного?

Повторю для слепых: Есть теория, которую я описывал, а еще есть слова ТЕХНАРЕЙ, КОТОРЫЕ ЗАНИМАЮТСЯ УСТАНОВКОЙ И ОТЛАДКОЙ БС. Всё, что Вы здесь пишите бред. Точка.

ПИНГ ЗАВИСИТ ОТ ТРАНСМИССИИ

Вы читаете что пишите? Какой нафиг эзернет? Где по эзернету подключается? РРЛ к БС или что еще? Или РРЛ еще скажи между разными БС подключены по РРЛ Начнём с того, что вся коммутация внутри БС (РРЛ, BBU, TRX и т.д.) между собой подключеный по оптике (стандарт CPRI).

Я написал четко в примере трассы: затухание между 2 и 3 хопом. А вы мне про layer3. А я о чем писал и схему рисовал? между этими хопами хз сколько пассивных узлов, которые и не отображаются ясен пень. Лишь бы поспорить.

Сигнал от шумов чистят ясен пень, но это не даёт 100% подавление особенно в городских условиях. Вот РРЛ, которые вся тройка вешает:

https://e.huawei.com/kz/products/fixed-network/transport/ip-microwave/e-Band-millimeter

Только не путайте ЁМКОСТЬ КОММУТАТОРА, о которой пишите в 4-10 гигабит с ёмкостью несущей (скоростью передачи по воздуху), а она уже 1-2 Гигабита у топовых моделей. Цитата с характеристик:

Принимает высокоэффективную инкапсуляцию и передовые технологии сжатия заголовка, увеличивая максимальную емкость одной несущей до более чем 1 Гбит/с.
Поддерживает технологию XPIC, удваивающую ёмкость несущей до 2 Гбит/с.

И да, у меня дома wifi 5 ГГц и Слава Богу других в диапазоне не сканирую и прямо сейчас при расстоянии ноута до роутера в 1.5 метра и отсутствии каких-либо преград пинг составляет 2-3мс (ноут-роутер), а роутер -> роутер провайдера 1-2мс.

Так что не несите пургу про пинги в РРЛ - смешно. Еще советую на хабре мегафоновский блог почитать- много поймёте о топологии мобильных сетей.

P.S. погуглил, почитал, действительно на магистральных каналах можно получить более короткие пинги, чем по оптике, НО в городских условиях нереально - много шумов и + время на конвертацию сигнала.

 

[c0rax]

Начнём с того, что вся коммутация внутри БС (РРЛ, BBU, TRX и т.д.) между собой подключеный по оптике (стандарт CPRI).

К стати, есть интересное видео о CPRI:

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=W29A6xqC8R8

 

[Aspire]

Ты хоть отсыпай то что ты куришь.

Хочешь пруфы - начни с википедии, "Модель OSI"
Модель OSI на высшем уровне просто, поясняю:
оптика, медь, воздух это ПЕРВЫЙ уровень модели OSI физический.
Ethernet, CPRI, Token Ring, Frame Relay (прости господи) - это всё второй уровень модели OSI, канальный.
CPRI юзается для соединения BBU с RRU.

Ethernet может ходить как в витой паре, так и в оптике, так и по воздуху - это ПРИЦНИП ОРГАНИЗАЦИИ ФРЕЙМОВ И КАДРОВ ИЗ НУЛЕЙ И ЕДИНИЦ, а не разъём RJ-45.
И вот между современными РРЛ и BBU идёт Ethernet в оптике (представь себе, 10GBaseX это эзернет), либо в twinax шнурке если релейка IDU и BBU стоят рядом или даже медный патчкорд из витой пары если интерфейс 1G, а не 10G. И, о чудо, по оптике идущей к БС по городу - тоже идёт эзернет.
Пруфы - 10GBaseX
Единственное исключение - в релейках иногда используется CPRI, но только для варианта связи с одинокой удалённой RRU и BBU хоть напрямую, хоть через каскад второй RRU, но НИКАК НЕ ТРАНСМИССИИ!
https://fccid.io/ANATEL/00395-15-03257/Manual/89A2842A-87EF-4E6F-B61E-A224F5FD53AB вот здесь очень красиво на странице 23 нарисовано для чего CPRI в релейках

РРЛ вешается всегда

- вообще заявочка от бога: найди-ка сёла Гайдары и Лиман в Харьковской области. А теперь открой UCRF и поищи хоть в одном из них РРЛ. Нету? Странно. А БС есть? И GSM, и в одном из сел даже UMTS!
И нет, это не случай с незареганными РРЛ, их там действительно нет.

а еще есть слова ТЕХНАРЕЙ, КОТОРЫЕ ЗАНИМАЮТСЯ УСТАНОВКОЙ И ОТЛАДКОЙ БС. Всё, что Вы здесь пишите бред. Точка.

- не первый же день на форуме, надо быть слепым, чтоб не заметить что Skuadro, например, и есть один из технарей) Я же 9 лет как раз строил сети и оптические (привет, пон, свдм и 10бейсХ), и беспроводные, и о ужас даже для КТВ. И да, мы сотрудничали по разным вопросам с мобильными операторами, так что поверь, я знаю что такое ТРАСНМИССИЯ ПО СТАРЫМ РРЛ, ПО НОВЫМ РРЛ И ПО ОПТИКЕ.

И какие 10 Гигабит? РРЛ, которые наши используют, дают макс. 4 Гигабита

есть интерфейс гиговый, есть интерфейс 10гиговый (а я писал именно про интерфейсы, обрати внимание), в какой из них пролезет 4 гигабита?) Суть уловил?
Пруфы: https://www.karma-group.ru/upload/iblock/d19/Brochure_Huawei RTN 950A_EN.pdf найди в спеках интерфейсы и увидишь там 10GE, но не увидишь CPRI

ПИНГ ЗАВИСИТ ОТ ТРАНСМИССИИ

тебе ж сказали:

Да, то, что ты пишешь, - "имеет вес". Но гооораздо меньший.

ОЩУТИМО пинг просядет только на действительно огромных расстояниях

ощутимо это твои 20 мс, а не 2мс
Пруфы? да пожалуйста - тобой же упомянутый Хабр https://habr.com/company/mailru/blog/399735/
А теперь смотри - перегружается например магистраль Днепр-Киев/ведутся на ней плановые работы/дядя вася тракторист навернул оптику пока порыв на теплотрассе восстанавливал/кто-то влетел в опору с каблами связи и снёс её - и весь траффик идёт не по прямой а например через Харьков или Одессу. Шо получится? Правильно, в 2 раза больше трасса, в 2 раза больше пинг.

Я очень надеюсь что наконец-то дошло.



Чувак, ну рили, прекращай фигню городить.

 

[fllckr]

он sfp спутал c cpri

 

[ivan pochta]

ощутимо это твои 20 мс, а не 2мс
Пруфы? да пожалуйста - тобой же упомянутый Хабр https://habr.com/company/mailru/blog/399735/
А теперь смотри - перегружается например магистраль Днепр-Киев/ведутся на ней плановые работы/дядя вася тракторист навернул оптику пока порыв на теплотрассе восстанавливал/кто-то влетел в опору с каблами связи и снёс её - и весь траффик идёт не по прямой а например через Харьков или Одессу. Шо получится? Правильно, в 2 раза больше трасса, в 2 раза больше пинг.

Резервирование по кольцу через Одессу, а зачастую - это Днепр - Полтава - Киев или же Днепр - Полтава - Харьков - Киев - другое дело. Это частный случай. Но ВСЕ работают на одних и тех же каналах - это тёмные волокна от Атракома и реже ЕТТ.

Вот трассы от 3 слонов:

Спойлер

C:\Users\Иван>ping giganet.ua

Обмен пакетами с giganet.ua [193.178.146.28] с 32 байтами данных:
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=42мс TTL=57
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=42мс TTL=57
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=43мс TTL=57
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=66мс TTL=57

Трассировка маршрута к giganet.ua [193.178.146.28]
с максимальным числом прыжков 30:

1 11 ms 2 ms 3 ms 192.168.43.1
2 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
3 49 ms * 65 ms 10.74.33.50
4 51 ms 48 ms 43 ms 10.74.33.49
5 52 ms 54 ms 46 ms 10.74.16.66
6 64 ms 50 ms 46 ms 212.58.168.45
7 64 ms 56 ms 90 ms mirohost-1-ix.giganet.ua [185.1.62.13]
8 72 ms 57 ms 54 ms website.giganet.ua [193.178.146.28]

Трассировка завершена.


C:\Users\Иван>ping giganet.ua

Обмен пакетами с giganet.ua [193.178.146.28] с 32 байтами данных:
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=58мс TTL=57
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=38мс TTL=57
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=37мс TTL=57
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=37мс TTL=57

C:\Users\Иван>tracert giganet.ua

Трассировка маршрута к giganet.ua [193.178.146.28]
с максимальным числом прыжков 30:

1 2 ms 5 ms 2 ms 192.168.43.1
2 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
3 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
4 38 ms 38 ms 41 ms 172.16.183.74
5 66 ms 41 ms 46 ms 172.16.1.121
6 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
7 90 ms 39 ms 56 ms 81-23-23-74.ip.kyivstar.net [81.23.23.74]
8 37 ms 49 ms 38 ms icg-10G-gw.ix.net.ua [185.1.50.230]
9 44 ms 40 ms 46 ms website.giganet.ua [193.178.146.28]

C:\Users\Иван>ping giganet.ua

Обмен пакетами с giganet.ua [193.178.146.28] с 32 байтами данных:
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=26мс TTL=56
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=26мс TTL=56
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=24мс TTL=56
Ответ от 193.178.146.28: число байт=32 время=27мс TTL=56

C:\Users\Иван>tracert giganet.ua

Трассировка маршрута к giganet.ua [193.178.146.28]
с максимальным числом прыжков 30:

1 76 ms 3 ms 8 ms 192.168.43.1
2 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
3 33 ms 28 ms 27 ms 88-214-103-129.vf-ua.net [88.214.103.129]
4 53 ms 47 ms 27 ms 88-214-102-192.vf-ua.net [88.214.102.192]
5 81 ms 23 ms 27 ms 88-214-102-44.vf-ua.net [88.214.102.44]
6 60 ms 35 ms 29 ms umc-10G-gw.ix.net.ua [185.1.50.50]
7 51 ms 28 ms 40 ms icg-10G-gw.ix.net.ua [185.1.50.230]
8 39 ms 26 ms 27 ms website.giganet.ua [193.178.146.28]

3 хоуп - это backbone и все "затухания происходят до него". Затухания во время перегруза магистралей (хотя я не представляю как могут перегрузить существующие магистрали, на которых уже по 100 гиг на волокне), их повреждение и т.д. - это частный случай. Есть же постоянные явления и конкретные факты, подтвержденные словами технарей оператора:

У меня дома стабильно 40мс у КС и ЛС, у ВФ было в этом же диапазоне, но месяц назад после перевода БС на оптику стало 22-26мс. Разница в несколько часов с ЛС - у тех так же резко упали пинги. На сколько мне известно, поработав месяц они большую часть БС, которые подключили, транспорт вернули полностью на РРЛ - попросту провайдер, у которого брали оптику по городу (не тёмные волокна, а VPN) загнулся под нагрузкой - кольца по 10 гигабит у него лежат.

Отъезжая на несколько кварталов с Казакова (где я нахожусь) до поворота на Южный вокзал- пинги 20мс. Там находится сетевой "опорный пункт", подключенный по оптике и на который сходится трафик с других БС по РРЛ. Кстати, там же (на Южном вокзале) и стык с ЕТТ. Отъезжая за пределы действия текщей БС, снова 40мс, а в центре зачастую падает до 20мс и часто картина (хорошо заметно, когда на B7 сидишь с малым радиусом): в зоне действия 1-ой БС 20 мс, только подключился к другой - 30-40мс. КС, к примеру, подключает только опорные сетевые элементы по оптике - остальное по РРЛ.

Даже Исмет говорил в интервью годовой давности: "Нам нужна Воля, в первую очередь, из-за городских оптических сетей для увеличения ёмкости и уменьшения задержек в LTE сетях". В 3G (не говоря уже о 2G) этот факт нивелируется.

Ту статью с хабра читал, но это немного другая тема: построение магистральных сетей на большие расстояние и другой уровень РРЛ. В условиях города частотный ресурс перегружен, собственно, как из-за плотной застройки, растительности и т.д., трудно обеспечить 100% видимость, из-за чего, как не крути, а получить работу "как в лабораторных условиях" нереально. Я не исключаю разницу примерно в 5мс в городских условиях, но только в случаях не перегруженной трансмиссии: как не крути, а пропускная способность РРЛ в разы меньше. И как написано в описании железа, которое я кидал выше, 4/10 Гигабит - это ёмкость коммутаторов, но не пропускная способность каналов связи.

он sfp спутал c cpri

SFP - для подключения активных сетевых элементов. Внутри БС свой стандарт о котором говорят в нескольких источниках - CPRI. По SFP уже коммутатор БС подключается к свитчу.

 

[fllckr]

SFP - для подключения активных сетевых элементов. Внутри БС свой стандарт о котором говорят в нескольких источниках - CPRI. По SFP уже коммутатор БС подключается к свитчу.

А если я сфп модуль с ббу переставлю в свитч трансмиссии, то работать ниче не будет?

 

[ivan pochta]

А если я сфп модуль с ббу переставлю в свитч трансмиссии, то работать ниче не будет?

BBU как раз к трансмиссии по SFP и подключается, а к BBU подключается TRX, RRU и т.д. по CPRI.

 

[fllckr]

BBU как раз к трансмиссии по SFP и подключается, а к BBU подключается TRX, RRU и т.д. по CPRI.

К сожалению, СФП в пределах одной БС ставят однотипные - скорость, длинна волны, мощность лазера, + или не+ и тп. ибо сейчас их миллион типов. Есть такие станции, на которых есть всего лишь 4 СФП-модуля - 2 от свича к РРЛ, и 2 от ББЮ к РРЮ. В случае аварии по оптике, для выявления нарушителя, аварийная бригада переставляет СФП модуль с исправной ВОЛС на глючную - с ббю на ррл или наоборот. СПРИ - это шляпа, завернутая через СФП. А заварачивать через СФП можно что угодно, и ТСП/ИП и СПРИ и тп...

 

[ivan pochta]

К сожалению, СФП в пределах одной БС ставят однотипные - скорость, длинна волны, мощность лазера, + или не+ и тп. ибо сейчас их миллион типов. Есть такие станции, на которых есть всего лишь 4 СФП-модуля - 2 от свича к РРЛ, и 2 от ББЮ к РРЮ. В случае аварии по оптике, для выявления нарушителя, аварийная бригада переставляет СФП модуль с исправной ВОЛС на глючную - с ббю на ррл или наоборот. СПРИ - это шляпа, завернутая через СФП. А заварачивать через СФП можно что угодно, и ТСП/ИП и СПРИ и тп...

Спасибо, вот и теория с практикой разошлись...

По трансмиссии можете дать комментарий и зависимости пингов. Как я понимаю, вы в "теме".

 

[fllckr]

Спасибо, вот и теория с практикой разошлись...

По трансмиссии можете дать комментарий и зависимости пингов. Как я понимаю, вы в "теме".

Что это за модуля? С ббю и РРЮ или свитч и РРЛ? или и от туда и от туда?

Пинг - это понятие тсп/ип сетей, пинга в спри нет. Тут латентность больше подходит.

 

[ivan pochta]

Что это за модуля? С ббю и РРЮ или свитч и РРЛ? или и от туда и от туда?

Пинг - это понятие тсп/ип сетей, пинга в спри нет. Тут латентность больше подходит.

От устройства (телефон/модем) до сервера. Тут ведь вся демогогия из-за того, что пинг не зависит от трансмиссии БС: оптика или РРЛ.

 

[fllckr]

От устройства (телефон/модем) до сервера.

от ббю к ррю.
на пинг влияют все устройства через которые летит пакет.
По оптике пинг меньше. На старых эриксоновских РАУ пинг на 5-10мс больше. На хуавее РТН 310, 320 больше до 5мс.
В сильный ливень или плотный снег на пролете в 8км пингы замечены в 2сек)))

 

[ivan pochta]

от ббю к ррю.
на пинг влияют все устройства через которые летит пакет.
По оптике пинг меньше. На старых эриксоновских РАУ пинг на 5-10мс больше. На хуавее РТН 310, 320 больше до 5мс.
В сильный ливень или плотный снег на пролете в 8км пингы замечены в 2сек)))

От чего в городских условиях может пинг колебаться на 10-20мс? При одних и тех же условиях измерения (одно устройство, одна точка измерения, та же самая БС и уровень сигнала) На протяжении длительного периода времени (пару месяцев): стабильные 35-40 мс, потом на протяжении нескольких недель стабильные 22-27мс, сейчас снова 35-40 мс: Изменения типа подключения Оптика и РРУ в условиях плотной городской застройки?

На хуавее РТН 310, 320 больше до 5мс.

Я вчера писал эту же цифру для Huawei, точнее 5-10мс (поправка на шумы,погодные условия и т.д.).

Разница более этих 5+мс возникает, когда сигнал идёт до backbone через несколько узлов (промежуточных РРУ) и увеличивается в прогрессии (до 10, 15, 20 и т.д. мс), верно?

 

[fllckr]

От чего в городских условиях может пинг колебаться на 10-20мс? При одних и тех же условиях измерения (одно устройство, одна точка измерения, та же самая БС и уровень сигнала) На протяжении длительного периода времени (пару месяцев): стабильные 35-40 мс, потом на протяжении нескольких недель стабильные 22-27мс, сейчас снова 35-40 мс: Изменения типа подключения Оптика и РРУ в условиях плотной городской застройки?

От маршрутизации трафика. Могут пускать на прямую, а могут петлями через одно место.
Чтоб заметить влияние среды, оборудования, программного обеспечения на пингы, нужно измерять пинги не миллисекундами, а микро-, нано- и пикосекундами. Вот если пикосекундами мерить, то можно даже заметить не только влияние материала оптического волокна на скорость движения света, но и гравитационные влияния на скорость радиоволны в пространстве.))))

 

[ivan pochta]

От маршрутизации трафика. Могут пускать на прямую, а могут петлями через одно место.
Чтоб заметить влияние среды, оборудования, программного обеспечения на пингы, нужно измерять пинги не миллисекундами, а микро-, нано- и пикосекундами. Вот если пикосекундами мерить, то можно даже заметить не только влияние материала оптического волокна на скорость движения света, но и гравитационные влияния на скорость радиоволны в пространстве.))))

Ну вот об этом и речь: маршрутизация до backbone через 2-3 РРУ идёт, на каждой теряется 5мс и вот получаем 15мс потерь в целом. По оптике напрямую до backbone.

 

[fllckr]

Ну вот об этом и речь: маршрутизация до backbone через 2-3 РРУ идёт, на каждой теряется 5мс и вот получаем 15мс потерь в целом. По оптике напрямую до backbone.

Да выявить зависимость пинга от типа трансмиссии типичному абоненту крайне тяжело. Очень много факторов влияния, поэтому погрешность большая. А трафик могут пускать как на прямую, с Киева в Борисполь, так и кругами внутри волс, с Киева на Полтаву, а с Полтавы на Харьков, а от туда на Борисполь.

 

[ivan pochta]

Да выявить зависимость пинга от типа трансмиссии типичному абоненту крайне тяжело. Очень много факторов влияния, поэтому погрешность большая. А трафик могут пускать как на прямую, с Киева в Борисполь, так и кругами внутри волс, с Киева на Полтаву, а с Полтавы на Харьков, а от туда на Борисполь.

Как пускать трафик могут - это понятно. Суть в другом: речь о внутригородской сети. Банально:

1 общий backbone, но 2 разные БС на расстоянии 3 км друг от друга. С одной пинг 20мс, с другой 40мс. Вот эти 20мс это и разница во внутригородской трансмиссии за счет использования оптики и РРЛ.

 

[Тракторист]

вчора їхав потягом із Києва в Херсон. По лінії залізної дороги покриття у лайфа жахливе. Великі прохони де зв'язок взагалі відсутній. 3G працював так собі. 4G тільки на зупинках великих міст. Цікаве і інше. Ні в херсоні, ні в Каховці, ні будь де в Херсонській області, у сторону Мелітополя впіймати 4G не вдалося. Нажаль була тільки одна сімка, порівняти ні з чим.

 

[kahov]

В Новой Каховке 4G от lifecell так себе,но он есть,в районе Каховской ГЭС держится стабильно.